Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2017 ~ М-1549/2017 от 17.02.2017

Дело № 2 – 4497/2017 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца Станишевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова Л.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Галерея Интерьера» о взыскании неустойки в размере 900000 рублей за просрочку поставки предварительно оплаченного по договору поставки товара. В обоснование иска указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор № поставки и монтажа столярных изделий по индивидуальным размерам и согласованным с истцом эскизам, чертежам, виду, цвету, размеру и другим параметрам на общую сумму 1105000 рублей, согласно которому истец приняла обязательства произвести предварительную оплату товара в размере 773500 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила, оплатив ответчику 900000 рублей. Однако ответчик в установленный в договоре срок <данные изъяты> рабочих дней работы не выполнил, направленную в его адрес претензию с требованием возвратить полученную по договору сумму, оставил без внимания. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 900000 рублей.

В судебное заседание истец Новоселова Л.Б. не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» по состоянию на <//> в размере 900000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску Новоселовой Л.Б. к ООО «Галерея интерьера» о восстановлении нарушенных прав потребителей. Исковые требования истца удовлетворены в части, а именно, постановлено о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» в пользу Новоселовой Л. Б. уплаченную по договору поставки № от <//> сумму 900 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 450 000 рублей, всего взыскать 1 350 000 рублей. Судом установлено, что Новоселова Л.Б. (Заказчик) и ООО «Галерея Интерьера» (Продавец) заключили <//> договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу столярные изделия по индивидуальным размерам и согласованным с истцом эскизам, чертежам и иным параметрам, определяющим конечный вид изделия, и произвести их монтаж по адресу: <адрес> Срок выполнения работ – <данные изъяты> рабочих дней. Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору истец выполнила надлежащим образом, поскольку произвела оплату за изделия и работу в общей сумме 900000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Суд пришел к выводу о том, что принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, чем допустил нарушение прав потребителя - истца Новоселовой Л.Б.

Решение вступило в законную силу <//>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормами главы 37 данного Кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1ту 1 статьи 702). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703). Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 733 данного Кодекса, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

<//> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченную по договору сумму, уплатить неустойку.

Это требование ответчик оставил без внимания.

Размер неустойки согласно расчету истца по состоянию на <//> составляет 7506000 копеек, исходя из расчета <данные изъяты>. Поскольку в силу ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать цену услуги, неустойка определяется в размере 900000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец в досудебном порядке к ответчику с претензией о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не обращалась, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Галерея Интерьера» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12 200 рублей, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона как потребитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоселовой Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» в пользу Новоселовой Л. Б. неустойку в размере 900000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.В. Москалева