Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 19.06.2020

№

№

УИД №RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                        пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО8,

подсудимого: Корепанова С.А.,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корепанова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Лонки-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, женат, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающей слесарем в РМН «Удмуртавтодор», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Лонки-Ворцы, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ год приговором мирового судьи судебного участка№<адрес> Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ к основному наказанию, условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ к основному наказанию, условно, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов С.А. совершил покушение на умышленное уничтожение имущества при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года около 21 часа 00 минут Корепанов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Лонки-Ворцы, <адрес>, у <адрес>, где у него на почве ранее возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества: жилого дома, с квартирами, принадлежащими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и находящегося в нем имущества, путем поджога.

С этой целью Корепанов С.А. 05 апреля 2020 года в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в виде уничтожения жилого дома и имущества находящегося в нем, предвидя возможность, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, подошел к двухквартирному деревянному дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес> <адрес>, и облил стену <адрес> указанного дома принесенной с собой воспламеняющейся жидкостью, после чего используя источник открытого огня, а именно имеющуюся у него зажигалку, поджег ею облитую воспламеняющейся жидкостью стену дома, отчего разгорелось пламя. После чего Корепанов С.А. с места происшествия скрылся, рассчитывая, таким образом вызвать возгорание и уничтожение <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, с входящими в него квартирой №, принадлежащей Потерпевший №2, квартирой №, принадлежащей Потерпевший №1, и находящимся в указанных квартирах имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как возгорание было ликвидировано потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО4

В результате своих умышленных преступных действий Корепанов С.А. совершил покушение на умышленное уничтожение путем поджога <адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Лонки Ворцы <адрес>, и находящегося в квартирах № и № указанного дома имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Своими действиями Корепанов С.А. умышленно пытался уничтожить путем поджога <адрес>, стоимостью 82 000 рублей, с находящимся в квартире имуществом, а именно: телевизор «Samsung», стоимостью 15000 рублей, ноутбук, стоимостью 20000 рублей, пылесос, стоимостью 3000 рублей, стиральная машина «VESTEL», стоимостью 10000 рублей, газовая плита «DARINA», стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также умышленно пытался уничтожить путем поджога <адрес>, стоимостью 82 000 рублей, а также находящемся в квартире имуществом, а именно: холодильник «Свияга» стоимостью 3000 рублей, пылесос «Elenberg», стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Таким образом, Корепанов С.А. пытался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корепановым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Корепанова С.А. поддержано защитником адвокатом ФИО5 В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Корепанов С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшими. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корепанов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Корепанову С.А., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Корепанова С.А. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Корепанова С.А. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом личности подсудимого Корепанова С.А. на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседание, суд считает необходимым признать Корепанова С.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Корепанов С.А. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, которым приходится отцом и которые находятся у него на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании Корепанов С.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, после совершения преступления принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие Резенова А.С. и Максимов В.Ф. в судебном заседании показали, что они приняли извинения подсудимого, каких-либо претензий к нему не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Корепанова С.А. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, иные меры по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанова С.А., судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Корепанова С.А., его материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Корепанову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние Корепанова С.А., с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает. Не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с примирением с потерпевшими, замены, применения принудительных работ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения и также исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 31 июля 2019 года, а также исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 24 сентября 2018 года, указанным в вводной части. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности как преступления по приговору от 31 июля 2019 года и от 24 сентября 2018 года, так и вновь совершенного преступления, а также совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение Корепанова С.А. в период отбывания наказания, и то, что информации о нарушениях условий отбывания условной меры наказания не имеется, не имеется информации о нарушениях по исполнению наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 31 июля 2019 года. Приговора от 31 июля 2019 года, 24 сентября 2018 года определить к самостоятельному исполнению.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бутылка с жидкостью вместе с уголовным делом направлена в суд(л.д.50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать виновным Корепанова Станислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корепанова С.А. обязанности:

    - в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

    - не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

    Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бутылку с жидкостью, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от 24 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                   И.А. Рекк