Определение по делу № 2-4261/2021 ~ М-3841/2021 от 02.11.2021

УИД ...

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре    ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 970,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 897,17 руб., просроченные проценты – 2 073,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 478,81 руб.

По информации нотариуса нотариального округа ... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ...; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., действовавшая с согласия матери ФИО7, и с заявлением о фактическом принятии наследства по закону обратился отец ФИО3, проживающий по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО4 и ФИО3.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего ФИО4, поскольку решение суда по настоящему делу может повлиять на ее законные права и обязанности.

ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае установления других наследников, просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о месте и времени судебного заседания ищзвещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая факт принятия ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, надлежащим ответчиком по делу является ФИО4.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе проведения предварительного судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ответчик ФИО3, зарегистрирован по адресу: ..., что не является территорией Дзержинского района г. Новосибирска.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования принято к производству суда с нарушением правил подсудности, его следует передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящую на регистрационнной учете по адресу: ....

Гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ... к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д.221).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья                                                                                       В.А.Галина