Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3808/2013 ~ М-2815/2013 от 04.07.2013

Дело №2-3808/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по <адрес> к Воробьев В.Н. о взыскании недоимки транспортного налога,

установил:

    ИФНС России №2 по Московской области обратилась в суд с иском к Воробьеву В.Н. о взыскании транспортного налога. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств, не уплатил транспортный налог в сумме 69414,80 руб., а направленные ему налоговые уведомления N 324025 и требование N22635 добровольно не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялось требование N22635 об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьева В.Н. по адресу: <адрес>.

Также истцом направлялось ответчику налоговое уведомление N 324025 по адресу: <адрес>.

Однако адрес проживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, о чем было сообщено истцу УФМС.

Таким образом, по адресу проживания и регистрации Воробьева В.Н. <адрес> налоговое уведомление и требование не направлялись.

Следовательно, налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ИФНС России №2 по Московской области к Воробьеву В.Н. о взыскании с Б. налога без рассмотрения в связи с несоблюдением ИФНС России №2 досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ИФНС России №2 по Московской области к Воробьев В.Н. о взыскании недоимки транспортного налога оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья