Решение по делу № 2-672/2017 ~ М-229/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-672/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 марта 2017 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Самусевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Крыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Крыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 93 900 рублей, в том числе:

- 10 000 рублей – сумма займа;

- 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 83 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 04.04.2015 по 01.08.2016в размере 2% от суммы займа за каждый день.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3017 рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

Представитель истца Самусева И.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик Крылова Н.А. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просила.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крыловой Н.А. в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступно Деньги» и Крыловой Н.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 10 000 руб. на 15 календарных дней под 2 % от суммы займа за каждый день (что составляет 730% годовых) с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Крыловой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 01.04.2015 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Крыловой Н.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 18.04.2015 (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, ООО «Доступно Деньги» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 руб. были предоставлены и получены Крыловой Н.А. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что Крылова Н.А. не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

Так, судом установлено, что со стороны Крыловой Н.А. имела место оплата начисленных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей, что следует из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Кроме того, со стороны Крыловой Н.А. имела место оплата процентов в размере 14000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново Спановской Е.Б. от 11.08.2016 по делу № 2-807/2016 с должника Крыловой Н.А. в пользу ООО «Доступно Деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 93 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,50 рублей (л.д. 14).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново Лебедевой Н.А. от 22.12.2016 на основании заявления Крыловой Н.А. судебный приказ по делу № 2-807/2016 от 11.08.2016г. отменен (л.д. 15).

В соответствии с п. 15 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 руб.

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчик нарушил условие договора потребительского займа о сроке возврата займа.

Сумма задолженности по состоянию на 01.08.2016 составляет 93 900 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 83 200 рублей – проценты за пользование займом; штраф за просрочку в сумме 700 руб.

Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку со стороны заёмщика имеет место нарушение по возврату займа, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 93 900 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 83 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 04.04.2015 по 01.08.2016.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3017 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Крыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2016 размере 93 900 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 83 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 04.04.2015 по 01.08.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 3017 рублей.

Ответчик Крылова Н.А. может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.

Председательствующий: М.В. Чайка