Решения по делу № 2-2922/2020 ~ М-2911/2020 от 24.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Андрюшову ФИО7 о признании межевания земельного участка недействительным и исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ответчику Андрюшову А.В., в котором просит признать недействительным межевание и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. Исковые требования обоснованы тем, что Наро-Фоминской городской прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного, водного и земельного законодательства при использовании земельных участков, расположенных вблизи <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), Андрюшову А.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., отнесенный к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для дачного строительства», что подтверждается записями о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные записи в ЕГРН внесены, по утверждению прокурора, незаконно. Так, из информации ФГВУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен поверхностный водный объект - ручей б/н № (местное название «<данные изъяты>»), являющийся левым притоком первого порядка реки <данные изъяты> бассейна реки <данные изъяты> (поверхностный водный объект). Границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, имеют пересечение с границами акватории и береговой полосы поверхностного водного объекта общего пользования - ручья б/н №, являющегося левым притоком первого порядка реки <данные изъяты> бассейна реки <данные изъяты>.

Данные    обстоятельства    подтверждаются    информацией ФГВУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ    №    №, Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-№, а также ответом администрации Наро-Фоминского городского округа об итогах обследования земельных участков отделом муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-№.

Таким образом, поверхностный водный объект, его акватория и береговая полоса на момент формирования земельного участка ответчика принадлежали на праве собственности государству в соответствии с законом. Часть акватории и береговой полосы ручья незаконно включены в земельный участок.

Ответчик Андрюшов А.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности, Проскуряков Д.А., в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что признание иска является добровольным, согласовано с ответчиком.

Представитель Наро-Фоминского городского прокурора Московской области по доверенности, помощник прокурора Будкин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истца подтверждены представленными письменными доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Т.В. Котельникова