Решение по делу № 2-1821/2015 ~ М-988/2015 от 02.06.2015

                                 Дело №2- 1821/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно – сберегательная компания» к Рудаков Ю.Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно – сберегательная компания» обратился в суд с иском к Рудаков Ю.Л. о расторжении договора № от <дата> года, взыскании суммы задолженности по договору займа в размере – 754 965 рублей 26 копеек, в том числе: 500 000 рублей 00 копеек – основной долг по договору займа, 122 465 рублей 26 копеек - плата за пользование займом, 132 500 рублей 00 копеек - неустойка, мотивируя свои требования тем, что <дата> Кредитный потребительский кооператив « Кредитно - сберегательная компания», именуемый в дальнейшем Кооператив, в лице председателя правления ФИО5, действующей на основании Устава и Рудаков Ю.Л. заключили договор займа от <дата> года, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 500 000,00 рублей под 30,0 % годовых, сроком до <дата>.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор залога транспортного средства от 06.07.2012г.

<дата> между КПК « Кредитно – сберегательная компания» и Рудаков Ю.Л. было подписано Дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата> года, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен на срок до <дата>, установлен следующий порядок оплаты: возврат основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек производится в конце срока действия Договора займа – <дата> года, внесение процентов за пользование займом ежемесячно последнего числа каждого платежного месяца в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Рудаков Ю.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: займ и проценты по нему не возвратил..

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 17.05.2013года, сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Рудаков Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; адресу, предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.2.5 Договора займа от 06.07.2012г., при нарушении сроков возврата займа или его части и платы за заем, Заемщик обязуется уплачивать кооперативу неустойку в размере 3 (три)% от неуплаченной суммы займа и платы за заем по нему за каждый день просрочки.

Согласно дополнительного Соглашения № к Договору залога морозильного оборудования №) от <дата> и договору займа № № от <дата>, залогодержатель вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшить размер неустойки или установить период времени, в течение которой неустойка не взимается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно – сберегательная компания» в лице председателя Правления ФИО5, действующей на основании Устава, и Рудаков Ю.Л. заключен договор займа денежных средств № в размере 500 000 рублей 00 копеек под процентную ставку 30,0 % годовых, сроком до <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Кооперативом и Рудаков Ю.Л. был заключен Договор залога транспортного средства № ( № от <дата> г.

<дата> по заявлению Рудаков Ю.Л. о замене предмета залога, удовлетворенного кредитором, между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к договору займа № от <дата> и договор залога морозильного оборудования от <дата> с юридическим лицом с Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Агросервис» в лице председателя правления Рудакова Т.М..

<дата> между КПК « Кредитно – сберегательная компания» и Рудаков Ю.Л. подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 06.07.2012года, дополнительное соглашение № к Договору залога морозильного оборудования от 21.12.2013г., в соответствии с которыми срок возврата займа был продлен на срок до <дата>, а <дата> между КПК « Кредитно – сберегательная компания» и Рудаков Ю.Л. было подписано Дополнительное соглашение № к договору займа от <дата> года, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен на срок до <дата>, установлен следующий порядок оплаты; возврат основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек производится в конце срока действия Договора займа – <дата> года, внесение платы за пользование займом ежемесячно последнего числа каждого платежного месяца в соответствии с графиком платежей.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по Договору Займа, выдав Рудаков Ю.Л. денежные средства в размере 500 000 рублей наличными по расходному ордеру №

Ответчик своих обязательств перед Займодавцем надлежащим образом не исполняет, с <дата> гашение платы за пользование займом полностью прекратил.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Истцом согласно прилагаемому расчету составляет 754 965 рублей 26 копеек, в т.ч.:

500 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

122 465 рублей 26 копеек - сумма процентов;

132 500 рублей 00 копеек - неустойка 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно – сберегательная компания» Рудаков Ю.Л. была направлена претензия о расторжении договора и предложением осуществить возврат основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек, платы за пользование займом, неустойки, которая не была получена ответчиком и возвращена истцу по истечении срока хранения.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора займа, дополнительных соглашений к договору займа, что подтверждается справкой расчета займа на <дата> ( л.д. 20) о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Рудаков Ю.Л. подлежит задолженность по договору займа с процентами в размере 754 965 рублей 26 копеек.

Суд полагает взыскать с Рудаков Ю.Л. задолженность по договору займа с процентами и неустойкой в размере 754 965 рублей 26 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 10 749 рублей 65 копеек от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива « Кредитно - сберегательная компания» удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от <дата>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно - сберегательная компания» и Рудаков Ю.Л..

Взыскать с Рудаков Ю.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива « Кредитно - сберегательная компания» сумму задолженности по договору займа, процентов, штрафа в размере 754 965 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 749 рублей 65 копеек, всего 765 714 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова