Определение по делу № 2-342/2012 ~ М-248/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-339/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 г.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.,

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ЗАО «ФИО4» о взыскании неустойки за просрочку окончания работ, неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков, возврате излишне выплаченной суммы денег за квартиру, возмещении убытков, причиненных нарушением сроков окончания строительных работ, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исками к ЗАО «ФИО5» о взыскании неустойки за просрочку окончания работ, неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков, возврате излишне выплаченной суммы денег за квартиру, возмещении убытков, причиненных нарушением сроков окончания строительных работ, возмещении морального вреда.

    Исковые заявления были приняты к производству Серебряно-Прудского районного суда Московской области по месту нахождения ответчика, указанному в исковых заявлениях.

    Ввиду невозможности вручить почтовую корреспонденцию ответчику, суд истребовал из налогового органа выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой ответчик изменил место нахождения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Учитывая изложенное, а также местонахождение ответчика в <адрес>, офис 9, суд приходит к выводу о том, что исковые заявления ФИО1 приняты с нарушением правил территориальной подсудности.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности представители истца заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Бутырский районный суд <адрес> исходя из того, что им заявлены исковые требования в защиту прав потребителя.

    В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей истца о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Бутырский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за просрочку окончания работ, неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков, возврате излишне выплаченной суммы денег за квартиру, возмещении убытков, причиненных нарушением сроков окончания строительных работ, возмещении морального вреда в Бутырский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья ___________________