Дело № 2-253
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
При секретаре Рогальской И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ерошкину Сергею Геннадьевичу, Ерошкиной Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Ерошкиным С.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство Ерошкиной С.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 8628/01214/11/00481-01.
Ерошкин С.Г. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ерошкиным С.Г., взыскать солидарно с Ерошкина С.Г., Ерошкиной С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России (Карельское отделение № 8628) задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Ерошкина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Ерошкин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками судомпринято.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ерошкина С.Г. в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Ерошкиной С.Н. - <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8628/01214/11/00481от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ерошкиным Сергеем Геннадьевичем.
Взыскать солидарно с Ерошкина Сергея Геннадьевича, Ерошкиной Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ерошкина Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ерошкиной Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина