Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2017 ~ М-174/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-263/2017 г.

Определение

о прекращении производства по делу.

31 мая 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Семеновой О.В. (по доверенности №8 20.10.2016г.), ответчика индивидуального предпринимателя Гусейнова А.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Гусейнову А.Д.о. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона за счет собственных средств,

Установил:

КУМИ и ЗО Администрации г.Шарыпово обратилось в суд с указанным иском к Гусейнову А.Д.о. мотивируя требования тем, что с 02.06.2015 в КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово поступило заявление от Гусейнова А.Д.о. о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>, № Г. 22.09.2015 на основании распоряжения Администрации г.Шарыпово от 21.09.2015 № между КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово и ИП Гусейновым А.Д.о., заключен договор аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № Г, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для использования в целях эксплуатации временного сооружения торгового павильона на срок с 21.09.2015 г. по 20.08.2016 г., арендная плата за 2015 год составила <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно постановлению Администрации г.Шарыпово от 19.10.2015 № «О внесении дополнения в постановление Администрации города Шарыпово от 25.04.2014 № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования города Шарыпово», вышеуказанный объект внесен в схему НТО на срок 11 мес. После истечения срока договора аренды № от 22.09.2015, арендатор не обращался в КУМИ Администрации г.Шарыпово с инициативой о продлении договорных отношений. 01.03.2016 отделом Архитектуры и градостроительства Администрации г. Шарыпово, вынесено предписание в адрес Гусейнова А.Д.о., с требованием демонтировать указанный торговый павильон, так как он находится в охранной зоне тепловых сетей. Указанное предписание Гусейновым А.Д.о. не исполнено. КУМИ Администрации г.Шарыпово 10.08.2016 (исх.№) в адрес Гусейнова А.Д.о. направлено уведомление о том, что срок договора заканчивается и ему необходимо вернуть арендодателю земельный участок, а также демонтировать временное сооружение - торговый павильон. Уведомление ответчиком получено, но не исполнено. 02.09.2016 комиссией обследован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № Г, в результате обследования, установлено: на земельном участке размещен действующий торговый павильон «<данные изъяты>». Согласно постановлению Администрации города Шарыпово от 01.11.2016 № «О внесении дополнения в Постановление Администрации города Шарыпово от 25.04.2014 № 104 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования города Шарыпово»: строка № 130 из схемы размещения мелкорозничных нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования города Шарыпово исключена. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> используется ответчиком для размещения временного сооружения - торгового павильона, без правовых на то оснований, так как исключен из схемы нестационарных торговых объектов. 08.11.2016 комиссией повторно проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, и установлено: на земельном участке размещен торговый павильон «<данные изъяты>». На основании изложенного, КУМИ и ЗО Администрации г.Шарыпово просит суд обязать Гусейнова А.Д.о. освободить и возвратить КУМИ и ЗО земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №, общей площадью 46 кв.м., путем демонтажа временного сооружения - торгового павильона «<данные изъяты> за счет собственных денежных средств и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебном заседании Гусейнов А.Д.о. представил суду уведомление от 16.05.2017 г. о постановке его на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, просил прекратить производство по данному делу.

Представитель истца - Семенова О.В. (полномочия проверены) в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью данного дела Шарыповскому городскому суду, поскольку ответчик на данный момент является индивидуальным предпринимателем. Таким образом, между истцом и ответчиком возник экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности. Если спор возник в сфере предпринимательской деятельности, либо является экономическим спором, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.ч.1,2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением № от 27.08.2012 года Администрации города Шарыпово утверждено положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (л.д.23-35).

Согласно указанному Положению, КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово является структурным подразделением Администрации города Шарыпово, которым осуществляются исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «город Шарыпово». Комитет наделен правами юридического лица (л.д. 42-54).

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица, с 01 января 1993 года, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово состоит на учете в качестве юридического лица в налоговом органе (л.д. 56).

Согласно сведений из ЕГР индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.02.2017, ответчик Гусейнов А.Д.о. с 27 декабря 2006 года по 22 декабря 2014 года являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 36-40).

Ответчик с 16 мая 2017 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.112).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании, истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем, спор между сторонами по существу носит экономический характер, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке (в порядке арбитражного судопроизводства).

Таким образом, рассмотрение данного дела суду общей юрисдикции не подведомственно, что в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Гусейнову А.Д.о. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона за счет собственных средств, в связи с не подведомственностью данного спора Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: