Решение от 25.10.2019 по делу № 02-3545/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                                            г. Москва  

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чомаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/19 по иску     о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец  . обратился в суд с иском к ответчику   о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что   года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере   до   года. В установленный договором займа срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий о возврате суммы займа, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере   руб., проценты в размере   руб., неустойку в размере   руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере   руб.   коп.

Представитель истца  . по доверенности  . в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика  .п о доверенности  . в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал, указал, что ответчиком предпринимались меры по урегулированию спора, однако истец на контакт не идет, просил о снижении размера неустойки, заявленной ко взысканию, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что   года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере   руб. 

Заключение договора займа подтверждается представленным суду договором займа №  , актом передачи денежных средств по договору (л.д.13-14). 

Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до   декабря   года.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых (п.2.1).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2) до дня возврата суммы займа (п.1.4) включительно (п.2.2) и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3).

Стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором (п.3.1). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства также не отрицались стороной ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, истцом предоставлены денежные средства по договору, ответчиком нарушены существенные условия договора, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере   руб. и процентов за пользование займом в размере   руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Суд учитывает, что ответчик  . не является индивидуальным предпринимателем, займ брал для удовлетворения своих собственных нужд, сумма долга по договору займа с процентами составляет   руб. (  руб. +   руб.), соответственно размер штрафных санкций в указанной истцом сумме   руб. является явно несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, подлежит снижению.

С учетом изложенного начисленная неустойка (пени) подлежит снижению до   руб.

Поскольку уменьшение по инициативе суда размера неустойки основанием для снижения подлежащего возмещению размера расходов на уплату госпошлины не является, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере   коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░   ░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░., ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░   ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░ 

1