Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2726/2021 ~ М-1436/2021 от 19.02.2021

УИД №72RS0014-01-2021-003134-69

Дело №2-2726/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              19 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

с участием представителей истца - Айнуллина В.А., Реу В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промстройсервис» к Метлину Александру Андреевичу о расторжении договора субподряда, взыскании неотработанного аванса и денежных средств, уплаченных сверх аванса, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройсервис» обратилось с иском к ИП Метлину А.А. о расторжении договора субподряда от № №№, взыскании денежной суммы в размере № рублей, в том числе № рублей задолженности по договору субподряда от № №№, № рублей неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Промстройсервис» и ИП Метлиным А.А. был заключен договор субподряда от № №№. В соответствии с условиями указанного Договора ИП Метлин А.А. принял на себя обязательства выполнить на объекте «Многоквартирные жилые дома в г.Тюмени по ул. Голышева», расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, комплекс работ по благоустройству дополнительных земельных участков, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование работ, их объемы и стоимость определены в приложениях к настоящему договору, которые являются существенным условием настоящего договора и неотъемлемой его частью. Ответчиком работы в полном объеме не выполнены, нарушены сроки выполнения работ. Между тем, аванс ответчику перечислен истцом в большем размере. Учитывая, что сроки окончания работ истекли, а от ответчика каких-либо извещений о приемке работ не поступило, Истец устно стал обращаться к ответчику и выяснять причины невыполнения им работ. Первоначально Ответчик шел на контакты, но в последующем перестал появляться на объекте и отвечать на телефонные звонки. В связи с этим, № года в адрес Ответчика была направлена по почте претензия об отказе от исполнения договора субподряда № № от № года, возврате уплаченных денежных средств за невыполненные работы, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Срок возврата денежных средств указан в течение десяти дней. Однако, ответа на претензию Ответчик Истцу не направил, денежные средства Ответчик не вернул, неустойку за нарушение сроков выполнения работ не возместил. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и денежных средств, уплаченных ему по договору субподряда в размере №, № рублей, в связи с нарушением обязательств, произведено начисление неустойки в размере № рублей за нарушение сроков выполнения работ

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройсервис и ИП Метлиным А.А. был заключен договор субподряда от № №№. В соответствии с условиями указанного Договора ИП Метлин А.А. принял на себя обязательства выполнить на объекте «Многоквартирные жилые дома в г.Тюмени по ул. Голышева», расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, комплекс работ по благоустройству дополнительных земельных участков, а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование работ, их объемы и стоимость определены в приложениях к настоящему договору, которые являются существенным условием настоящего договора и неотъемлемой его частью: Приложение № № - Расчет стоимости № № на комплекс работ по благоустройству дополнительного участка (п. №.).

Как следует из приложения № № - Расчета стоимости № № на комплекс работ по благоустройству дополнительного участка, Ответчик принял обязательства выполнить следующие виды работ:

№. Расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную на сумму № руб.;

№. Разборка железобетонных фундаментов на сумму № руб.,

№. Вывоз ТБО на место складирования (погрузо-разгрузочные работы; транспортировка; оплата использования места складирования ТБО) на сумму № руб.,

№. Устройство водопроводных труб с устройством оголовка на сумму № руб.,

№. Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка (№ м. в плотном теле) на сумму № руб.,

№. Устройство основания под фундаменты: щебеночного фр. № на сумму № руб.,

№. Установка бортовых камней бетонных на сумму № руб.,

№. Устройство оснований щебня фракции № (№ м. в плотном теле) на сумму № руб.,

№. Розлив вяжущих материалов на сумму № руб.,

№. Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ кол.№ кв.м.

№. Устройство разметки на сумму № рубля.

По условиям п.№ Договора субподряда от № №№ предусматривает начало работ №, окончание №.

Согласно п. № промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, в приложении №№ настоящего договора.

Как следует из приложения № № - Графику производства работ промежуточные сроки выполнения работ следующие:

№.Расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную: дата начала №, срок выполнения: № г.;

№.Разборка железобетонных фундаментов: № - № г.,

№.Вывоз ТБО на место складирования № - № г..,

№.Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка № - № г.,

№.Устройство основания под фундаменты: щебеночного № - № г.,

№.Установка бортовых камней бетонных № г. - № г.,

№.Устройство оснований щебня фракции № - № г.,

№.Розлив вяжущих материалов № - №,

№.Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей плотных № г. - №.

№. Установка дорожных знаков бесфундаментных : на металлических стойках: № - №.

Как предусмотрено п. №. Стоимость работ и материалов по договору определяется на основании Приложения № № и составляет № руб., НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Аванс на строительные работы составляет № рублей.

Из представленной выписки по счету №№….№ следует, что ООО «Промстройсервис» выплатило в пользу ИП Метлина А.А. денежные средства в размере № рублей, включая авансы по Договору от № №№.

В нарушение положений ст.№ ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору субподряда.

№ в адрес ответчика подготовлено письмо об отказе от Договору субподряда в связи с допущенной просрочкой выполнения работ. Письмо направлено в адрес ответчика, доказательства направления представлены в суд.

По сведениям выписки из ЕГРИП от № Метлин А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с №.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Отношения сторон по договору субподряда регулируются согласно общим положениям о договоре подряда, в том числе строительного.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности выполнения ответчиком принятых по Договору обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований по расторжению договору подряда.

Поскольку обязательства сторон из Договора субподряда прекратились его расторжением, требование о взыскании указанных денежных средств является требованием о взыскании неосновательного обогащения в силу следующего.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 3 Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Так как оплата за выполненные работы по Договору субподряда является непосредственным обязательством по предмету договора подряда, с учетом положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате выполненных работ расторжением договора не прекращается, но признается по содержанию п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным обогащением.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству по сделке с учетом действительности произведенных заказчиком авансов, соответствует правовой квалификации требования о взыскании неосновательного обогащения, указанного в п.1. ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих положений об обязательствах, указанных в ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В рассматриваемом деле подрядчик (ответчик) является лицом, получившим от заказчика (истца) денежные средства, и признается обязанным в обязательстве, от исполнения которого он уклоняется.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом не предъявляется требования о взыскании 2 610 000 рублей неотработанного аванса. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ по Договору подряда, акты и справка по форме КС-2, КС-3 не представлены, фактическое выполнение работ произведено иным лицом, на что указывают акты по форме КС-2 с ИП Литовкиной С.А., каких-либо правовых оснований для удержания № рублей не имеется.

Таким образом, суд признает заявленные требования о взыскании № рублей задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с наличием просрочки исполнения основного обязательства, начисление неустойки по основаниям п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчет неустойки ответчиком ((№ х №% х №%) х № дня = № рублей.

Как указано ранее, поскольку суд принимает решение по заявленным требования, факт просрочки исполнения обязательств не опровергнут ответчиком, а истец добровольно снизил предъявленную сумму неустойки до № рублей (№ дня за период с № по №), суд считает заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Промстройсервис» к Метлину Александру Андреевичу о расторжении договора субподряда, взыскании неотработанного аванса и денежных средств, уплаченных сверх аванса, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор субподряда от № №№, заключенный между ООО «Промстройсервис» и ИП Метлиным Александром Андреевичем.

Взыскать с Метлина Александра Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» № рублей, в том числе № рублей неотработанного аванса и денежных средств по договору субподряда от № №№, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26.04.2021.

Председательствующий судья    (подпись)                Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 26.04.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова