Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11821/2013 ~ М-9429/2013 от 04.09.2013

№2-11821/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 г.                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

с участие адвоката - Цукановой И.Г.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой В.К. к Макееву М.А., Копыловой В.И., Настас С. о выделе доли земельного участка в право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Комарова Н.В. к Матвеевой В.К., Копыловой В.И., Кулаковой Е.Е., Макееву М.А. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Копыловой В.И. к Комарову Н.В., Матвеевой В.К., Кулаковой Е.Е., Макееву М.А. об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Кулаковой Е.Е. к Копыловой В.И., Комарову Н.В., Матвеевой В.К., Макееву М.А., Копылову В.М. об определении порядка пользования земельным участком.

Решением Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2010 г. указанные выше исковые требования удовлетворены в полном объеме. Матвеевой В.К. выделен в пользование земельный участок площадью 190 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в определенных границах.

В настоящее время Матвеева В.К. обратилась в суд с иском к Макееву М.А., Копыловой В.И., Настас Симиону о выделе доли земельного участка в право пользования из общей площади 1003 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель Настас Симиона Цуканова И.Г., действующая по ордеру, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Подольского городского суда от 22 июня 2010 г., которым Матвеевой В.К. было выделено в пользование земельный участок площадью 190 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в определенных границах.

Истица Матвеева В.К. в судебном заседании возражала, так как с решением суда от 22 июня 2010 г. не согласна.

Ответчик Макеев М.А. в судебное заседание не явился. Представитель Макеева М.А. Макеева В.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Копылова В.И. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 22.06.2010 г., вступившее в законную силу, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу соответствующему закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеевой В.К. к Макееву М.А., Копыловой В.И., Настас С. о выделе доли земельного участка в право пользования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.