Приговор по делу № 1-104/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                       01 марта 2017 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

подсудимого    Виноградова В.И.,

защитника адвоката Лынник И.К. «Адвокатского кабинета № 138 г. Междуреченска Лынник И.К.», представившей ордер № 2133 от 01.02.2017 года, регистрационный номер 42/367 и удостоверение № 374 от 16.12.2002 года,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении

Виноградова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеющего судимости:

- 22.11.2011 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.03.2013 года условно-досрочно освобожден на срок 9 месяцев 10 дней из УН-1612/11;

- 26.03.2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.11.2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, 16.11.2015 года освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово; решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2015 года установлен административный надзор с 18.11.2015 года по 18.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.И. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 24 августа 2015 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2015 года, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении Виноградова В. И., осужденного по приговору Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2014 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.11.2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16 ноября 2015 года при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области Виноградов В.И. надлежащим образом был уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

       18 ноября 2015 года уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску Виноградов В.И. поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и связанного с ним административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ. Однако, Виноградов В.И. в период с 03 августа 2016 года по 23 января 2017 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно оставил место своего жительства по <адрес>, не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в Отдел МВД России по г.Междуреченску, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 23 января 2017 года не был обнаружен сотрудником полиции, который пресек противоправные действия Виноградова В.И, связанные с уклонением от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.И. поддержал рассмотрение уголовного дела в    особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также пояснил, что самооговора о совершении преступления с его стороны при сокращенной форме дознания не было.

        Защитник адвокат Лынник И.К. в судебном заседании поддержала рассмотрение уголовного дела в    особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

        Государственный обвинитель Носкова Т.В. поддержала рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Заслушав ходатайство подсудимого, его защитника,    государственного обвинителя, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый Виноградов В.И. согласен с предъявленным обвинением по    ч.1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и пояснил, что 24.08.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничение в виде обязательной явки в Отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц в течение 8 лет. 16.11.2015 года он освободился по отбытию наказания, приехал в <адрес>. В Отделе МВД по г. Междуреченску      его поставили на учет как поднадзорное лицо. Ему разъяснили, что он должен каждый месяц являться на отметку и, что ему запрещено самовольно оставлять место жительства, предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Последний раз приходил на отметку в полицию 03.08.2016 года, в этот же день письменно уведомил в полиции, что с 14.07.2016 года он проживает по <адрес>. Но проживать по <адрес> он не стал, вернулся в дом по <адрес>. С 03.08.2016 года он без уважительных причин перестал ходить на отметку в полицию, покинул место своего жительства по <адрес>, сотрудникам полиции об этом не сообщил.

        Вина подсудимого Виноградова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей, данными при сокращенной форме дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

     - показаниями свидетеля П. на л.д. 52-54, пояснившего, что он работает в Отделе МВД России по г. Междуреченску в отделе УУП и ПДН участковым уполномоченным полиции. На учете в Отделе МВД России по г. Междуреченску с 18.11.2015 года состоит Виноградов В.И., ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет Виноградов В.И. был ознакомлен со своими правами и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. Виноградову В.И. была установлена обязанность являться на регистрацию ( отметку) в Отдел МВД России по г. Междуреченску первый понедельник месяца. Постановление о явке на регистрацию и график прибытия на регистрацию Виноградов В.И. получил 18.11.2015 года. С момента постановки на учет Виноградов В.И. на отметку являлся исправно;

        - показаниями свидетеля Н. на л.д. 55-56, что она проживает по <адрес>. С Виноградовым В.И. знакома более десяти лет. Ей, известно, что он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления. В мае 2016 года он стал проживать в ее доме, поскольку поругался со своей женой. Затем некоторое время не проживал, но потом опять вернулся и жил до июля 2016 года. В один из дней в июле 2016 года он просто не пришел ночевать и с того времени она его больше не видела. О том, Виноградов находился под административным надзором и ему необходимо было ходить на отметку, а также проживать по определенному месту жительства, она не знала. Начиная с августа 2016 года, к ней домой неоднократно с проверками приходил участковый уполномоченный полиции и искал Виноградова, но ей о его местонахождении известно ничего не было;

- показаниями свидетеля М. на л.д. 57-58, что она проживает по <адрес>. Виноградов В.И. ее муж. Ей было известно, что за Виноградовым установлен административный надзор, что ему один раз в месяц необходимо было ходить на отметку в полицию, а также запрещено самовольно покидать место своего жительства и о смене жительства он должен был уведомлять правоохранительные органы. Мальцева неоднократно напоминала Виноградову, чтобы он сходил в полицию на отметку, а также сообщил, что вновь живет по <адрес>. Он обещал, что сходит, но ходил он или нет, она не знает. В январе 2017 года, находясь в полиции, М. от участкового уполномоченного узнала, что Виноградова ищут за уклонение от административного надзора. Как оказалось, последний раз Виноградов был на отметке 03.08.2016 года. Никакой уважительной причины, чтобы не являться на отметки в отдел полиции, у Виноградова не было. Он просто не хотел ходить в полицию;

    - показаниями свидетеля Е.. на л.д. 59-61, что 18.11.2015 года было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении Виноградова В.И. Виноградов В.И. был поставлен на учет в Отдел MB России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Виноградов В.И. был ознакомлен со своими правами и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АН.;

    Сведениями в письменных материалах дела:

    - решением Заводского районного суда города Кемерово от 24.08.2015 г., согласно которому в отношении Виноградова В.И. установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на восемь лет (л.д. 73-74);

    - предупреждением и предписанием, подписанные Виноградовым В.И.,согласно которым Виноградов В.И. был предупрежден об уголовнойответственности по ст.3141 ч.1 УК РФ и был обязан не позднее 18.11.2016года прибыть к избранному месту жительства или пребывания, проживатьпо месту жительства (пребывания), являться один раза в месяц в ОВД поместу жительства (пребывания) (л.д. 76-77);- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у инспектора направления административного надзора Отдела МВД России по г. Междуреченску Е. была произведена выемка дела административного надзора № в отношении Виноградова В.И., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены    временные    ограничения    и    определенные    обязанности, заведенное с 18.11.2016 г., а также о контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Виноградова В.И., заведенное 18.08.2016 г. (л.д. 62-63);

        -    протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого делоадминистративного надзора № в отношении Виноградова В.И.,освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судомустановлены временные ограничения и определенные обязанности, а такжеконтрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целяхустановления местонахождения поднадзорного лица Виноградова В.И.осмотрены (л.д. 64-68). К протоколу прилагаются копии документов указанных дел с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением Виноградова В.И. от 18.11.2015 г., предписанием от 16.11.2015 г., уведомлением Виноградова В.А. от 03.08.2016 г.    (л.д. 69-89);

        - постановлением о признании и приобщении вещественныхдоказательств, согласно которого дело административного надзора № вотношении Виноградова В.И., освобожденного из мест лишения свободы, вотношении которого судом установлены временные ограничения иопределенные обязанности, а также контрольно-наблюдательное дело №по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорноголица Виноградова В.И., приобщены к материалам дела в качествевещественных доказательств (л.д. 90).

        Исследованными в судебном заседании: копией выписного эпикриза (л.д. 34), требованием о судимости (л.д. 92), копией приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.11.2011 года (л.д. 93-94), копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.02.2012 года (л.д. 95-96), копией приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2014 года (л.д. 97-99), сообщением с Психоневрологического диспансера г. Междуреченска (л.д. 105), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 107), сведениями (л.д. 108-109) подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, личность подсудимого установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, на учете у психиатра и у психиатра- нарколога не состоит, в январе 2017 года находился на лечении <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и не имеет регистрации, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель Носкова Т.В. поддержала предъявленное обвинение подсудимому Виноградову В.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, указав, что вина подсудимого подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении.

Суд признает подсудимого Виноградова В.И. виновным в предъявленном обвинении и действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, на основании доказательств указанных в обвинительном постановлении.

      Вина подсудимого Виноградова В.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля П. на л.д. 52-54, показаниями свидетеля Н. на л.д. 55-56, показаниями свидетеля М.    на л.д. 57-58, показаниями свидетеля Е.. на л.д. 59-61, решением Заводского районного суда города Кемерово от 24.08.2015 года (л.д. 73-74), предупреждением и предписанием от 18.11.2015 года (л.д. 76-77), постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 07.02.2017 года (л.д. 62-63),    протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 69-89), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств    (л.д. 90).

         Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Виноградова В.И., с учетом того, что самооговора о совершении преступления с его стороны при сокращенной форме дознания не было.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, получены с соблюдением главы 32.1 УПК РФ и согласуются между собой.

          При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, ч. 2 ст. 15, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений; личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и не имеет регистрации, как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в январе 2017 года находился на лечении <данные изъяты>, до ноября 2016 года работавшего <данные изъяты>, имущественное положение, поведение в быту, привлекался к административной ответственности.

Суд назначает наказание подсудимому Виноградову В.И. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому    Виноградову В.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,    с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, так как производилась сокращенная форма дознания и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, что имеется рецидив, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

        Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

        Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

         На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

         Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Виноградова В.И. обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

       Мера пресечения    Виноградову В.И. не избиралась, до вступления приговора в законную силу суд оставляет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Виноградова В.И. взысканию не подлежат.

      Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

      Руководствуясь ст. 226.9, ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317    Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)    месяца.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать ему условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

         Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Виноградова В.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

         Меру пресечения Виноградову В.И. не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Виноградова В.И. от взыскания процессуальных издержек.

          Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-    дело административного надзора № в отношении Виноградова В.И., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенные обязанности, а также контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Виноградова В.И., хранящиеся    в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску, оставить в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску.

          Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья                                  подпись                                     С.И. Лисневский

Копия верна                                                            судья С.И. Лисневский