Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2017 ~ М-1463/2017 от 13.06.2017

№2-1210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Порохнюк Е.Н.

при секретаре     Сафиулиной И.А.,

с участием прокурора        Игловской Е.И.,

истца                     Сафроновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сафроновой ТП к Сафронову СП, Сафроновой ГС, Сафронову АС о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Сафронова Т.П. обратилась в суд с иском к Сафронову С.П., Сафроновой Г.С., Сафронову А.С., в котором с учетом последующего уточнения просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

В обоснование указала, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик Сафронов С.П. приходится ей родным братом, Сафронова Г.С. – его супруга, Сафронов А.С. – их сын. Они зарегистрированы в квартире, однако с 2013 годы выехали в /________/, вывезли все свое имущество. С тех пор в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, однако попыток вселиться не предпринимают.

Истец Сафронова Т.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ее брат и его жена являются военными. По месту службы выехали в /________/. Явиться в судебное заседание не могут в силу прохождения военной службы по контракту.

Ответчики Сафронов С.П., Сафронова Г.С., Сафронов А.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. По электронной почте в адрес суда направили письмо с указанием на то, что они отказываются от регистрации, прибыть в суд не могут из-за отсутствия свободного времени.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Прокурор Игловская Е.И. полагала возможным заявленные требования удовлетворить, так как они законны и обоснованы.

Заслушав объяснения истца, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, предусмотрено, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 11 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства - участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ указанных положений жилищного законодательства, позволяет суду сделать вывод, что в течение всего периода времени с момента регистрации ответчиков в спорной квартире до настоящего момента правом пользования жилым помещением наравне с собственником наделялись и лица, проживающие совместно, ведущие с ним общее хозяйство. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2004 серии /________/ Сафронова Т.П. является собственником квартиры по адресу: /________/

Согласно домовой поквартирной книге по указанному адресу зарегистрированы 20.05.2010 Сафронов С.П., /________/ года рождения, Сафронова Г.С., /________/ года рождения и Сафронов А.С., /________/ года рождения. Также зарегистрирована временно на период с 10.04.2017 по 10.04.2018 Тишнечева Н.Г.

Из представленного контракта следует, что Сафронов С.П. добровольно дает обязательства проходить военную службу по контракту на срок 3 года.

В соответствии со свидетельствами о регистрации по месту пребывания /________/, /________/,/________/ Сафронов С.П., /________/ года рождения, Сафронова Г.С., /________/ года рождения и Сафронов А.С., /________/ года рождения зарегистрированы по мету пребывания с 18.11.2016 по 04.10.2019 в /________/.

Учитывая отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчики Сафронов С.П., Сафронова Г.С. и Сафронов А.С. вселялись в квартиру по адресу: /________/, однако, выехав и забрав свои вещи, длительное время не проживают в ней, между истцом и ответчиками не заключен какой-либо гражданско-правовой договор по поводу спорного жилого помещения, то есть в данном случае ответчики не имеют предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования спорной квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п.п."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: /________/.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора и представленного истцом платежного документа, с Сафронова С.П. и Сафроновой Г.С. в пользу Сафроновой Т.П. подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - по 150 руб. в каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сафроновой ТП удовлетворить.

Признать Сафронова СП, /________/ года рождения, Сафронову ГС, /________/ года рождения, Сафронова АС, /________/ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /________/.

Взыскать с Сафронова СП и Сафроновой ГС в пользу Сафроновой ТП по 150 рублей с каждого в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)         Е.Н. Порохнюк

Верно.

Председательствующий         Е.Н. Порохнюк

Секретарь                                И.А.Сафиулина