Решения по делу № 2-1047/2013 ~ М-316/2013 от 04.02.2013

Дело № 2- 1047/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 апреля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Самошиной Е.И, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Лион » к Обществу с ограниченной ответственностью « Околица », Новиченкову О.В. о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Лион » обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Околица », Новиченкову О.В о взыскании денежных средств в размере 196 269,41 руб., пени в размере 38 665,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549,34 руб.

В обоснование исковых требований указало, что, в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Лион » поставило в адрес ООО «Околица» партии алкогольной и безалкогольной продукции в количестве и ассортименте в соответствии с заявками ООО «Околица». С момента заключения договора, истцом была произведена поставка по следующим товарным по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 096,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 058,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 248,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 460,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 405,00 руб.

Оплата за товар должна была производиться в соответствии с п. 3.2. Договора поставки в течении 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.

Товар был получен ООО « Околица», однако, свои обязательства по оплате товара не исполнило. На ДД.ММ.ГГГГ за ООО « Околица » числится задолженность перед ООО « Лион » в размере 100 433,20 руб.

В соответствии с договором поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Таким образом, сумма начисленных пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 38 665,06 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО « Околица » перед ООО « Лион », между ООО « Лион » и Новиченковым О.В был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиченков О.В обязался отвечать перед ООО « Лион » за исполнение ООО « Околица » обязательств по договору поставки товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Лион » направило в адрес ООО « Околица » претензию с требованием погасить задолженность. Однако задолженность в установленный срок не была погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 196 269,41 руб., пени в размере 38 665,06 руб., госпошлину в размере 5 549,34 руб.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Новичков О.В надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Ответчик Новиченков О.В надлежащим образом был извещен о дате, в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.

Ответчик ООО «Юкс-Ойл» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, ходатайств об отложении дела в суд не представило.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ООО « Околица » был заключен договоро поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО « Лион » поставило в адрес ООО «Околица» партии алкогольной и безалкогольной продукции в количестве и ассортименте в соответствии с заявками ООО «Околица». С момента заключения договора, истцом была произведена поставка по следующим товарным по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 096,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 058,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 248,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 460,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 405,00 руб. (л.д.9-11,15-23).

Согласно п. 3.2 Договора, оплата за товар должна была быть произведена в течении 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.

Товар был получен ООО « Околица », претензий по поводу качества, количества или ассортимента товара заявлено не было. Однако, свои обязательства по оплате товара ООО « Околица » не исполнило надлежащим образом.

Согласно прилагаемого расчета, на ДД.ММ.ГГГГ за ООО « Околица » числится задолженность перед ООО « Лион » в размере 196 269,41 руб.(л.д.5).

В соответствии с п.4.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Таким образом, сумма начисленных ООО « Околица » пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 38 665,06 руб., согласно прилагаемого расчета.

В обеспечение исполнения обязательств ООО « Околица » перед ООО « Лион », между ООО « Лион » и Новиченковым О.В был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиченков О.В обязался отвечать перед ООО « Лион » за исполнение ООО « Околица » обязательств по договору поставки товаров. (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Лион » направило в адрес ООО « Околица » претензию с требованием погасить задолженность. Однако задолженность в установленный срок не была погашена. ( л.д. 14 ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки и договору поручительства, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга и пени по договору поставки в размере 234 934,47 руб. подлежит удовлетворению.

Суд находит, представленный истцом расчет пени правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями договора поставки и поручительства, которые не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Требований о снижении размера неустойки ответчиками не заявлялось.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 549,34 руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 2 774,67 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Лион » с Общества с ограниченной ответственностью « Околица », Новиченкова О.В. солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 934,47 руб.

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Лион » с Общества с ограниченной ответственностью « Околица », Новиченкова О.В. расходы по уплате государственной пошлины по 2 774, 67 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков