Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-364/2019 ~ М-3-282/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3-364/2019

УИД 13RS0015-03-2019-000315-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 17 октября 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием:

истца - Андрякова А.И.,

ответчика - Велина А.И.,

прокурора - заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрякова А.И. к Велину А.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Андряков А.И. обратился в суд с иском к Велину А.И. о взыскании ком-пенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 марта 2019 г. в 15 ча-сов 30 минут около дома №1 по ул. Больничная с. Старое Шайгово Старошай-говского района Республики Мордовия Велин А.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, совершил на него наезд, после чего скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия Андрякову А.И. были причинены множественные телесные повреждения, он был доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница», откуда срочно госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4», где проходил лечение с 19 марта 2019 г. с диагнозом <данные изъяты>». 17 апреля 2019 г. он был выписан из ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» под амбулаторное наблюдение врачей ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница».

Согласно справки врача - хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Старош-айговская районная больница» от 14 августа 2019 г. ему выставлен диагноз «<данные изъяты>. Операция от 03 апреля 2019 г. <данные изъяты> пластиной с винтами, с фиксацией ДМБС винтом. Посттравматическая контрактура <данные изъяты>. <данные изъяты>».

Истец заявляет, что в результате дорожно-транспортного происшествия и его последствий ему причинены физические и нравственные страдания (множе-ственные телесные повреждения повлекли сильные боли, операции <данные изъяты> - болезненные процедуры, до настоящего времени истец не восстановил физическое состояние, испытывает стресс, тревогу из-за постоянных болей, что не позволяет ему вести привычный образ жизни, предстоит длительное медикаментозное лечение, дополнительные медицинские процедуры в связи с миграцией <данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 08 июля 2019 г. Велин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Андрякова А.И. Постановление суда Велиным А.И. не оспаривалось и вступило в законную силу.

В целях лечения и уменьшения болевых ощущений истец был вынужден приобрести медицинские изделия: <данные изъяты> полной фиксации <данные изъяты> стоимостью 2 444 руб. 40 коп., а также <данные изъяты> стоимостью 950 рублей.

Ссылаясь на положения статей 1064, 1100, 1079, 151, 1101 и др. ГК Рос-сийской Федерации, истец просит взыскать с Велина А.И. компенсацию мо-рального вреда в размере 160 000 руб. и расходы на лечение в размере 3 394 рублей 40 копеек.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2019 г. принят отказ Андрякова А.И. от требования к Велину А.И. о взыскании расходов на лечение в размере 3 394 рублей 40 копеек, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Андряков А.И. исковые требования о взыска-нии компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указал, что из-за травм, причиненных действиями ответчика, перенес оперативные медицинские вмешательства, постоянно испытывает боль, <данные изъяты>, ему предстоит длительное лечение и реабилитация, он на длительное время лишен возможности вести полноценный образ жизни, на протяжении более 5 месяцев не может самостоятельно выполнять работу по хозяйству, садово - огородные мероприятия, не может продолжать осуществлять профессиональную деятельность.

В судебном заседании ответчик Велин А.И. не возражал относительно удо-влетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, при этом, просил уменьшить ее размер, обращая внимание на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств, отсутствие официального места работы.

Заслушав объяснения участников, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Андрякова А.И. подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 г. в 15 час 30 минут около дома №1 по ул. Больничная с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия Велин А.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил наезд на пешехода Андрякова А.И., причинив последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 21 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 08 июля 2019 г. Велин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Постановление суда Велиным А.И. не оспаривалось и вступило в законную силу 19 июля 2019 г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» № 373/2019 (М) от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом обстоятельств случая, в представ-ленных медицинских документах Андрякова А.И. описаны: <данные изъяты> с причинением в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия <данные изъяты> предмета. Давность причинения телесных повреждений может соот-ветствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 19 марта 2019г.

Суд принимает указанное заключение эксперта как объективное, обос-нованное, допустимое доказательство по делу, выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными.

Эксперт имеет высшее медицинское образование, большой стаж работы, перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта у суда не имеется.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Велина А.И. в причинении указанных телесных повреждений Андрякову А.И., степень тяжести вреда здоровью, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Феде-рации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повы-шенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строи-тельной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Велин А.И. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 19 марта 2019 г. управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности (свидетельство о регистрации транспортного средства 13 ХУ №).

В связи с чем, ответственность за причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия лежит на ответчике Велине А.И.

Согласно выписке стационарного больного ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №4», Андряков А.И. находился <данные изъяты> в 6 травматологическом отделении с 19 марта 2019 г. по 17 апреля 2019 г., госпитализирован по экстренным показаниям на оперативное лечение, поставлен заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению врача - рентгенолога ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» от 14 августа 2019 г., у Андрякова А.И. определяется <данные изъяты>; состояние после операции – <данные изъяты>. Соотношение <данные изъяты> неправильное. <данные изъяты>. Отмечается смещение <данные изъяты>.

На приеме у врача - хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» 14 августа 2019 г. (как следует из справки) Андряков А.И. выразил жалобы на боли <данные изъяты> при смене погоды, нарушение функции <данные изъяты>, ему рекомендована умеренная нагрузка, ходьба с тростью, ЛФК, массаж, лечебный препарат.

Сомнений в достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу решения у суда не имеется.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных пережи-ваниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать актив-ную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных пережи-ваний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в де-нежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу Андрякову А.И. по вине ответчика Велина А.И. были причинены физические и нравственные страдания, вред здоровью, истец вынужден до настоящего времени получать медикаментозное лечение, проходит восстановительные процедуры, испытывает боли, неудобства в связи с невозможностью полноценно использовать поврежденную часть тела, лишен возможности вести привычный образ жизни.

Учитывая обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, поведе-ние его участников, степень вины Велина А.И., материальное положение (в установленном трудовым законодательством порядке не трудоустроен, со слов имеет кредитные обязательства), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяя размер компенсации морального вреда, характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, их тяжесть, степень вреда здоровью, длительность лечения, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 160 000 рублей является завышенной, в связи с чем, снижает размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, оценивая фак-тические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд учитывает положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда не является в силу закона страховым случаем. Причиненный в результате повреждения здо-ровья истцу моральный вред подлежит компенсации путем взыскания соответствующих денежных сумм с причинителя вреда, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Рос-сийской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Велина А.И. подлежит взысканию в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованию о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда в пользу истца).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования Андрякова А.И. к Велину А.И. о возмещении морального вреда, причи-ненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Велина А.И. в пользу Андрякова А.И. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Велина А.И. в доход бюджета Старошайгов-ского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляци-онное представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Красно-слободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня со-ставления мотивированного решения.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2019 года.

Судья А.В. Антонова