Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45897/2021 от 10.11.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-000671-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени, по встречному иску фио к наименование организации о взыскании убытков,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском с учетом уточнений к фио о взыскании задолженности, пени, ссылаясь на то, что последнему по праву собственности принадлежит земельный участок № 40, площадью 876 кв.м, кадастровый номер 50:13:0060204:54, расположенный в границах наименование организации по адресу: адрес. Решением общего собрания наименование организации от дата ответчик исключен из членов товарищества, поскольку последний в нарушение закона, Устава и решений общего собрания уклонялся от уплаты членских взносов. В спорный период общим собранием наименование организации определен размер платы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, а также размер пени, ответчик от уплаты указанных взносов за пользование инфраструктурой отказывается, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере сумма за период с 2018 по сумма в счет пени за просрочку оплаты членских взносов, сумма в счет судебных расходов, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

фио предъявил встречный иск к наименование организации о взыскании убытков в сумме сумма, ссылаясь на то, что членами наименование организации, в том числе фио, самостоятельно выполнены неотложные работы по созданию благоприятных условий для ведения садоводства и огородничества на адрес, поскольку Товарищество указанные работы не производило, услуги не оказывало.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме; против удовлетворения встречного иска возражал, ссылаясь на то, что фио не доказано несение указанных расходов по благоустройству адреснаименование организации за счет личных денежных средств, данный вопрос на общем собрании не обсуждался, решение о необходимости несения указанных расходов и компенсации их ответчику общим собранием не принималось, за возмещением убытков ответчик в СНТ не обращался.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, ссылаясь на то, что срок уплаты взносов за 2020 не наступил, поскольку должен быть уплачен до 31,.07.2021; истцом не доказано несение расходов на содержание общего имущества, услугой по вывозу мусора он (ответчик) не пользуется, данная услуга не оказывается, мусор не вывозится, дороги общего пользования чистятся и окашиваются нерегулярно, ремонт дороги осуществляется некачественно, ему не известно о наличии трудовых отношений наименование организации и отчислениях налогов. Встречный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пп.8 п. 4 ст. 16 Закона в Уставе садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В соответствии с ч.ч. 1-5,8 ст. 5 Федерального закона № 217 от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (вступил в силу дата) Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наименование организации является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Частями 9 и 10 ст. 14 указанного Закона установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

фио является собственником земельного участка № 40, площадью 876 кв.м, кадастровый номер 50:13:0060204:54, расположенного в границах наименование организации по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного участка.

Решением общего собрания наименование организации от дата фио исключен из членов Товарищества ввиду неуплаты взносов в установленном законом, Уставом и решениями общих собраний порядке.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с наименование организации между сторонами не заключен.

Решениями общих собраний наименование организации от дата, дата, дата, установлены размеры взносов для членов СНТ и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, по пользованию инфраструктурой СНТ из расчета сумма с одной сотки земли, по сроку уплаты до дата каждого текущего года согласно приходно-расходной смете установлен в сумме сумма с одной сотки земли; пени – 0,1% за каждый день просрочки от суммы взноса.

Размер пени за просрочку уплаты взносов в указанном размере подтвержден п. 8.11 Устава наименование организации в редакции от дата, раннее в соответствии с п. 8.4.10 Устава наименование организации в редакции от дата установление размера пеней за несвоевременную плату членских взносов относилось к компетенции общего собрания его членов.

Размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в наименование организации установлены решениями собраний уполномоченных членов СНТ и в установленном законом порядке недействительным не признаны.

Поскольку фио не в полном объеме оплачивались взносы за период с 2018 по 2020, за последним образовалась задолженность в общей сумме сумма (8,76*824=7218*3) руб.

Указанные требования заявлены в пределах срока исковой давности, срок уплаты взносов за 2020 наступил дата, в связи с чем, доводы ответчика о неправомерности истребования задолженности за указанный период несостоятельны.

Поскольку доказательств уплаты взносов ответчиком не представлено, обязанность по внесению взносов им в силу закона не исполнена, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере за спорный период следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о незаконности взыскания указанной задолженности по взносам судом отклоняются, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с законом, Уставом и решениями общих собраний Товарищества.

наименование организации заявлено требование о взыскании с фио пени за нарушение сроков уплаты взносов в размере сумма за период с 2018 по 2020, исходя из следующего расчета по состоянию на дата: (7 218 (7218*0,1%*1018 дней просрочки с дата) + 4 713,35 (7218*0,1%*653 дня просрочки с дата) + 2 071,57 (7218*0,1%*287 (период просрочки с дата).

Данный расчет арифметически верный, подробный и принимается судом, а потому требование наименование организации о взыскании с фио пени в указанном размере подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт просрочки уплаты взносов с 2018 по 2020.

Требования встречного иска фио о взыскании с наименование организации в его пользу убытков в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку им не доказан факт несения расходов в указанном размере на самостоятельно выполненные неотложные работы по созданию благоприятных условий для ведения садоводства и огородничества на адреснаименование организации (посадка 20 деревьев и 5 кустов на въезде в СНТ с целью укрепления осыпающегося склона и защиты земельных участков от шума проезжающего рядом с СНТ транспорта; корчевка 2 деревьев при прокладке газопровода на адрес), решение о необходимости производства указанных работ за счет средств членов и садоводов не принималось, с требование о возмещении убытков ответчик в наименование организации не обращался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу наименование организации с фио в пользу истца следует присудить сумма в счет судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за выписку из ЕГРН в отношении земельного участка ответчика, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Истец просит присудить ему с ответчика сумма в счет расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридической помощи от дата, заключенного с адвокатом фио, в состав которых входит: составление искового заявления, представление интересов в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема оказанной необходимой для обращения в суд правовой помощи, сложности спора, требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

Ходатайство наименование организации о возмещении почтовых расходов в размере сумма следует отклонить, поскольку им не представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по взносам за период с 2018 по сумма в счет пени за просрочку оплаты взносов, сумма в счет судебных расходов, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

УИД № 77RS0003-02-2021-000671-09

резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, по встречному иску фио к наименование организации о взыскании убытков,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по взносам за период с 2018 по сумма в счет пени за просрочку оплаты взносов, сумма в счет судебных расходов, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: