Решение по делу № 2-1397/2015 ~ М-1128/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1397/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре ШУСТОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяковой ОП к ПАО Национальному банку «ТРАСТ» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты на имя истца. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Информация о кредите и условиях договора ему предоставлена не была. На его претензию о предоставлении соответствующей информации ответа от ответчика не поступило.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, а именно копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представив возражения.

В возражениях ответчик указывает, что договор путем акцепта, Косякова пользовалась картой, но гашение кредита не производит с июня 2015 года. В банк с претензией Косякова не обращалась. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самому клиенту или его полномочному представителю. При получении запроса почтовым сообщением у банка отсутствует возможность идентифицировать клиента, в связи с чем банк не вправе предоставить клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Приведенные выше нормы закона определяют обязанность Банка предоставить сведения составляющие банковскую тайну при личном обращении физического лица или его представителя.

Истцом суду не представлено доказательств отказа ему в предоставлении запрашиваемых сведений при ее личном обращении или при личном обращении его представителя, равно как и отказа в предоставлении таких сведений в ответ на его претензию.

Доводы истца о соблюдении досудебного порядка о направлении претензии банку, являются несостоятельными, так как направление претензии почтовой корреспонденцией за истца иным обществом не позволяет ответчику идентифицировать личность истца.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.