Приговор по делу № 1-160/2016 от 29.04.2016

    ДЕЛО № 1-160/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск                                                                                                                        02 июня 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Петровой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Дашижапова М.А.,

Подсудимой Дружининой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дружининой Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Дружинина Ю.Ю. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Дружининой Ю.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно знающей, что в шкафу в зальной комнате указанной квартиры находятся <данные изъяты>, принадлежащие Ч., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанных <данные изъяты>. Реализуя свой умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Дружинина Ю.Ю., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату указанной квартиры, где из шкафа со второй полки сверху под бельем похитила <данные изъяты>, которые поместила в карман своей куртки. После чего Дружинина Ю.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимая Дружинина Ю.Ю. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб частично ею возмещен.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Дружинина Ю.Ю. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, <данные изъяты>, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевший Ч., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, не настаивал на строгом наказании для Дружининой Ю.Ю.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Дружинина Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Дружининой Ю.Ю. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дружининой Ю.Ю., однако оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимой не имеется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Дружининой Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Дружининой Ю.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, содействие следствию. Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание Дружининой Ю.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Дружининой Ю.Ю. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Дружининой Ю.Ю., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Дружинину Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

             Меру пресечения Дружининой Ю.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                               О.Г.Баймеева