Приговор по делу № 1-40/2017 (1-515/2016;) от 14.11.2016

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд: <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года              г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи     Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска     Утенковой Н.В.,

потерпевшего                                Логинова С.А.,

подсудимых     Долгушева А.В., Ковалева В.А.,

адвокатов             Лешонок Н.П., Михайлова А.И.,

при секретаре     Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого: <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> года по ч. 1 ст. 318 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Долгушева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося <данные изъяты> года по отбытию наказания, 2) ххх по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгушев А.В. и Ковалев В.А. совершили разбойное нападение в целях хищения имущества Логинова С.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Долгушев А.В. и Ковалев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле киоска по продаже и покупке сотовых телефонов, расположенного в торговом центе <данные изъяты> по <адрес>, где увидели, как ранее незнакомый им Логинов С.А., приобрел <данные изъяты> в силиконовом чехле. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в указанном месте, у Долгушева и Ковалева, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на разбойное нападение на Логинова в целях хищения сотового телефона <данные изъяты> в силиконовом чехле, который последний приобрел в указанном киоске, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Долгушев и Ковалев, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к Логинову возле <адрес> и под предлогом разговора вместе с последним прошли во двор указанного дома, где напали на Логинова. При этом, Ковалев и Долгушев, действуя совместно и согласовано, выдвинули Логинову незаконные требования о передачи им сотового телефона <данные изъяты> в силиконовом чехле. Однако Логинов отказался выполнить незаконные требования Ковалева и Долгушева. Тогда Ковалев, действуя совместно и согласовано с Долгушевым, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью подавления воли Логинова к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, своей рукой обхватил сзади шею Логинова и повалив последнего на землю, с силой стал сдавливать шею Логинова, перекрыв тому доступ кислорода в дыхательные пути. В это время Долгушев, действуя совместно и согласовано с Ковалевым, выполняя свою роль в совершении преступления, стал осматривать карманы одежды Логинова, который с целью удержания при себе принадлежащего ему сотового телефона, рукой стал придерживать карман надетой на нем олимпийки, в которой находился принадлежащий ему сотовый телефон, не давая возможности Долгушеву похитить указанное имущество. В этот момент Ковалев, действуя совместно и согласовано с Долгушевым, стал сильнее сдавливать своей рукой шею Логинову, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшего, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в целях подавления оказываемого Логиновым сопротивления. Логинов, испытывая сильную физическую боль и удушье, воспринимая действия Ковалева, действовавшего совместно и согласовано с Долгушевым, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, убрал свою руку, которой прикрывал карман надетой на нем олимпийки, в которой находился принадлежащий ему сотовый телефон. После чего, Долгушев, действуя совместно и согласовано с Ковалевым, открыто похитил из кармана олимпийки, надетой на Логинове, принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле. После этого Долгушев и Ковалев, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Долгушев и Ковалев, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе разбойного нападения, открыто похитили имущество, принадлежащее Логинову, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Долгушев и Ковалев виновными себя в разбойном нападении не признали, пояснив, что преступления в отношении Логинова не совершали.

Подсудимый Долгушев в судебном заседании пояснил, что с Ковалевым он встретился <данные изъяты> у ларька, в котором скупают телефоны. Он зашел туда, чтобы заложить свой телефон. В магазине он заложил свой телефон, поскольку ему нужны были деньги. В магазине он встретил Логинова и Ковалева, которые были вместе. Логинов выбирал телефон, Ковалев стоял рядом, выйдя из какого-то отдела. Ковалев предложил ему попить пива, он сказал, что пока не будет, так как ждал знакомого Климова, с которым нужно было поехать по делам. Предложение выпить поступило от Ковалева, Логинов пошел с ними, поскольку знаком с Ковалевым. Затем он с Ковалевым и Логиновым направился в сторону храма, напротив которого есть <данные изъяты> Зайдя в магазин, те купили <данные изъяты> литра водки и <данные изъяты> литра пива. Спиртное покупал Ковалев, наверное, собирался распить его с Логиновым. Как он понял Ковалев знаком с Логиновым, как давно, он не знает, общались они нормально. Он простоял с ними минут 5, потом за ним приехал Климов, и они вместе с ним уехали. Спиртные напитки он не пил. Логинов и Ковалев, вроде, выпивали. Между Логиновым и Ковалевым был разговор, Ковалев предложил Логинову отдать долг, на что тот ответил, что денег нет, и предложил свой телефон. Телефон Логинов передал при нем, в счет долга, как раз в этот момент за ним (Долгушевым) заехал Климов, и они уехали, затем тот отвез его домой, так как люди, с которыми они должны были встретиться, не подошли. Дома он оказался около <данные изъяты> часов вечера, дома были его брат и его жена. В этот же день, примерно через час, он снова встретился с Ковалевым. Ковалев позвонил ему, и он спустился вместе с братом и его женой, попрощавшись с ними. Ковалев стоял у подъезда, в руках у него был телефон. Ковалев попросил у него <данные изъяты> рублей в долг и в залог денег оставил телефон, сказав, что вернет деньги на следующий день и заберет телефон обратно. О том, чей это телефон ему Ковалев не говорил, намерения пользоваться этим телефоном у него не было. Телефон он не включал. Видел ли ранее данный телефон у Ковалева, не знает, так как не обращал на это внимание, думал, что это телефон Ковалева. На следующий день он пошел в тот же магазин, в котором был вчера, с целью выкупить свой телефон. Тот телефон, который дал ему Ковалев лежал у него в кармане, сдавать его он не собирался. Утром он узнал, что данный телефон принадлежит потерпевшему. Рано утром Ковалев зашел к нему и рассказал, что Логинов отдал ему телефон в счет долга, когда у Логинова появятся деньги, то тот должен был отдать их Ковалеву, а Ковалев должен был вернуть телефон. Ковалев рассказал ему о жизненной ситуации Логинова, что его выгнал из дома брат, что его избили, он хотел помочь ему с работой, устроить его на работу сторожем. Адрес жительства Логинова не узнал у Ковалева, поскольку тот знал только адрес где он раньше жил. В магазин пошел, поскольку предполагал, что продавец может знать адрес Логинова, так как когда он закладывал телефон, он видел, что они хорошо общались между собой. Телефон Логинова был в залоге у Ковалева. Когда в магазине он достал телефон из кармана, то он намеревался спросить у консультанта, помнит ли он, кто покупал данный телефон. Телефон он решил отдать Логинову, хотя фактически телефон был Ковалева, поскольку считал, что они с Ковалевым смогли бы договориться. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и, взяв его за руку, сказали: «Пройдемте». Консультанта он хотел, спросить о том, помнит ли он Логинова, чтобы найти его. Решение найти Логинова он принял в тот же день, с целью вернуть тому телефон. В магазине он был один, телефон в руки продавцу он не передавал, просто вытащил из кармана, и его сразу же задержали. Цели присвоить телефон у него не было, какое-либо физическое насилие к Логинову он не применял, ранее с потерпевшим никогда не встречался. Его брат о Логинове ничего не знал, не встречался с ним. С момента задержания по настоящее время свиданий у них с братом не было. В переписке с братом про Логинова не рассказывал, так как переписку он ведет только с мамой. По обстоятельствам дела он не переписывался. Логинов дал в отношении него такие показания, поскольку, когда их задержали, то в отделении полиции его при них пугали сотрудники полиции. С показаниями данными Логиновым в судебном заседании он согласен частично, с Логиновым он простоял не менее <данные изъяты> минут, в остальном с показаниями согласен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Долгушева, данных им на предварительном следствии <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он встретился со своим знакомым В., который проживает по <адрес>, полных данных его он не знает. Состоит с ним в дружеских отношениях, познакомился очень давно. Он был одет в темную майку с полосками различного цвета, шорты джинсовые до колена синего цвета. У него имеются две татуировки, на правой руке имеется татуировка в виде креста. На левой руке рисунок в виде черта. Они с В. прошли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где он на свои личные деньги приобрел пива <данные изъяты> литра и они около магазина стали употреблять пиво. У В. денежных средств не было. Когда они выпили пиво, им показалось мало и они с В. проследовали в магазин на <данные изъяты> <данные изъяты> где в киоске приобрел бутылку водки, объемом <данные изъяты> Прошли к дому на <адрес> и сидели на скамейке, где распивали водку. Когда водка закончилась, и закончились денежные средства, то он решил заложить свой телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, сенсорный. Они с В. прошли в магазин на <адрес>, в Сибирь, времени было <данные изъяты> и прошли к киоску. Пока он общался с продавцом данного киоска, то обратил внимание, что В. подошел к молодому парню и стал предлагать купить его телефон. Парень на вид около <данные изъяты> высокий, среднего телосложения, одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами. В. и парень попросили показать его телефон и парень пояснил, что у того всего <данные изъяты> рублей, и тот может купить данный телефон за эту сумму, он ему пояснил, что телефон продавать не собирается, а только заложит его в ломбард с последующим выкупом. Он передал продавцу свой телефон, тот передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и они с В. направились к выходу. Когда они вышли с В. на улицу, то он хотел пойти в парикмахерскую, а В. сказал ему, что, мол, давай подождем парня, который приобретает мобильный телефон в киоске. Когда парень вышел из магазина, то В. предложил тому выпить с ними. Он согласился, он тоже был не против. Он пошел в магазин и приобрел бутылку водки, объемом <данные изъяты> После чего они втроем, он, В. и парень, который представился, как Сергей пошли в сторону <адрес>. За домом они прошли на полянку, где стали выпивать спиртное. В. попросил Сергея, показать телефон, который тот приобрел. Сергей сказал, что показывать не будет. У них завязался разговор, потом как он понял, разговор перерос в конфликт, и у Сергея с В. завязалась, как он понял, обоюдная драка. Кто кому наносил удары, он не видел. Он видел, как те схватились друг за друга руками, как будто обнялись и упали на землю. Он разнимать их не стал. Так как он думал, что это было обоюдно, что сами разберутся. Он же увидел, что в руках у Сергея находится мобильный телефон марки HTC в корпусе черного цвета. Он выхватил мобильный телефон из рук Сергея и стал держать при себе. Точнее он положил мобильный телефон рядом с собой на бетонный столб. Когда драка между Сергеем и В. закончилась, то Сергей подошел к столбу и хотел взять свой телефон. Но он подвинул мобильный телефон Сергея к себе ближе, а потом положил его в карман надетых на нем шорт. Сергей сразу стал просить у него, чтобы он вернул мобильный телефон, но в этот момент он решил не отдавать мобильный телефон Сергею, а оставить телефон при себе, то есть похитить его. Когда Сергей просил у него, отдать мобильный телефон, то он тому ничего не отвечал, просто игнорировал его. Сергей попросил его один раз отдать тому мобильный телефон. После чего они втроем продолжили выпивать спиртное, когда бутылка закончилась, то они втроем пошли по домам, при этом похищенный им мобильный телефон у Сергея он хранил при себе. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся и направился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы вернуть украденный им мобильный телефон в киоск, в котором ранее купил данный мобильный телефон Сергей. Когда он зашел в киоск по скупке мобильных телефонов, то пояснил продавцу, что мол забери телефон. Продавец пояснил, что нет, не заберет, тогда он кинул мобильный телефон на прилавок данного киоска и повернулся, чтобы уйти, но тут же его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти с ним для разговора. После чего он вызвонил своего друга В., подъехали к дому, где проживает В., после чего он проехал с сотрудником полиции в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он дал объяснение, в котором не стал описывать вышеперечисленное, написал неправду, так как побоялся уголовной ответственности. В настоящий момент говорит правду, вину признает в полном объеме, а именно в совершении открытого хищения имущества у Сергея. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Долгушев показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, пояснив, что в момент допроса был в состоянии алкогольного опьянения. Такие показания не давал. Сотрудники полиции требовали дать показания против Ковалева, чтобы он подтвердил, что Ковалев наносил удары сотруднику полиции. Затем ему сказали: <данные изъяты> Ему дали бумаги, чтобы он расписался, он расписался, протокол не читал. Протокол подписал, поскольку ему сказали: <данные изъяты> Написал фразу: <данные изъяты> поскольку ему сказали так написать. В состоянии алкогольного опьянения он был, поскольку в момент задержания они с Ковалевым пили алкоголь. Задержание было утром, а допрашивали, когда на улице уже было темно. За это время он не протрезвел, поскольку много выпил, и был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Подсудимый Ковалев в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был один, шел в сторону киоска около <данные изъяты> за сигаретами, было <данные изъяты>. Зайдя в <данные изъяты> он встретил Долгушева и Логинова. О встрече они не договаривались. До этой встречи он не видел Логинова около года. Логинов стоял около магазина, где продаются телефоны. Выходя из магазина, он догнал Долгушева и предложил тому попить пива, на что тот отказался, сказав, что у него дела. Догушев ждал их общего знакомого Гену, который должен был подъехать. Затем, они все вместе пошли в сторону магазина <данные изъяты> в котором купили спиртное: пиво и водку, в каком количестве не помнит. Из магазина они пошли через дорогу во дворы девятиэтажных зданий, за которыми есть безлюдное место. Там они выпивали, после чего Долгушеву позвонил их общий знакомый Гена. Долгушев разговаривал с Геной, пока они с Логиновым выпивали. Долгушев стоял рядом общался со знакомым. Слышал ли Долгушев со знакомым их разговор, он не знает, может, слышал только отдельные слова. В процессе у него (Ковалева) с Логиновым зашел разговор о том, что в начале <данные изъяты> последний занимал у него <данные изъяты> рублей. Он сообщил ему, что так поступать некрасиво, поскольку знал, что Логинов жил с братом. Логинов рассказал ему, что у него трудности. Поскольку Логинов покупал телефон, то он подумал, что у Логинова есть деньги. Отдать телефон вместо долга предложил сам Логинов, а он (Ковалев) согласился. Переданный телефон он положил в карман. Телефон Логинов отдал добровольно, каких-либо насильственных действий с целью завладеть телефоном он к нему не применял. Никаких ударов, приемов он к Логинову не применял, за голову, шею не брал. После этого они посидели вместе еще около часа, потом разошлись по домам. Покидали они место в следующем порке: сначала Долгушев с Геной, потом он с потерпевшим. Передача телефона, по его мнению, осуществлялась еще в присутствии Долгушева и Гены. Логинов видимо пошел домой. С момента как Логинов передал ему телефон, прошло около часа. Идя в сторону дома и проходя мимо дома Долгушева, он позвонил ему со своего телефона, тот вышел к нему с женой и братом. Между ними состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что у него закончились деньги и попросил деньги у Долгушева, в залог телефона. У Долгушева он попросил <данные изъяты> рублей, но поскольку у того столько не было, тот дал ему <данные изъяты>. Телефон он оставил у Долгушева в залог денег, после чего они разошлись. С Долгушевым он встретился на следующий день, рано утром. Сначала он звонил ему, но не дозвонился, после чего подошел к его подъезду и позвонил в домофон. Долгушев спустился. Вместе они снова пошли в сторону <данные изъяты> купили пиво и пошли в сторону аллеи, в безлюдное место, где стали пить пиво. Во время этого он объяснил Долгушеву ситуацию Логинова. Долгушев предложил помочь последнему с поиском работы. После чего они разошлись по домам. Отданный им телефон оставался у Долгушева, что тот с ним сделал, ему неизвестно. Позже Долгушев позвонил ему, он вышел из подъезда, после чего подъехали сотрудники полиции и задержали его. Долгушев уже был вместе с сотрудниками полиции. После задержания их доставили в отдел полиции, где сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила. Физическая сила выразилась в том, что сотрудники полиции представились сотрудниками госнаркоконтролся, однако он никакого отношения к наркотикам никогда не имел, ими были предъявлены ему непонятные корочки. Также насилие выразилось в том, что ему наносились удары по телу, чем, он не знает, сотрудников было двое или трое. При задержании им не пояснили, за что их задерживают, рассказали потом, когда допрашивали. Допрос происходил в ночное время, во сколько он не знает, так как часов при нем не было, но было уже темно. Во время допроса на них оказывали воздействие угрозами, говорили, чтобы они признавали вину, его (Ковалева) еще по ст. 318 УК РФ обвиняли, обещали, что все закончится штрафом. Также просили признать вину по ст. 162 УК РФ, следователь печатала, задавала какие-то вопросы. Протоколы допроса он даже в руки не брал, первоначально защитник не присутствовал, по 51 статье им объясняли, что им можно не давать показания, но все равно какие-то показания были. Правдивыми показаниями являются те, которые он дает сейчас, цели завладеть телефоном Логинова у него не было, какую-либо силу он к нему не применял, была лишь словесная перепалка, по поводу того, что тот не отдает ему долг. Логинов отдал ему телефон добровольно. С потерпевшим он знаком примерно с <данные изъяты> года, познакомились они в компьютерном клубе, вместе туда ходили. Деньги ему он занимал <данные изъяты>. На что Логинов просил деньги, не сказал, пояснил, что у него проблемы в семье. Где жил Логинов он не помнит, может показать визуально. На какой период времени он занимал Логинову деньги, не говорил. После этого, до событий уголовного дела, он Логинова не видел. Раньше долг не истребовал, поскольку у него не было телефона Логинова, и он не знал, где тот живет. Логинов жил по <адрес> у брата. К тому не обращался по поводу долга, поскольку не хотел беспокоить. Логинова он встретил в <данные изъяты> тот стоял напротив киоска с телефонами, что-то выбирал. Он подождал его для того, чтобы просто поговорить, поскольку они давно не виделись. В магазине <данные изъяты> спиртное они покупали все вместе. Логинов покупал пиво, а он водку. Долгушев добавил ему денег в магазине, поскольку у него (Ковалева) при себе было <данные изъяты> рублей. С телефоном Логинова он ничего не планировал делать. Тот отдал телефон как долг, возможно, потом тот бы вернул деньги и забрал свой телефон. Телефон, как он понял, был отдан ему не навсегда. К дому Долгушева он шел не целенаправленно, просто шел мимо и позвонил тому, чтобы занять денег с целью продолжения празднования. Праздновать он продолжил «в одного», много где был: в кафе, во дворе, встречал знакомых, домой пришел поздно. С Долгушевым, когда он занимал денег, встретился около <данные изъяты> вечера, было еще светло. Домой он пришел, когда было темно, во сколько не помнит, примерно около часа ночи. Когда он отдавал телефон Долгушеву, чей это телефон, он тому не сказал, рассказал об этом утром. Утром он позвонил Долгушеву, но не дозвонился, поэтому пошел к нему, позвонил в домофон, тот вышел, к нему домой не заходил. Перед походом к Долгушеву алкоголь не употреблял, возможно, с вечера не протрезвел. С Долгушевым они пили пиво, потом водку, сколько выпили, не помнит. Когда они расстались с Долгушевым, точно не знает. Сидели с Долгушевым около <данные изъяты> часов, встретились около <данные изъяты> утра с целью употребления алкоголя. Логинов говорил ему, что у него трудности, отдал телефон, который он потом отдал Долгушеву. Где Логинов проживал в то время, ему неизвестно. На следствии не говорил следователю, что Логинов отдал ему телефон в счет долга, поскольку юридически не грамотен, адвоката не было. Потом он также не сказал о том, что Логинов отдал ему телефон в счет долга, поскольку юридически не грамотен, и не знал, какая ответственность за это была бы. С Логиновым у них был словесный конфликт, а не драка, как указано в очной ставке, поскольку дракой это не назовешь. Они просто «потолкались», упали на землю, потом сели и дальше стали сидеть. В своих пояснениях на очной ставке говорил, что нашел телефон на земле, поскольку подумал, что если скажет правду, то ему не поверят.

Однако, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Долгушева и Ковалева в совершении инкриминируемого им деяния установленной показаниями потерпевшего на стадии предварительного следствия, свидетелей, а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Логинов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около <данные изъяты> он зашел в <данные изъяты> расположенный по <адрес> с целью выбрать телефон. Он выбирал телефон, при себе у него было <данные изъяты>. Когда он выбирал телефон, то к нему подошли подсудимые Ковалев и Долгушев. Он поздоровался с ними, потом купил себе <данные изъяты>, после чего они все вместе пошли <данные изъяты> для того, чтобы пообщаться, поскольку он был знаком с Ковалевым. На остатки денег он купил в магазине пиво, и они пошли выпивать за дом. За домом, где они выпивали, располагался лес, где никто не ходит, там они выпивали. <данные изъяты> году он занимал у Ковалева деньги в размере <данные изъяты>, тогда у него были проблемы с работой. Ковалев спросил, когда он отдаст долг, на что он сказал, что у него сейчас нет денег, есть только телефон. После чего Ковалев, приобняв его за шею, не сдавливая, сказал, что ему нужны деньги, и чтобы он отдал телефон, который купил. После этого они посидели еще 2 или 3 минуты, он забрал пиво с собой, после чего позвонил в полицию. В полицию он позвонил, поскольку за день до данного случая его избили, не подсудимые, а другие люди, и он подумал, что если он не отдаст телефон, то те применят к нему насилие. Когда приехала полиция, то увезла его. Затем он дал показания, после чего пришел домой. Ему стало очень плохо, у него заболела голова, была острая боль, в связи с чем, он вызвал скорую помощь, которая приехала и забрала его, отвезла в тридцать четвертую больницу, сделали там рентген и обнаружили сотрясение головного мозга. До этого у него был конфликт со знакомым, шесть человек побили его, били по голове, об этом он не стал писать заявление, так как одного из этих людей он знал очень хорошо. Утром <данные изъяты>, когда пришел домой, то снова приехали сотрудники полиции. Один был в штатском, а другой в форме. Сотрудники сказали, что нужно приехать в отдел, на что он ответил им, что сейчас этого сделать не может, поскольку у него очень болит голова и он устал, однако, ему все равно сказали ехать. В отделе его начали допрашивать оперуполномоченные, которым он дал другие показания, но на самом деле, все было так, как он поясняет сейчас. Другие показания он дал, поскольку хотел, чтобы ему вернули телефон. Оперуполномоченные допрашивали его, потом его допрашивал следователь, ему он тоже дал ложные показания, затем, когда его вызвали во второй раз, он машинально подписал бумагу о том, что не возражает против ночного допроса. Второй раз дал те же показания следователю, что и первый раз, поскольку, когда он спросил следователя о том, можно ли дать другие показания, поскольку оклеветал человека, то следователь сказала, что это невозможно, нужно оставить такие же показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Логинова, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в <данные изъяты> по адресу <адрес>, чтобы приобрести себе в пользование мобильный телефон. Он зашел <данные изъяты> и прошел к киоску по продаже мобильных телефонов. Когда он стоял около витрины и присматривал себе мобильный телефон, то заметил, как двое молодых парней подошли к киоску, около которого стоял он. По направлению к нему сразу направился один из них, на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост <данные изъяты> светлые волосы, на лбу залысина, волосы короткие, был одет в белую спортивную майку с надписью на груди, в шорты джинсовые синего цвета. Парня ранее он не видел, с ним не знаком. Тот, подойдя к нему, предложил приобрести у него мобильный телефон, при этом в руках у парня ничего не было, мобильного телефона не было. Он ответил тому, что ему не нужно, так как не доверял парню. В это время он заметил, что продавцу магазина парень № передал мобильный телефон в корпусе черного цвета, а продавец передал денежные средства парню. Парень № на вид <данные изъяты>, <данные изъяты> Когда парень № забрал у продавца денежные средства, те ушли. В какую сторону ушли, не обратил внимания. Он выбрал мобильный телефон «HTC», в корпусе черного цвета, сенсорный, на две сим-карты, без чехла, <данные изъяты> Он приобрел данный мобильный телефон за <данные изъяты> Он положил мобильный телефон в левый карман своей олимпийки, надетой на нем. Далее он пошел в сторону <адрес>. Когда он проходил около ворот храма по <адрес>, времени было около 20 часов 00 минут, то к нему сзади подошли два парня, которых он и видел в <данные изъяты> он их сразу узнал, и парень №, с лысиной спросил у него, купил ли он телефон, он ответил, что купил. Далее парень № спросил, за сколько он приобрел данный телефон, он ответил, что <данные изъяты> Также парень предложил отойти, он спросил: «Для чего», тот ответил, что поговорить. Парень № стоял молча, ничего не говорил. Уточняет, что парни находились в сильном алкогольном опьянении, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда они, втроем, прошли мимо ворот храма метров 200 и завернули за угол <адрес>. Тогда парень № попросил у него посмотреть его телефон, он отказал тому. Тогда тот резко схватил его правой рукой за шею сзади, за горло, согнув руку в локте, и они упали на землю, причем он упал на парня. Он испытал физическую боль. Когда они упали на землю, парень душил его за шею, за горло, он своей свободной правой рукой пытался освободиться, схватившись за руку парня, который его душил за горло, а левой рукой за одежду держал свой левый карман олимпийки, так как понял, что парни хотят похитить его телефон. Парень стал стягивать руку так, что ему было тяжело дышать. При этом, когда парень № удерживал его за шею, то требовал, чтобы он отдал телефон. Второй парень пытался разжать его руку, которой он держался за карман олимпийки, но требований не выдвигал. Когда парень № еще сильнее сжал руку, то он испытал сильную физическую боль, и отпустил свой карман, левой рукой схватился за руку парня, то есть двумя руками стал пытаться освободиться от парня, который держал его за шею. Парень №, <данные изъяты> Парень пытался ему разжать руку, когда удалось это сделать, то сразу нашел купленный им ранее мобильный телефон. Он почувствовал, как парень № вытащил его мобильный телефон. Далее парень № отпустил его, и он поднялся на ноги. Парень № также поднялся на ноги. Когда парень №, <данные изъяты> Парень № взял его опять за шею и сказал, «пойдем, купим лимонада», и они пошли в сторону киоска, который расположен слева от храма. Всю дорогу тот держал его за шею. Когда они подошли к киоску, парень отпустил его и купил бутылку лимонада, объемом 0,5 литров. Тогда он сказал парню, что ему надо идти и пошел в сторону своего дома. Парень пошел с ним вместе, и говорил, что тому надо идти в полицию и еще что-то, что он не помнит. Он ничего не говорил парню. Когда он дошел до стоянки около дома, он пошел в левую сторону, а парень пошел в правую сторону. Двух парней, которые совершили в отношении него преступление, он узнает и опознает. Когда он зашел в квартиру, то он сразу позвонил в полицию. Таким образом, у него был похищен <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сенсорный, на две сим-карты, без чехла, имей <данные изъяты> В купленный им мобильный телефон он сим-карту не вставлял. Он приобрел данный мобильный телефон за <данные изъяты> Ущерб в сумме <данные изъяты> является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен. Просит найти виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности. Следов от удушья на шее, у него не осталось.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что ранее данные им показания подтверждает. На вопрос следователя, с какой целью он пошел с Ковалевым и Долгушевым ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>, пояснил, что когда Ковалев и Долгушев подошли к нему изначально, то Ковалев стал спрашивать у него, купил ли он телефон, на что он тому ответил, что купил, также тот спросил у него стоимость приобретенного им телефона. Он ответил, что купил телефон за <данные изъяты> рублей. После этого Ковалев предложил ему пройти поговорить. Так как он не подозревал о преступных намерениях парней, то спокойно пошел с теми за угол <адрес>. Зайдя за угол дома, Ковалев попросил его показать телефон, который он купил, на что он ответил отказом, так как парни были ему не знакомы, он побоялся, что те могут похитить его телефон. В этот момент Ковалев со спины схватил его своей правой рукой за шею, согнув руку в локте, от того, что Ковалев сжимал его шею, то он испытал физическую боль. После этого они упали на землю, при чем Ковалев упал на спину, а он упал на него, находясь спиной к Ковалеву. Он понял, что парни хотят похитить его телефон, в связи с этим своей левой рукой держал за карман надетой на нем кофты типа олимпийки, так как в нем находился принадлежащий ему телефон. Правой рукой он пытался разжать руку Ковалева, так как испытывал удушье. Считает, что действия Ковалева и Долгушева были взаимосогласованными, так Долгушев не пресекал действия Ковалева, а в тот момент, когда он и Ковалев упали на землю, то Долгушев наклонился к нему, и двумя руками стал разжимать его левую руку, которой он держал карман кофты. В этот момент Ковалев стал еще сильнее сдавливать его шею, отчего он испытал сильную физическую боль, в связи с чем отпустил левую руку от кармана и двумя руками пытался разжать правую руку Ковалева. В этот момент Долгушев достал из кармана его кофты принадлежащий ему телефон. После этого Ковалев сразу ослабил свою руку и отпустил его. Он и Ковалев встали на ноги. После этого Долгушев сказал Ковалеву, что нужно уходить, пока не приехали сотрудники полиции, и сразу пошел вперед. В это время Ковалев, как бы приобняв его своей левой рукой, взял его за шею и сказал, что нужно пойти до киоска, купить лимонада, после чего начал движение вперед. Тем временем Долгушев находился уже за другим углом дома. Считает, что Ковалев взял его за шею второй раз для того, чтобы Долгушев смог убежать с его телефоном, и чтобы он не смог оказать тому сопротивление. То, что Ковалев видел, как Долгушев достал у него из кармана телефон, он уверен, так как Ковалев с еще большей силой сжимал его шею, чтобы он ослабил свою руку и перестал оказывать сопротивление. После того, как Долгушев забрал телефон, то Ковалев сразу отпустил его. Считает, что парни заранее договорились похитить у него телефон, их действия были спланированы. В ходе проведения очной ставки с Ковалевым и Долгушевым данные показания он озвучивал, однако, парни данные им показания не подтвердили. В настоящий момент он также настаивает на своих показаниях, все происходило так, как он пояснял ранее и поясняет в настоящий момент. Считает, что парни говорят неправду, чтобы смягчить свое наказание. На вопрос следователя, был ли на похищенном телефоне чехол, пояснил, что на телефоне находился прозрачный силиконовый чехол. При первоначальных показаниях он указал, что телефон был без чехла, так как материальной ценности чехол для него не представляет. Чехол ему дал продавец в подарок, было заметно, что чехол не новый, на нем имелись характерные потертости, в связи с чем, оценивать чехол не желает. В настоящий момент у него при нем имеется гарантийный талон на похищенный телефон, готов выдать следователю. На вопрос следователя, имелись ли у него какие-либо гематомы, ссадины на лице ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что да, на лице у него имелись ссадины, а именно была повреждена губа. Однако данные повреждения не были нанесены Ковалевым и Долгушевым, данные повреждения у него образовались ранее.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в этот день, когда он находился в служебном кабинете отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, то следователь вернула ему похищенный у него сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле, а также гарантийный талон на приобретение телефона. Претензий по сохранности не имеет. Таким образом, ущерб, причиненный ему от хищения, возмещен в полном объеме.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя, зачем его позвали Долгушев и Ковалев отойти вместе с ними за <адрес>, и почему он пошел с незнакомыми парнями, пояснил, что в тот момент он не подумал, что Долгушев и Ковалев намереваются в отношении него совершить преступление, просьба парней ему не показалась подозрительной. На тот момент среди ценных вещей у него был только сотовый телефон, который он приобрел в магазине по <адрес>, денег не было. Кроме того, время было вечернее, не позднее, на улице было светло, и ему даже мысль в тот момент не пришла, что парни рискнут его ограбить. Ранее в отношении него никогда не совершались преступления, поэтому, он никогда не был в такой ситуации и не думал, что так может с ним произойти. По характеру, он человек отзывчивый и всегда старается помочь, когда его просят просто чем-нибудь помочь или поговорить. И только когда Ковалев стал расспрашивать его о том, приобрел ли он телефон и если приобрел, то не может ли он телефон показать, а Долгушев, при этом, как он вспомнил, тоже ему говорил: «Дай посмотреть», то у него возникли подозрения, что парни хотят его ограбить, что в дальнейшем и произошло. На вопрос следователя о том, что он имел в виду, когда в ходе проведения опознания подозреваемых Долгушева и Ковалева, пояснил, что те «завели» его за угол дома, пояснил, что его насильно никто не заводил, но Долгушев и Ковалев попросили его зайти за <адрес> с ними, при этом никто из них его не удерживал, он сам шел следом за ними. На вопрос следователя о том, отчего у него образовались ссадины на лице и повреждена губа, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился по адресу: <адрес>, то, споткнувшись, упал, отчего прикусил губу, в результате образовались ссадины, претензий по данному поводу не имеет, травму получил сам. На вопрос следователя о том, с какой целью он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вызвал скорую помощь, пояснил, что по причине того, что у него болела голова, в результате того, что увеличилось давление. Он страдает гипертонией. Он бригадой скорой помощи был доставлен в <данные изъяты> где был осмотрен, никаких травм у него обнаружено не было, врачам, осматривавшим его как бригады скорой помощи, так и в больнице, он ничего об открытом хищении у него телефона не сообщил, так как голова у него болела не по этой причине. Фактически от совершенного преступления, ему лично был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него значительный, так как он официально не работает, подрабатывает на различных строительных объектах <адрес>, доход не постоянный, в среднем <данные изъяты> рублей, из которых он приобретает продукты питания, носильные вещи, тратит деньги на проезд.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что дополняет, что когда Ковалев стал его душить, то он реально опасался за свою жизнь, поскольку ему было тяжело дышать, он боялся, что Ковалев может его задушить. Ковалев, видя, что он держит карман, где у него находился приобретенный им сотовый телефон, чтобы Долгушев смог его похитить, лишь сильнее сдавливал ему шею. Как он думает, для того, чтобы он от удушья потерял сознание, а также для того, чтобы сломить его сопротивление и он бы разжал руку держащую карман, где у него был телефон. Испытывая сильное удушье, он разжал руку и двумя руками попытался освободиться от рук Ковалева, в это время Долгушев, воспользовавшись этим, похитил его сотовый телефон. Ковалев как он думает видя это, перестал рукой сдавливать шею, но по- прежнему удерживал его, не давая встать, чтобы он не попытался забрать у Долгушева свой телефон, давая тем самым Долгушеву возможность скрыться с его телефоном. Считает, что Ковалев умышленно не отпускал его, сразу после совершения преступления, думает для того, чтобы Долгушев скрылся с телефоном, а также для того, чтобы он не смог сразу обратиться в полицию. С Ковалевым он не дрался, так как тот сразу обхватил его шею своей рукой, сделав захват «замком», со спины, в связи с чем, он не мог наносить тому удары, и драться с тем. В результате нападения Ковалева со спины, он потерял равновесие и упал с Ковалевам, телесных повреждений от падения у него не было.

После оглашения показаний потерпевший Логинов показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, пояснив, что первые такие показания он давал, в связи с тем, что плохо себя чувствовал, вторые - поскольку следователь сказал, что он будет привлечен к уголовной ответственности. О том, что он хочет изменить свои показания, он сообщал второму следователю. Третьему следователю не сообщил об этом, поскольку второй следователь сказал ему, что показания изменить нельзя. Третий следователь просто спросила у него, подтверждает он или нет свои показания, на что он сказал, что подтверждает. Следователь сама печатала, что-то уточняла. На следующий день он придерживался тех же показаний, поскольку у него болела голова. Просит признать его показания на следствии недопустимым доказательством, поскольку давал их под давлением сотрудников полиции, следователя. Сейчас он дает другие показания, поскольку уже идет суд, а подсудимые преступления не совершали. Когда он спросил у следователя о том, можно ли изменить показания, та сказала, что нельзя. Почему о своем желании изменить показания он не сказал третьему следователю, не знает. Ковалев - его знакомый, они познакомились <данные изъяты> Познакомились они в компьютерном клубе, куда он ходил в период <данные изъяты>. После клуба они практически не общались, иногда случайно виделись. <данные изъяты> Ковалев занял ему денег, <данные изъяты>. Позже они с Ковалевым случайно встретились на улице около <данные изъяты> До <данные изъяты> года, когда именно они встречались, не помнит, когда занимал деньги он рассказал ему о том, что не работает, что у него проблемы с деньгами и попросил занять ему <данные изъяты>. Когда Ковалев занял ему деньги, то он (Логинов) сказал, что сам придет отдать ему долг домой. Деньги ему занимались примерно <данные изъяты>. Где живет Ковалев, ему было известно, он проживал по <адрес>, номер квартиры ему неизвестен, но ели бы он нашел деньги, то он бы спросил номер квартиры Ковалева у соседей, поскольку помнил, что последний жил на четвертом или пятом этаже. Деньги в срок он не верн<адрес> номера Ковалева он не знал, и у него не было телефона. Поскольку у него не было работы и денег, он подумал, что может отдать долг попозже и забыл о нем. До этого случая с телефоном, Ковалев долгом не интересовался. Затем они случайно встретились. Если бы он встретил Ковалева раньше, то он отдал бы ему деньги, но тот подошел к нему в магазин, уже когда он купил себе телефон. О том, за сколько он купил телефон, он сказал им позже, сами они этого не видели. Кто попросил его отдать телефон, он не помнит, вроде, как это был Долгушев. Деньги же он был должен Ковалеву. Долгушев сказал ему, что деньги надо возвращать, и он отдал свой телефон. Отдал телефон, который стоил <данные изъяты>, хотя был должен <данные изъяты>, поскольку телефон был бывшим в употреблении. После этого он все обдумал, и позвонил в полицию. В тот момент он отдал телефон стоимостью <данные изъяты> за долг размером <данные изъяты> в счет задержки, это он решил сам. Кто взял у него телефон он не помнит, возможно, Ковалев. В полицию он позвонил и написал заявление, поскольку хотел устроиться на работу, ему нужна была связь. Звоня в полицию, он не думал, что придется писать заявление, думал, что удастся вернуть сотовый телефон так. За шею его Ковалев не сжимал, только приобнял, зачем не знает, просто положил руку так, не обхватывая, не душа, ссадины у него были до этого. Никто из родственников Ковалева, Долгушева с ним не общался. В отношении него физическую силу Долгушев не применял. Передачу телефона Долгушев видел, поскольку был там, они были там вместе. Как отреагировал Долгушев на передачу телефона, не помнит. К Долгушеву он никаких претензий не имеет, считает его невиновным. Кто из них сказал, что нужно вернуть долг он не помнит, претензий к Ковалеву у него нет, считает, что он не виновен. Телефон ему был возвращен во время второго допроса следователя, с жалобами он не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснил, что потерпевшего видел несколько раз, с подсудимыми не знаком. В <данные изъяты> он работал в <данные изъяты>, располагающемся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В его обязанности входила продажа телефонов и аксессуаров. Потерпевшего он видел, когда тот покупал у него телефон. Точной даты, когда потерпевший покупал у него телефон, не помнит, но <данные изъяты> Незадолго до закрытия магазина пришел потерпевший, один, и купил сотовый телефон, бывший в употреблении, <данные изъяты> При покупке потерпевший был с бутылкой пива. На следующий день к нему подошли сотрудники полиции. Сначала к нему подошел сотрудник полиции с просьбой посмотреть камеры, а когда он ушел смотреть камеры, то к нему подошел подсудимый Долгушев, которого впоследствии увели сотрудники полиции. Никакого телефона подсудимый купить не предлагал, тот показывал ему телефон НТС, такой же, какой купил у него потерпевший. Долгушев достал телефон, и к нему подошел сотрудник полиции, который вывел того из магазина. Телефон при этом остался на столе. Зачем Долгушев приходил, тот сказать не успел, так как сотрудники полиции его увели. Телефон, который принес Долгушев, изъяли сотрудники полиции. Данный телефон был тем же телефоном, который был им продан потерпевшему. Долгушев оставил телефон, поскольку к нему подошел сотрудник полиции, взял под руки и сказал: «Пойдем поговорим», после чего увел его. Телефон он узнал по чехлу, на телефоне был тот же чехол, который он давал потерпевшему. Долгушев ничего по поводу того, что хочет вернуть телефон, не говорил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Корнюшова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Работая по заявлению Логинова С.А., по факту открытого хищения его имущества он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ он приехал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, где увидел двух лиц, предположительно совершивших данное преступление. Один из них на <данные изъяты> <данные изъяты> Долгушев А. В.). После этого он начал проводить обход территории и в это время увидел, что в киоск по скупке телефонов, где ДД.ММ.ГГГГ потерпевший приобрел сотовый телефон, подошел парень, по приметам похожий на Долгушева. Он подошел к нему и представился, показал удостоверение в развернутом виде и попросил пройти с ним. В этот момент Долгушев бросил на стол киоска <данные изъяты> как позже выяснилось, данный телефон и был похищен у Логинова С.А. После того, как он и Долгушев вышли из <данные изъяты> он предложил последнему позвонить знакомому, с которым тот был ДД.ММ.ГГГГ. Долгушев пояснил, что находился с Ковалевым, и позвонил тому. После чего Долгушев и Ковалев были задержаны и доставлены в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для разбирательства. Ковалев и Долгушев свою вину в совершении преступления не признали, однако он может утверждать, что именно те согласно камерам видеонаблюдения находились ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рядом с потерпевшим Логиновым, когда последний выбирал себе телефон для приобретения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что с подсудимыми она знакома в связи со служебной деятельностью, неприязни к ним не испытывает. С потерпевшим знакома в связи со служебной деятельностью, неприязни к нему не испытывает, допрашивала его в качестве потерпевшего по уголовному делу. В <данные изъяты> года в её производстве находилось уголовное дело в отношении Долгушева и Ковалева. Логинова она допрашивала по этому делу, когда именно не помнит. Его допрос происходил следующим образом: она, рассмотрев материал проверки по факту хищения его имущества, вызвала его к себе на допрос. Логинов чувствовал себя нормально, на здоровье не жаловался, был трезв. Допрос происходил в вопросно-ответной форме, сначала ею были установлены его анкетные данные, потом она стала задавать ему вопросы, на которые тот отвечал добровольно, без давления. Потом тому на обозрение был представлен протокол его допроса, замечаний, дополнений не поступило. О том, что давая показания, Логинов путался или нет, достоверно ответить, не может, поскольку прошло много времени. О том, что ему необходимо оговорить каких-то лиц она ему не говорила. Как явился Логинов к ней на допрос, пояснить не может, она увидела его в коридоре и пригласила в кабинет, возможно, тот сам пришел в отдел полиции с заявлением. Протокол был напечатан со слов Логинова, тот ознакомился с ним, расписался, замечаний не поступило. Как к ней был доставлен подсудимый Ковалев, не помнит. Работать она начала с материала проверки, в котором были следующие документы: протокол устного заявления, объяснения Ковалева и Долгушева, кто брал данные пояснения, не помнит. Допрос подозреваемых в ночное время производится с их письменного согласия, с них берется заявления о том, что те согласны на производство следственных действий в ночное время, с потерпевших также берется такое согласие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что с потерпевшим и подсудимыми знакома, поскольку у нее в производстве находилось уголовное дело. Уголовное дело в её производстве находилось примерно <данные изъяты> Она допрашивала Логинова в качестве потерпевшего. До и во время допроса, Логинов на здоровье не жаловался, допрос проходил в вопросно-ответной форме. О том, что ему нельзя менять показания, она ему не говорила. Были вопросы, которые необходимо было уточнить. Она их задавала, тот отвечал. Логинов ей во время допроса не говорил о том, что все происходило не так, как указывал ранее, в первоначальном допросе. Она уточняла у Логинова по действиям Долгушева и Ковалева. Логинову она не советовала оговорить Долгушева или Ковалева. Потерпевший давал показания последовательно, в отношении него какие-то недозволительные методы не применялись. Протокол она составляла с его слов, сама от себя ничего не дописывала. Логинов ознакомился с протоколом, никаких замечаний, дополнений у него не было, расписался в протоколе. Во времени ознакомления его никто не ограничивал, тот прочитал протокол допроса полностью. Допрос производился в вечернее время, но в пределах рабочего времени. Впоследствии она вернула Логинову телефон под расписку. О том, что потерпевший Логинов хочет изменить свои показания, он ей не говорил. О том, что она не отдаст ему сотовый телефон, в случае если тот не даст те же показания, она ему не говорила. О том, что в первом допросе по существу было неправильно написано, Логинов ей не сообщал. Из предыдущего протокола допроса она ничего не переносила, она задавала ему вопросы, и что тот отвечал, то она и записывала. Насколько она помнит, потерпевший не говорил о том, что знаком с подсудимыми, говорил о том, что это ранее не знакомые ему лица. Никакого воздействия на Логинова не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что знакома с потерпевшим, подсудимыми, в связи с расследованием уголовного дела. Данное дело находилось у нее в производстве <данные изъяты> и до направления прокурору. Она допрашивала потерпевшего. Протоколы допроса <данные изъяты> составлены ею. Часть допроса потерпевшего проходила в свободном рассказе, а часть в вопросно-ответной форме. Все протоколы составлены со слов потерпевшего, ответы на вопросы записывались со слов потерпевшего. От себя ничего не дописывала. В дальнейшем потерпевший ознакомился с протоколом и подписал его. Она всегда настаивает, чтобы допрашиваемые лица читали протокол, чтобы впоследствии не возникало вопросов. Они могут сделать любые замечания. У Логинова никаких замечаний не было. Она не говорила Логинову о том, что тот не может отказаться от ранее данных показаний, тот рассказывал, что с ним произошло, не высказывая желания изменить показания, настаивал на своих показаниях. Когда Логинов давал показания был трезвым, не путался в них, рассказывал все последовательно. Никаких недозволенных методов воздействия на Логинова не оказывалось. После того, как дело было направлено прокурору, то к ней обращался Логинов, сказал, что родственник Долгушева – брат, предлагает изменить показания, предлагая пятьдесят тысяч рублей. Она предложила Логинову написать заявление по этому поводу, но тот отказался.

Также вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а именно:

<данные изъяты>

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Павленко Е.С. изъяты: <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Павленко Е.С.: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Логинова С.А. изъят: <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего Логинова С.А.: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Логинова С.А. изъята: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая в ходе выемки: мужская олимпийка фирмы <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания Ковалева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания Долгушева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Логинов С.А. уверенно указал на Долгушева А.В., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, опознал по приметам: <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между Логиновым С.А. и Ковалевым В.А., согласно которому Логинов С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в <данные изъяты> по адресу <адрес>, чтобы приобрести себе в пользование мобильный телефон. Он зашел в <данные изъяты> и прошел к киоску по продаже мобильных телефонов. Когда он стоял и выбирал себе мобильный телефон, то заметил, как двое молодых парней подошли к киоску, около которого стоял он. По направлению к нему сразу направился один из них, а именно Ковалев, и, подойдя к нему, предложил приобрести у того мобильный телефон, при этом в руках у Ковалева ничего не было, мобильного телефона не было. Он тому отказал. В это время он заметил, что продавцу магазина Долгушев передал мобильный телефон в корпусе черного цвета, а продавец передал ему денежные средства. Когда Долгушев забрал у продавца денежные средства, то те ушли. Он выбрал мобильный <данные изъяты> и пошел на выход. Далее он пошел в сторону <адрес> он проходил около ворот храма по <адрес>, времени было ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к нему сзади подошли Долгушев и Ковалев. Ковалев сказал: <данные изъяты> он спросил: <данные изъяты> тот ответил, что поговорить. Долгушев стоял молча, ничего не говорил. Тогда они, втроем, прошли мимо ворот храма метров 200 и завернули за угол дома, вроде бы номер <адрес>. Тогда Ковалев попросил у него посмотреть его телефон, он отказал тому. Тогда тот резко схватил его правой рукой за шею сзади, за горло, согнув руку в локте, и они упали на землю, причем он упал на Ковалева. Он испытал физическую боль. Когда они упали на землю, то Ковалев душил его за шею, за горло, он своей свободной правой рукой пытался освободиться, схватившись за руку Ковалева, который его душил за горло, а левой рукой за одежду держал свой левый карман олимпийки, так как он понял, что парни хотят украсть его телефон. Ковалев стал стягивать руку так, что ему было тяжело дышать. При этом, когда Ковалев удерживал его за шею, тот требовал, чтобы он отдал телефон. Долгушев пытался разжать его руку, которой он держался за карман олимпийки, тот требований ему не выдвигал. Когда Ковалев еще сильнее сжал руку, то он испытал сильную физическую боль, и, отпустив свой карман, левой рукой схватился за руку Ковалева, то есть двумя руками стал пытаться освободиться от Ковалева, который держал его за шею. Долгушев увидев, что он отпустил карман одежды, нагнулся к нему и сразу стал шарить у него в левом кармане его олимпийки, так как тот видел, что он держался за данный карман и ранее пытался ему разжать руку, сразу нашел его купленный ранее мобильный телефон. Он почувствовал, как А. вытащил его мобильный телефон. Далее Ковалев отпустил его, и он поднялся на ноги. А Долгушев пошел в сторону, где они встретились у ворот храма. Ковалев показания Логинова подтвердил частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он встретил Логинова в киоске по продаже сотовых телефонов на <адрес>. После чего он вместе с Долгушевым ушли из данного магазина, а потом встретили Логинова около ворот храма, чисто случайно. Он предложил Логинову пойти с ними попить спиртного, Логинов согласился, и они вместе прошли в магазин за спиртным, хотя Логинов такого не поясняет. После чего они втроем прошли за <адрес>, где вместе распивали спиртное. За домом они прошли на полянку, где стали выпивать спиртное. Он не помнит, по какому факту между ним и Логиновым произошел конфликт, потому что Логинов не хотел отвечать на его вопросы. Получилось спонтанно, они схватились с Логиновым и упали на землю. Ударов Логинову он не наносил точно, он не помнит, как они боролись с Логиновым, не помнит, чтобы он удерживал Логинова за шею и душил его. Он не отрицает тот факт, что он мог удерживать того за шею, ему казалось, что между ними обоюдная драка. Логинов его ударил локтем в голову, но физической боли ему не причинил. Более он ничего пояснить не может, от дальнейших показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя к Логинову, настаивает ли тот на своих показаниях, Логинов пояснил, что настаивает на своих показаниях <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между Логиновым С.А. и Долгушевым А.В., согласно которому Логинов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел <данные изъяты> чтобы приобрести себе в пользование мобильный телефон. Он зашел <данные изъяты> и прошел к киоску по продаже мобильных телефонов. Когда он стоял и выбирал себе мобильный телефон, он заметил, как двое молодых парней подошли к киоску, около которого стоял он. По направлению к нему сразу направился один из них, а именно Ковалев. Подойдя к нему, предложил приобрести у того мобильный телефон. Он ему отказал. В это время он заметил, что продавцу магазина Долгушев передал мобильный телефон в корпусе черного цвета, а продавец передал денежные средства Долгушеву. Когда Долгушев забрал у продавца денежные средства, те ушли. Он выбрал мобильный телефон HTC и пошел на выход. Далее он пошел в сторону <адрес> он проходил около ворот храма по <адрес>, к нему сзади подошли Долгушев и Ковалев. Ковалев сказал, <данные изъяты> он спросил, «для чего», тот ответил, что поговорить. Долгушев стоял, молча, ничего не говорил. Тогда они втроем прошли мимо ворот храма и завернули за угол дома, вроде бы номер <адрес>. Ковалев попросил у него посмотреть телефон, он ему отказал. Тогда тот резко схватил его правой рукой за шею сзади, за горло, согнув руку в локте, и они упали на землю, причем он упал на Ковалева. Он испытал физическую боль. Когда они упали на землю, Ковалев душил его за шею, за горло, он своей свободной правой рукой пытался освободиться, схватившись за руку Ковалева, который его душил за горло, а левой рукой за одежду держал свой левый карман олимпийки, так как он понял, что парни хотят украсть его телефон. Ковалев стал стягивать руку так, что ему было тяжело дышать. При этом, когда Ковалев удерживал его за шею, тот требовал, чтобы он отдал телефон. Долгушев пытался разжать его руку, которой он держался за карман олимпийки, тот требований ему не выдвигал. Когда Ковалев еще сильнее сжал руку, он испытал сильную физическую боль, и, отпустив свой карман, левой рукой схватился за руку Ковалева, то есть двумя руками стал пытаться освободиться от Ковалева, который держал его за шею. Долгушев увидев, что он отпустил карман одежды, нагнулся к нему и сразу стал шарить у него в левом кармане его олимпийки, так как тот видел, что он держался за данный карман и ранее пытался ему разжать руку, сразу нашел его купленный ранее мобильный телефон. Он почувствовал, как Долгушев вытащил его мобильный телефон. Далее Ковалев отпустил его, и он поднялся на ноги, а Долгушев пошел в сторону, где они встретились у ворот храма. Долгушев показания Логинова подтвердил частично, пояснив, что действительно <данные изъяты> он встретил Логинова в киоске по продаже сотовых телефонов на <адрес>. После чего он вместе с Ковалевым ушли из данного магазина, а потом встретили Логинова около ворот храма. Ковалев предложил Логинову пойти с ними попить спиртного, Логинов согласился, и они вместе прошли в магазин за спиртным. После этого они втроем прошли за <адрес>, где вместе распивали спиртное. За домом они прошли на полянку, где стали выпивать спиртное. Ковалев пояснил Логинову, <данные изъяты> Логинов сказал, что показывать не будет. У тех завязался разговор, потом, как он понял, разговор перерос в конфликт, и у Логинова с Ковалевым завязалась, как он понял, обоюдная драка. Кто кому наносил удары, он не видел. Он видел, как те схватились друг за друга руками, как будто обнялись и упали на землю. Он разнимать их не стал, так как думал, что это было обоюдно, что сами разберутся. Он же увидел, что в руках у Логинова находится мобильный телефон марки HTC в корпусе черного цвета. Он выхватил мобильный телефон из рук Логинова и стал держать при себе. Точнее он положил мобильный телефон рядом с собой на бетонный столб, когда драка между Логиновым и Ковалевым закончилась, то Логинов подошел к столбу и хотел взять свой телефон. Но он подвинул мобильный телефон Логинова ближе к себе, а потом положил телефон в карман надетых на нем шорт. Логинов сразу стал просить у него, чтобы он вернул мобильный телефон, но в этот момент у него возник умысел не отдавать мобильный телефон Логинову, а оставить его при себе, то есть похитить его. Когда Логинов просил его отдать мобильный телефон, то он ему ничего не отвечал, просто игнорировал. Логинов попросил его один раз отдать тому мобильный телефон. После чего они втроем продолжили выпивать спиртное, когда бутылка закончилась, то они втроем пошли по домам. На вопрос следователя к Логинову, настаивает ли тот на своих показаниях, Логинов пояснил, что настаивает на своих показаниях. На вопрос Логинову выпивал ли он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Долгушевым спиртные напитки, пояснил, что нет, он совместно с Долгушевым спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. На вопрос адвоката Белоусовой Н.С. к Логинову употреблял ли он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время спиртные напитки, и помнит ли хорошо все события вечера ДД.ММ.ГГГГ, Логинов пояснил, что да, он употребил две бутылки пива по 0,5 л., все события вечера ДД.ММ.ГГГГ помнит хорошо <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между Долгушевым А.В. и Ковалевым В.А., согласно которому Ковалев пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Долгушевым и потерпевшим недалеко от <данные изъяты> на <адрес>, точный адрес не знает. Он и потерпевший распивали спиртные напитки, Долгушев спиртное с ними не употреблял, просто стоял с ними. В какой-то момент между ним и потерпевшим произошла обоюдная борьба, по какой причине возник конфликт, он не знает, все произошло быстро. В результате борьбы, они упали на землю. Потерпевший «завалил» его на землю, при этом он упал на землю спинной, потерпевший упал на него, лицом к нему. Ударов друг другу не наносили. В то время, как у них с потерпевшим начался конфликт, то Долгушев не стал их разнимать, развернулся и ушел. После борьбы, он и потерпевший стояли на том же месте, распивали спиртное. После этого они прошли к ларьку, где купили <данные изъяты> пива, кто покупал, не помнит. После этого потерпевший ушел, а он вернулся на место борьбы с потерпевшим, где увидел <данные изъяты> на земле. Он предположил, что телефон принадлежит потерпевшему, так как кроме них на данном месте никого не было. Он забрал данный телефон с целью вернуть потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ утром ему нужны были деньги, поэтому он решил отдать в залог данный телефон Долгушеву. Он позвонил последнему, после чего пришел к последнему домой и предложил взять под залог указанный телефон. Долгушев предложил ему деньги в <данные изъяты>, он пояснил, что в ближайшее время заберет телефон. Кому принадлежит данный телефон, он Долгушеву не пояснил. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, где его задержали сотрудники полиции. Долгушев пояснил, что показания Ковалева подтверждает, уточняет, что когда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ковалев и пришел к нему <данные изъяты> то предложил ему взять под залог телефон «НТС», на что он дал тому деньги в сумме <данные изъяты>. Поясняет, что все это произошло ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи денег с ним находились Емельянова Ю. В., Олюнина М. И. и Долгушев А. В.. На вопрос следователя к Ковалеву пояснить, когда он отдал <данные изъяты> под залог Долгушеву, пояснил, что да, на самом деле телефон он принес ДД.ММ.ГГГГ вечером. На вопрос следователя Долгушеву, зачем он понес <данные изъяты> который отдал ему в залог Ковалев в магазин «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он узнал, что телефон принадлежит потерпевшему, от кого узнал, пояснять не будет, и пошел <данные изъяты> чтобы отдать телефон продавцу. Он подошел к киоску по продаже сотовых телефонов и сказал продавцу, чтобы тот забрал данный телефон, положил телефон на стол и пошел к выходу, где его задержал сотрудник полиции <данные изъяты>

- и другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Долгушев А.В. пояснил, что подсудимый Долгушев приходится ему братом. Брата он может охарактеризовать как нормального человека, о том, что тот приносил домой похищенное имущество ему ничего не известно. Из изменений в семье была смерть отца. У брата было постоянное место жительства, конфликтов ни с кем не было. До задержания брат проживал с сожительницей, работал сварщиком, спиртное употреблял редко и в меру, пил в основном пиво, в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля стороны защиты Олюниной М.И., данных ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что по адресу: <данные изъяты> проживает с сожителем Долгушевым А. В., сыном Долгушевым Р. А.. У А. есть родной брат - Долгушев А. В., до задержания проживал по адресу: <адрес> сожительницей Емельяновой Ю. В.. В настоящее время та уехала в <адрес>, на какой период времени, она не знает. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пришли в гости к А. и Ю.. Все время А. в этот период был дома, никуда не отлучался. А. находился в трезвом состоянии. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и А. решили идти домой, после чего они втроем вышли из подъезда: она, А. и А.. Ю. осталась в квартире. Когда они вышли из подъезда, то к ним подошел знакомый А. по имени В., более никаких его данных она не знает. В. подошел к А., те о чем-то разговаривали, о чем, она не слышала, так как была позади них. Потом она увидела в руках у А. сотовый телефон, темного цвета, сенсорный экран, марку телефона она не рассмотрела. Как она поняла, В. передал А. данный телефон. После этого она А. и пошли домой, А. тоже пошел в сторону дома, В. куда-то пошел, в какую сторону она не видела, за его действиями не следила. Более по данному факту ей пояснить нечего. На вопрос следователя, утверждаете ли она, что пришли к А. в квартиру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Олюнина М.И. пояснила, что да, раньше они прийти не могли, так как рабочая смена А. заканчивается <данные изъяты>. В квартиру Ю. и А. они пришли после того, как А. пришел с работы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Так, вина подсудимых установлена показаниями потерпевшего Логинова на следствии, который последовательно и категорично указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Сибирь» приобретал мобильный телефон, когда к нему подошли Долгушев и Ковалев, предложив приобрести у них мобильный телефон, на что он ответил отказом. После того, как он приобрел в указанном магазине мобильный телефон и направился домой, то к нему подошли Долгушев и Ковалев, выдвинув незаконные требования о передаче приобретенного им ранее мобильного телефона. После того, как он отказался выполнять их требования о передаче принадлежащего ему имущества, то Ковалев обхватил рукой сзади его шею, согнув в локте, и начал сдавливать его шею рукой, в результате чего он вместе с Ковалевым упал на землю. При этом своей правой рукой он пытался освободиться от захвата Ковалева, а левой - держал карман олимпийки, в котором находился принадлежащий ему мобильный телефон, т.к. понял, что действия нападавших направлены на хищение указанного имущества. Ему было тяжело дышать. После этого Долгушев, наклонившись над ним, двумя руками стал разжимать его левую руку, которой он держал карман олимпийки. В этот момент Ковалев сильнее сдавил его шею своей рукой, отчего он испытал сильную физическую боль, в связи с чем, отпустил левую руку от кармана и двумя руками пытался разжать правую руку Ковалева, которой тот сжимал его шею. Далее, Долгушев, обсмотрев карманы его олимпийки и обнаружив в одном из них принадлежащий ему сотовый телефон, изъял его, после чего Долгушев и Ковалев скрылись с места совершения преступления.

Свои показания потерпевший Логинов подтвердил в ходе опознания подсудимых, а также при проведении с каждым из них очной ставки, дав аналогичные пояснения и полностью изобличив Долгушева и Ковалева в причастности к совершенному разбойному нападению, описав роль каждого при его совершении. При этом потерпевший Логинов, ранее не знакомый с нападавшими Долгушевым и Ковалевым, опознал последних уверенно, по возрасту, росту и телосложению, а также по отличительным приметам, таким как: <данные изъяты>

Показания потерпевшего Логинова подтверждаются показаниями свидетелей Павленко и Корнюшова.

Так, из показаний свидетеля Павленко следует, что <данные изъяты> потерпевший Логинов в <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> где он работал продавцом-консультантом, приобрел <данные изъяты>, который на следующий день был принесен подсудимым Долгушевым, а впоследствии изъят сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля – сотрудника уголовного розыска Корнюшова следует, что, работая по заявлению Логинова о хищении у последнего мобильного телефона, им был посещен магазин <данные изъяты> в котором потерпевший приобрел похищенный мобильный телефон, где он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установив двух лиц, предположительно совершивших преступление в отношении потерпевшего. Впоследствии данные лица были установлены как Ковалев В. А. и Долгушев А. В., которые были доставлены в отдел полиции № <данные изъяты> по <адрес> для разбирательства. Ковалев и Долгушев вину не признали, однако именно они согласно камерам видеонаблюдения находились ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рядом с потерпевшим Логиновым, когда последний приобретал мобильный телефон.

Суд считает вышеуказанные показания потерпевшего Логинова, свидетелей Павленко и Корнюшова достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Логинова С.А., согласно которого последний сообщил, что в день исследуемых событий пришел <данные изъяты> где выбирал себе сотовый телефон в отделе специализирующимся по продаже сотовых телефонов. В тот момент, когда выбирал сотовый телефон, то к нему обратились двое парней с предложением приобрести у них сотовый телефон. Он отказался. После того, как парни ушли, то он выбрал и приобрел себе <данные изъяты> а когда вышел из магазина и направился домой, то возле ворот храма на <адрес> его догнали парни, с которыми он встретился в магазине. Затем один из парней схватил его сзади рукой за шею, а второй парень, обыскав карманы, вытащил у него сотовый телефон, который он ранее приобрел в магазине. Затем парни ушли. Опознать парней сможет;

- протоколом предъявления для опознания Ковалева В.А., согласно которого потерпевший Логинов указал на Ковалева, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснив, что тот в процессе совершения преступления схватил его рукой за шею, согнув в локте, повалил на землю и стал душить, требуя, чтобы он отдал телефон. Долгушев в этот момент достал и похитил из кармана его олимпийки приобретенный им <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания Долгушева А.В., согласно которого потерпевший Логинов уверенно указал на Долгушева, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснив, что Долгушев похитил его <данные изъяты> после того, как Ковалев схватил его рукой за горло, согнув в локте, повалил на землю и стал душить;

- протоколом выемки, согласно которого у Павленко был изъят <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен, изъятый в ходе выемки у Павленко <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Логинова был изъят гарантийный талон <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего Логинова С.А. гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>

- протоколами очных ставок между потерпевшим Логиновым с одной стороны и подсудимыми Долгушевым и Ковалевым с другой, согласно которым потерпевший подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах произошедшего, пояснив о степени и роли участия каждого из подсудимых при совершении в отношении него преступления.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Доводы подсудимых в судебном заседании, что они преступления в отношении Логинова не совершали, насилие не применяли, мобильный телефон не похищали, а потерпевший Логинов сам передал мобильный телефон Ковалеву вследствие имеющего перед последним денежного долга, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, суд расценивает такие показания подсудимых как недостоверные, данными с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. По убеждению суда показания подсудимых о их непричастности к совершенному преступлению полностью опровергаются показаниями потерпевшего Логинова, а также протоколами следственных действий, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, на недостоверность показаний подсудимых указывает также их противоречивость. Так, на стадии предварительного расследования подсудимый Долгушев, не отрицая хищение у Логинова мобильного телефона, пояснял, что у Ковалева с Логиновым произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой он выхватил из рук потерпевшего принадлежащий тому мобильный телефон, похитив его. Ковалев же в ходе очных ставок с Логиновым и Долгушевым пояснял, что между ним и Логиновым произошел конфликт, переросший в драку, после которой Логинов ушел, а он на земле обнаружил мобильный телефон потерпевшего, который на следующий день передал Долгушеву.

Вместе с тем, выдвинутые подсудимыми версии исследуемых событий, в т.ч. в ходе предварительного следствия, опровергаются вышеприведенными исследованными доказательствами, в связи с чем, расцениваются судом как недостоверные.

Вопреки доводам потерпевшего, подсудимых и их защитников, оснований для признания показаний потерпевшего на следствии в качестве недопустимых доказательств, суд не усматривает, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Так, перед допросом потерпевшему Логинову С.А. неоднократно разъяснялись его права и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК РФ и ст. 307 УК РФ, перед началом, в ходе либо после окончания допроса от него каких-либо заявлений не поступило, а после допроса составленный следователем протокол был прочитан им лично, что подтверждается сделанными им собственноручными записями «с моих слов записано верно, мною прочитано», каких-либо замечаний к протоколу от него не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания Логинова на следствии объективно подтверждаются совокупностью иных исследуемых доказательств по делу, суд расценивает показания потерпевшего Логинова С.А. на следствии, в том числе данные им в ходе опознания подсудимых и при проведении с последними очных ставок, правдивыми и признает их достоверными доказательствами.

Помимо этого, из показаний свидетелей – следователей <данные изъяты> производивших допрос потерпевшего Логинова, следует, что каких-либо недозволенных методов ведения следствия не применялось, показания потерпевший давал добровольно и самостоятельно, подробно рассказывая об обстоятельствах произошедшего, не заявляя о намерении каким-либо образом поменять свои показания.

Дальнейшее изменение показаний потерпевшим Логиновым в судебном заседании спустя продолжительное время после исследуемых событий и его пояснения о том, что Долгушев и Ковалев в отношении него преступления не совершали, насилие не применяли, а он сам отдал свой мобильный телефон Ковалеву в связи с имеющимся перед ним денежным долгом, суд расценивает как недостоверные, поскольку они не согласуются с совокупностью иных имеющихся по делу доказательств, связывая такие пояснения потерпевшего в судебном заседании с возникшим желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное. Более того, из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что после окончания расследования дела Логинов проинформировал её, что родственники подсудимого Долгушева путем подкупа склоняют его к изменению ранее данных им показаний, в связи с чем, она посоветовала ему написать соответствующее заявление в правоохранительные органы, однако последний делать этого не пожелал.

Из показаний потерпевшего Логинова следует, что подсудимый Ковалев в ходе нападения сдавливал руками его шею, душил, отчего ему трудно было дышать. Изложенное указывает на то, что насилие по отношению к Логинову создавало реальную опасность для его жизни и здоровья в момент применения, несмотря на то, что фактически какой-либо вред здоровью за собой не повлекло. В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» нападение с целью хищения имущества, совершенное с применением такого насилия, следует квалифицировать как разбой.

Как прямо следует из показаний потерпевшего Логинова, во время совершения преступления подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, выполнив объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, о чём свидетельствуют их умышленные и целенаправленные действия, согласно которых оба подсудимых требовали передачи принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, после чего с целью сломить волю Логинова к сопротивлению Ковалев применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, а Долгушев изъял из кармана олимпийки Логинова принадлежащий последнему мобильный телефон. При этом, как видно из материалов дела, подсудимые действовали во время совершения преступления совместно и согласованно между собой, содействуя и помогая друг другу, а их действия были объединены единым умыслом и целью, направленной на безвозмездное противоправное изъятие и обращение в свою пользу ценного имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия Долгушева и Ковалева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Показания свидетеля стороны защиты <данные изъяты> в той части, что <данные изъяты> она находилась в гостях у подсудимого Долгушева А.В., при этом подсудимый Долгушев А.В. все время был дома и никуда не отлучался, т.е. совершить преступление в указанный период не мог, суд расценивает как недостоверные, связывая с желанием помочь подсудимому Долгушеву А.В., как близкому лицу – брату сожителя, избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также показаниями самого подсудимого Долгушева А.В., не отрицающего факт нахождения в указанное время, т.е. после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ином, отличном от указанного свидетелем Олюниной М.И. месте.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> Долгушев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения правонарушения Долгушев мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Долгушев также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Долгушева и Ковалева, обстоятельств совершения ими преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми в совершении инкриминируемого деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимых в момент совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством подсудимых Долгушева и Ковалева - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Долгушева обстоятельством суд признаёт опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая их личности, суд считает, что Долгушеву и Ковалеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая их исправление возможным только в условиях контроля поведения в местах лишения свободы.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимых не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ковалеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а Долгушеву в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты> Ковалев осужден к реальному лишению свободы. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от <данные изъяты>, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгушева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ковалева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Ковалеву В.А. назначить наказание путем частичного сложения наказаний с приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Долгушеву А.В. и Ковалеву В.А. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>, - оставить без изменения.

    Срок наказания Долгушеву А.В. и Ковалеву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Долгушеву А.В. и Ковалеву В.А. в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с Долгушева А. В. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, в счет возмещения труда адвоката Лешонок Н.П. в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                             А.С. Репа