Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2021 ~ М-975/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1203/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-003035-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                 г. Спасск-Дальний

     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабий Д. С., Мерзлякова А.А. к Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабий Д. С., Мерзляков А.А. обратились в суд к Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и в порядке приватизации.

В обосновании искового заявления истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б.В.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Она является наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется, так как у него не было детей, его родители давно умерли. Нотариус отказала в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указан состав семьи три человека без определения собственника жилого помещения и членов семьи. Согласно выписки из лицевого счета на момент приватизации в указанной квартире проживали и были прописаны Б.В.Н., Бабий Д. С., Мерзляков А.А., в заявлении на передачу квартиры в собственность граждан указано, что Б.В.Н., Бабий Д. С., Мерзляков А.А. просят передать в собственность (совместную, долевую), занимаемую ими квартиру по адресу <адрес>. Просит признать за Мерзляковым А.А., право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартира) площадью 43,6 кв. м, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>. Просит признать за Бабий Д. С., право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке приватизации, и на 1/3 долю i праве собственности в порядке наследования после смерти Б.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ (всего 2/3 доли в праве собственности), на жилое помещение (квартира) площадью 43,6 кв. м, кадастровый №, находящееся по адресу <адрес>.

В заявлении истцы Бабий Д. С., Мерзляков А.А. указали, что на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик-представитель администрации городского округа Спасск-Дальний Рерих Т.В. в заявлении указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело без представителя ответчика.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции Федерального закона от 11.08.1994 года № 26-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из представленного договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Бабий Д. С. приобрела в собственность на семью из трех человек спорную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. По условиям договора доли всех собственников не были определены.

Как следует из технического паспорта на спорное жилье, составленному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Бабий Д. С., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Согласно выписке из лицевого счета, на момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Бабий Д. С., Б.В.Н. и Мерзляков А.А..

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов дела, истица Бабий Д. С. является наследником первой очереди после смерти мужа Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство установлено свидетельством о заключении брака выданного гор ЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного заявления, Бабий Д. С., Б.В.Н., Мерзляков А.А. выразили свое желание на участие в приватизации, но не зарегистрировали данное право, поскольку имелись разночтения в правоустанавливающих документах.

Из разъяснений изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Бабий Д. С. на состав семьи из трех человек. Членами ее семьи на момент передачи квартиры в собственность являлись супруг Б.В.Н. и сын Мерзляков А.А.. Исходя из принципа равенства долей, доли умершего Б.В.Н., Бабий Д. С. и Мерзлякова А.А. в праве собственности на спорную квартиру являются равными - по 1/3 у каждого. Оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется. На момент приватизации в спорном жилье были зарегистрированы и проживали Бабий Д. С., Б.В.Н., Мерзляков А.А., имели право участия в приватизации и изъявили желание участвовать в приватизации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что оставшиеся заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабий Д. С., Мерзлякова А.А. - удовлетворить.

Признать за Мерзляковым А.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартира) площадью 43,6 кв. м, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за Бабий Д. С. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке приватизации, и на 1/3 долю в праве собственности в порядке наследования после смерти Б.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ (всего 2/3 доли в праве собственности), на жилое помещение (квартира) площадью 43,6 кв.м, кадастровый №, находящееся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья    Ловейко М.С.