Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2018 (4/13-32/2017;) от 07.12.2017

Материал №4/13-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2018 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ходатайство

ходатайство Артемьева В. П., <данные изъяты>

о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором судебной коллегии по уголовными делам Московского городского суда от 14.08.2001 Артемьев В.П. осужден по пунктам «а, в, к» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации, к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет срока наказания в тюрьме, затем в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.02.2002.

Осужденный Артемьев В.П. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, отбытые в тюрьме путем снижения общего срока наказания, назначенного по приговору судебной коллегии по уголовными делам Московского городского суда от 14.08.2001, в котором указал, что с момента ареста по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу с 20.03.2000 по 13.02.2002, он содержался в различных СИЗО г. Москвы. После вступления приговора в законную силу он отбывал наказание в тюрьме в г. Владимира в период с марта 2002 г. по март 2007 г. Согласно изменениям, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003, суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме, однако, период с 20.03.2000 по 13.02.2002 не был зачтен в срок отбытия наказания в тюрьме. Просит на основании статьи 10 УК Российской Федерации компенсировать отбытые лишние два года в тюрьме г. Владимира в период с 20.03.2000 по 13.02.2002 путём снижения срока от общего наказания.

В своем ходатайстве осужденный Артемьев В.П. фактически ставит вопрос о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК Российской Федерации.

В судебное заседание осужденный Артемьев В.П., будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, не доставлялся, поскольку в своем заявлении просил ходатайство рассмотреть без его участия.

Прокурор Чичаева А.Н. просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Артемьева В.П. ввиду отсутствия оснований для пересмотра приговора суда.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.08.2001 Артемьев В.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием первых пяти лет срока наказания в тюрьме, затем – в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2002.

Согласно части 2 статьи 58 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

До внесения указанных изменений положения статьи 58 УК Российской Федерации не предусматривали возможности суду засчитывать время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Как следует из доводов заявителя Артемьева В.П., последний на данный момент отбыл часть срока наказания в тюрьме.

Оснований для пересмотра приговора суда от 14.08.2001 в порядке статьи 10 УК Российской Федерации не имеется, поскольку после осуждения Артемьева В.П., изменения в УК Российской Федерации, которые улучшали бы его положение, в том числе влияли бы на снижение срока назначенного наказания.

Сам по себе факт содержания Артемьева В.П. по уголовному делу под стражей и последующее отбытие им срока наказания в течение пяти лет в тюрьме, не свидетельствует о необходимости сокращения общего срока назначенного наказания.

Руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации и статьями 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Артемьева В. П. о зачете в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, отбытые в тюрьме путем снижения общего срока наказания, назначенного по приговору судебной коллегии по уголовными делам Московского городского суда от 14.08.2001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления прокурором) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его принятия, а осужденным Артемьевым В.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования настоящего постановления сторонами осужденный Артемьев В.П. вправе участвовать при его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин