Решение по делу № 1-159/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР № 1-159/14

Именем Российской Федерации

19 августа 2014года г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер 031394, удост. 1254.

Подсудимого Жуков В.А.

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жуков В.А., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуков В.А., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в период времени до 03 часов 10 минут 30 октября 2012 года, более точное время дознанием не установлено, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в багажном отделении автомашины иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, которой управлял по рукописной доверенности: сверток из полимерного материала с психотропным веществом- смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,29 гр., футляр из полимерного материала из-под автомагнитолы на поверхности которого находилось психотропное вещество амфетамин в количестве менее 0,001 гр., 2 инсулиновых шприца, на внутренних поверхностях которых находилось психотропное вещество амфетамин в количестве менее 0,001 г., металлическая чайная ложка, на поверхности которой находилось психотропное вещество амфетамин в количестве менее 0,001 гр., то сеть в значительном размере, до момента, когда сотрудниками полиции 30 октября 2012 года в 03 часа 10 минут в ходе досмотра автомашины иные данные, государственный регистрационный знак иные данные по адресу: ................ данное психотропное вещество и вышеуказанные предмета с остатками психотропного вещества были обнаружены и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Жуков В.А. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Жуков В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель государственного обвинителя поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Жуков В.А. по ст. 228 ч. 1УК РФ суд признает правильной, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Жуков В.А. совершил преступление небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает основания для применения ст.ст. 62,64 УК РФ при назначении наказания.

Суд принимает во внимание, что Жуков В.А. на учетах не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также учитывая показания свидетеля ЩПП, который является его руководителем и положительно характеризует Жуков В.А.

Принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, то суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жуков В.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жуков В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Жуков В.А. – содержание под стражей - отменить, освободить в зале суда.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Жуков В.А. периодически, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, работать в течении всего испытательного срока, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Вещественные доказательства: сверток с психотропным веществом- смесью, в состав которой входит амфетамин, футляр из полимерного материала, 2 инъекционных шприца, металлическая чайная ложка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.о., Лобня- уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшим, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденной разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева