Решение по делу № 2-288/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-288/2020                        12 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» к Наврузову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Аврора-Плюс» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Наврузову М.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 207 993, 92 руб., из которых сумма непогашенного основного долга в размере 45 076, 05 руб., пени на остаток непогашенного займа в размере – 138 055, 24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, 00 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862, 63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.10.2016 между КПК «Аврора-Плюс» и Наврузовым М.В., был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 50 000, 00 руб., который обязался возвратить в срок до 16.06.2017, уплатив за пользование займом проценты в размере 20% годовых. Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Наврузов М.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, путем направления судебной телеграммы, телеграмму получил лично.

С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, не оспоренные ответчиками, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что на основании личного заявления Наврузову М.В., КПК «Аврора-Плюс» заключило с Наврузовым М.В., 18.10.2016 договор займа № 296/16, по условиям которого выдало ответчику заем в размере 50 000, 00 руб., со сроком возврата до 16.06.2017 и уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

За неисполнение обязательств, предусмотренных п. 1.1 и 1.2 договора займа договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за первые 91 день просрочки; в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки до дня возврата суммы займа.

Факт перечисления денежных средств Наврузову М.В. подтверждается платежным поручением № 192 от 20.10.2016.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 06.09.2019 составляет 45 076, 05 руб., расчет проверен судом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма с остатка неоплаченного займа с процентами по займу– 138 055, 24 руб., расчет проверен судом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами договора предусмотрена неустойка (п. 1.1 и 1.2 договора займа) в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за первые 91 день просрочки; в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки до дня возврата суммы займа в размере.

Судом установлено, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, в связи с которыми у ответчика перед истцом возник долг в указанном размере.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45 076, 05 руб., а также сумма процентов в размере 138 055, 24 руб. Расчет процентов за период с 20.10.2016 по 06.09.2019 судом проверен, ответчик свой расчет не предоставил.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах т.о. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, 00 руб., суду представлены доказательства несения расходов 20000 руб., договор 33-ВС/2019 на оказание юридических услуг от 06.09.2019; распиской о получение денежных средств от 06.09.2019 на требуемую сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 862,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Наврузова М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» сумму основного долга в размере 45 076, 05 руб., пени на остаток непогашенного займа в размере 138 055, 24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                         Самсонова Е.Б.

       Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2020