Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-254/2019 от 01.07.2019

дело № 2-329/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порывай Веры Александровны к Порываю Павлу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Порывай В.А. обратилась с исковым заявлением к порываю П.В., в котором просила суд, признать Порывай П.В., 05 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> без права проживания, прописки и права пользования данным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Порывай В.А. проживает в соответствии с договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № 1 от 27 октября 2014 г. по адресу: <адрес>. В период с апреля 2016 г. по апрель 2019 г. истец состояла в браке с ответчиком. В связи с данным фактом ответчик проживал совместно со истцом, по вышеуказанному адресу. С января 2019 отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Порывай П.В. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт квартиры не осуществляет.

Истец Порывай В.А. в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Порывай П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А., считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частями 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Из содержания ч.1 и ч.4 ст.69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч.3 и п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №1 от 27.10.2014 заключенного с наймодателем администрацией Краснотуранского района, передано Штейн В.А. во временное владение и пользование 9/10 доли в праве общей долевой собственности в квартиры по адресу: <адрес>. совместно с нанимателем в квартиру вселяются Штейн А.И.

Из содержания свидетельства о заключении брака серия № от 11.04.2016 11.04.2016 зарегистрирован брак между Порывай П.В. и Штейн В.А., супругам присвоена фамилия Порывай.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серия № от 23.05.2019 между Порывай П.В. и Порывай В.А. 07.05.2019 брак прекращен, ей присвоена фамилия Порывай.

Согласно выписки из финансового лицевого счёта № от 25.06.2019, по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: Порывай В.А. с 30.12.2014, Порывай П.В. с 17.08.2016 (брак расторгнут), Штейн А.И. (дочь) с 30.12.2014, Порывай С.П. (дочь) с 17.08.2016.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду показала, что является матерью истца, с 10.01.2019 по июль 2019г. она проживала в спорном жилом помещении. Ответчик Порывай П.В. выехал из указанного жилого помещения 10.01.2019, на следующий день мать ответчика забрала все его личные вещи. Во время проживания свидетеля у истца, ответчик вселиться в жилое помещение не пытался, никто ему препятствий в проживании не чинил, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пояснения истца Порывай В.А. заключение заместителя прокурора Краснотуранского района красноярского края Полякова И.А. учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт прекращения проживания ответчика Порывая П.В. в спорном жилом помещении с января 2019, при этом с указанного времени Порывай П.В. не предпринимал попыток для проживания, о том, что выезд в другое место жительства носит для него временный характер собственника жилого помещения администрацию Краснотуранского района, а так же нанимателя Порывай П.В. не уведомлял, препятствий в пользовании жилым помещением Порываю П.В. ни кто не чинил, Порывай П.В. проживает в другом жилом помещении, по которому получает судебные извещения, в добровольном порядке подать заявление о снятии его с регистрационного учёта отказывается, расходы по содержанию спорного помещения не несет, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, который не является временным и по своему содержанию выражает отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для признания договора социального найма №1 от 27.10.2014 в отношении Порывая П.В. расторгнутым со дня выезда из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и признания Порывая П.В. утратившим право пользования жилым помещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Порывай В.А. к Порываю П.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Порывай Веры Александровны к Порываю Павлу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Порывая Павла Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Порывая Павла Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 06.08.2019.