ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-2870/2016
23 июня 2016 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Посновой Л.А.,
при секретаре Ширяевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бескровная А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бескровной А.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, мотивируя следующим.
17 мая 2014 года Банк и Бескровная А.К. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 560 000 рублей под 16,99 % годовых, последняя обязалась возвращать кредит с процентами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 14 000 рублей. Однако, Бескровная А.К. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает, ввиду чего на 16 мая 2016 года у нее образовалась задолженность в размере 435 665,08 рублей, из них просроченный основной долг – 418 730,34 руб., начисленные проценты – 6154,74 руб., штраф и неустойка – 10 780 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.
В судебное заседание ответчик Бескровная А.К. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из предоставленных суду доказательств следует, что 17 мая 2014 г. ОАО « АЛЬФА-БАНК» и Бескровная А.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 560 000 руб. под 16,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Бескровной А.К. составляет по состоянию на 16 мая 2016 года: 435 665,08 руб., в том числе 418 730,34 руб. – основной долг, 6 154,74 руб. – начисленные проценты, 10 780 руб. – начисленные штрафы и неустойки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, задолженность по соглашению подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по соглашению о кредитовании, включая просроченный основной долг, начисленные проценты, начисленные штраф и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 556,65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бескровная А.К. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 17 мая 2014 г. № в размере 435 665,08 рублей, из которых: 418 730,34 рублей - сумма основного долга; 6 154,74 рубля - начисленные проценты; 10 780 рублей – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 7 556,65 рублей, а всего 443 221,73 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Поснова