Определение по делу № 2-1727/2020 ~ 01056/2020 от 16.03.2020

Дело №2-1727/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                   14 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко С.В. к ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Гречко С.В. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что работает в ГБУЗ «ООКПБ №1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача- психиатра. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора, лишение 100% стимулирующих выплат на 3 месяца на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении служебного расследования по факту оказания психиатрической помощи Хренову Н.В.», результатов ему служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ протоколе внеплановой подкомиссии по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности ГБУЗ «ООКПБ №1» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Хреновой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Гречко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку дважды наказан за 1 дисциплинарный проступок, что противоречит ст.193 ТК РФ. Полагает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился плохим настроением, бессонницей, стрессом. Причинённый ему моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом 6-Д от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления выговора, лишения 100% стимулирующих выплат на 3 месяца. Взыскать с ГБУЗ «ООКПБ №1» в пользу Гречко С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Иванова Т.В., Объедкова О.А.

В судебное заседание было назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут, истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, приложив больничный лист номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, истец Гречко С.В., представитель ответчика ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов. Истцом заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, представил больничный лист номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов истец Гречко С.В., представитель ответчика ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на неоднократное отложение судебного заседания, истец не представил доказательств уважительности причины неявки и невозможности личного участия в судебном заседании, при этом ему суду разъяснялось право вести свои дела в суде лично либо через представителя. При этом суд отмечает, что факт нахождения лица на листке временной нетрудоспособности не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Вместе с тем, согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Гречко С.В. к ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Ю.В. Каркачева