Определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2023 по делу № 33-46385/2023 от 04.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЭПЦ «Наследие» о взыскании расходов за производство экспертизы по гражданскому делу № 2 - 1014/ 2023,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2023 г. Чертановским районным судом г. Москвы принято решение по делу № 2 – 1014 / 2023, которым был частично удовлетворен иск фио к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

ООО ЭПЦ «Наследие» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по настоящему делу в размере 130 000 руб.,  с ответчика, поскольку расходы на оплату экспертизы были возложены на ООО «Специализированный застройщик «Староселье», которое до настоящего времени оплату не произвело.

Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

        Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе, суммы подлежащие оплате экспертам.

Определением суда от 27.02.2023 г. судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО ЭПЦ «Наследие», оплата возложена на ответчика, однако оплата не была произведена до настоящего времени, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

         Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 104 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 1014 / 2023 ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ________________________