Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-667/2021 от 21.07.2021

№ 12-667/2021

Решение

06 октября 2021 года                             г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Широбокова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Широбоков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностику, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия в соответствии с предписаниями лечащего врача.

Не согласившись с указанным постановлением, Широбоков М.В. направил в адрес суда жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку судебное заседание проходило без его участия, что лишило его возможность защитить свои права, просит изменить административное наказание в виде штрафа на административный арест. Доказательства, подтверждающие наличие оснований полагать, что он употребил наркотические вещества, в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание Широбоков М.В. не явился, судом о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по месту нахождения в ..., заявил ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференцсвязи, в удовлетворении которого ему отказано, своего защитника в суд не направил.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из материалов дела об административном правонарушении следует, -Дата- около ... сотрудником 2-го отдела УНК МВД по УР был выявлен Широбоков М.В., который имел признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, чрезмерная активность, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем Широбокову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем вынесено постановление № о направлении на медицинское освидетельствование.

Однако Широбоков М.В. законное требование сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ не выполнил, -Дата- в 15-40 час, находясь в помещении врача-нарколога, расположенном по адресу ..., Широбоков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, составленным в отношении Широбокова М.В. и отразившим событие административно правонарушения, им совершенного, рапортом должностного лица об обстоятельствах обнаружения данных, указывающих на наличие в действиях Широбокова М.В. события административного правонарушения, объяснениями Широбокова М.В. от -Дата-, не оспаривавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование № от -Дата-, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-.

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Широбоков М.В. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Действия Широбокова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

При квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ учтено, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, согласно которым Широбоков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на -Дата-, мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Широбоков М.В. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Ходатайства о его личном участии в судебном заседании им заявлено не было.

С учетом изложенного, а, также принимая во внимание, что обязанность этапирования лиц для участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена, невозможность Широбокова М.В. явиться в судебное заседание по причине нахождения в ... не является препятствием для рассмотрения дела и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Широбоков М.В. не был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу путем направления своих письменных пояснений, либо воспользоваться помощью защитника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие заявителя мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Наказание за совершенное правонарушение назначено Широбокову М.В. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наиболее мягким видом наказания. Административный штраф назначен виновному в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде административного ареста у суда не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░