Решение по делу № 2-1607/2016 ~ М-1479/2016 от 16.05.2016

Гр. дело № 2-1607/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

при секретаре Дороженко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пятунину Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк(далее – Банк) обратился в суд с иском к Пятунину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 8627/01849/12/01980, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев по ставке 22,5% годовых на условиях ежемесячного возврата кредита аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, а также уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполняет в результате чего, образовалась просроченная задолженность, которая за период с 27 августа 2013 года по 20 января 2016 года составила 130 394рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 60 915 рублей 06 копеек, проценты – 13 111 рублей 84 копейки, неустойка по основному долгу – 39 483 рубля 03 копеек, неустойка по процентам – 16884 рубля 26 копеек.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 130 394рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3807 рублей 88 копеек, а всего 134 202 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 08.06.2016 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пятунин Е.А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации и месту фактического проживания, заявлений и возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2). Часть 2 указанной статьи корреспондирует п. 4.2.3. Кредитного договора (далее по тексту – Договор).

Судом установлено, что по кредитному договору № 8627/01849/12/01980, заключенному между сторонами 27 сентября 2012 года, Банк предоставил ответчику (заемщику) «Потребительский кредит» в размере 100 000 рублей под 22,5% годовых на срок 48 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика <№>.

Предоставление кредита ответчику Пятунину Е.А. подтверждается копией платежного поручения № 875671 от 27.09.2012 (л.д. 15).

По условиям Договора заемщиком ежемесячно производится погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).

Пунктами 1.1 и 3.2. Договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик Пятунин Е.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным Договором и приложениями к Договору: «График платежей», «Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Из представленных материалов дела следует, что ответчик своих обязательств по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, дата последнего погашения задолженности – 11.06.2015 (л.д. 6-7).

Требования истца № 08/13799-690 и № 08/13799-691 от 21 декабря 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 29.12.2015 ответчику, им также не исполнены, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-18). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 января 2016 года (включительно) составляет 130 394 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 60 915 рублей 06 копеек; проценты – 13 111 рублей 84 копейки; неустойка по основному долгу – 39 483 рубля 03 копеек; неустойка по процентам – 16884 рубля 26 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 8627/01849/12/01980 от 27 сентября 2012 года в сумме 130 394 рубля 19 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением № 889876 от 04 мая 2016 года оплатил государственную пошлину в сумме 3807 рублей 88 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пятунину Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пятунина Евгения Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8627/01849/12/01980 от 27 сентября 2012 года в сумме 130 394 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 88 копеек, а всего 134 202 (сто тридцать четыре тысячи двести два) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова