Определение по делу № 2-142/2019 ~ М-86/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-142/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Переяславка 28 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к Спиридонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с данным иском к ответчику, просят взыскать с ответчика Спиридонова С.М. на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50500 рублей, в том числе: сумму основного долга – 10000 рублей, сумму процентов – 40000 рублей, неустойку (единовременный платеж при нарушении срока возврата) – 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1715 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Спиридонов С.М., не явился.

Почтовые уведомления, направленные на адрес, указанный в исковом заявлении, а также адрес, указанный как фактический при заключении договора займа возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки убыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, так как в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству судьей были запрошены сведения в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о регистрации ответчика Спиридонова С.М. по месту жительства.

Согласно адресной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Убыл в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года) следует, что место жительства гражданина должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству суда района имени Лазо с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к Спиридонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит передаче на рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст.33,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к Спиридонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит передаче на рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 397350, Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 32.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс