Дело № |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2020 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 92.5 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был вселен ДД.ММ.ГГГГ.
С октября 2019 г. ответчик в спорной квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер.
ФИО2 выехал на постоянное место жительства в другое место в связи с расторжением брака, заключенного ранее между ним и сестрой истца – ФИО5
В настоящее время ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», владельцем которого является ФИО6 – мать ответчика.
Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, в связи с чем, отношения с ответчиком истец прекратил.
В указанной квартире вещи ответчика отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.
Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное засдеание не явился, представив суду ходатайтсво о рассмотрении гражданского дела в его отсутсвие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, считала заявленные требования обоснованными.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общая площадь которого составляет 92,5 кв. м, с кадастровым номером 26:29:110138:88, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 24.014.2019 г.
Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Требованиями ст. 30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи ФИО1, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении между истцом и ответчиком семейных отношений, не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства не имеется.
На момент постановки на регистрационный учет в спорном домовладении, ФИО2 состоял в браке с ФИО5, который согласно свидетельства серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в спорном домовладении числится зарегистрированным ответчик ФИО2, который ни родственником, ни членом семьи ФИО1 не является.
В силу закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета.
Согласно ст. 3 указанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Доводы ФИО1 о том, что ответчик в указанном домовладении не проживает, подтверждается заявлением ФИО2 о признании исковых требований.
ФИО2 указывает, что исковые требования ФИО1 признает; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.
На основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.<░░░░░>