Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-113/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 05 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимой Сабуровой М. В.,

защитника - адвоката АК «Бутяйкина Н.И.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 48 от 18.04.2016 года,

потерпевших: Ситкиной Е.П., Багапова М.З., Зотова Е.В., Красильниковой М.И., Даначевой М.В., Гутрова И.Н.,

при секретарях судебного заседания Калачиной И.В., Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сабуровой М. В. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сабурова М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2013 году Сабурова М.В. познакомилась с гражданином Багаповым М.З. В процессе общения, в период с 2013 года по октябрь 2014 года, между Сабуровой М.В. и Багаповым М.З. сложились приятельские, доверительные отношения. В указанный период Багапов М.З. неоднократно предоставлял займы Сабуровой М.В., которые последняя выплачивала с процентами на первоначальном этапе, создав тем самым у Багапова М.З. мнимую уверенность в доходности своей деятельности и своей материальной обеспеченности. В середине декабря 2014 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Достоверно зная о финансовых возможностях Багапова М.З., предоставляющего займы на условиях выплаты ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами, а также о наличии материально обеспеченных лиц в кругу знакомых последнего, она решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, в виде денежных средств, принадлежащих кому-либо из знакомых последнего. При этом, Сабурова М.В. планировала похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в середине декабря 2014 года Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4,5 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней и доверяя ей, Багапов М.З. сообщил об этом своей знакомой Акимовой А.А. Последняя, доверяя ранее знакомому Багапову М.З., согласилась на предложение последнего о предоставлении займа в указанной сумме ранее незнакомой ей Сабуровой М.В., с условием оформления займа путем составления расписки. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Багапову М.З. и ранее незнакомой Акимовой А.А. заведомо ложные сведения о том, что приобретет партию рыбы, реализует ее по выгодной цене, после чего, возвратит последней всю сумму долга с процентами, и таким образом, выполнит взятые на себя обязательства. 21.12.2014 в вечернее время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Teana» государственный регистрационный знак «№», припаркованного вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Акимовой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 21.12.2014, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок 6 месяцев. Желая создать у Акимовой А.А. и Багапова М.З. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств, ежемесячно в период с января 2015 года по май 2015 года Сабурова М.В. выплачивала ей денежные средства в виде процентов в сумме 23 000 рублей, возвратив Акимовой А.А., по данному договору до июня 2015 года, денежные средства в сумме 115 000 рублей. Оставшейся частью суммы основного долга в размере 485000 рублей, Сабурова М.В., имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив в установленный договором срок взятые на себя обязательства.

Таким образом, 21.12.2014, Сабурова М.В. обманным путем похитила денежные средства в размере 485000 рублей, чем причинила Акимовой А.А. материальный ущерб, в крупном размере, в сумме 485 000 рублей.

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в середине декабря 2014 года Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4,5 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней и доверяя ей, Багапов М.З. сообщил об этом своему знакомому Тишкину В.В. Последний, доверяя ранее знакомому Багапову М.З., согласился на его предложение о предоставлении займа в указанной сумме ранее незнакомой ей Сабуровой М.В., с условием оформления займа путем составления расписки. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Багапову М.З. заведомо ложные сведения о том, что приобретет партию рыбы, реализует ее по выгодной цене, после чего, возвратит Тишкину В.В. всю сумму долга с процентами, и таким образом, выполнит взятые на себя обязательства. 21.12.2014 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Тишкин В.В. передал Багапову М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> для их последующей передачи Сабуровой М.В. В подтверждение передачи суммы займа Багапов М.З. передал Тишкину В.В. расписку от 21.12.2014, составленную Сабуровой М.В. о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> с условием выплаты процентов не позднее 21-го числа каждого месяца. 21.12.2014 в вечернее время, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Teana» государственный регистрационный знак «№», припаркованного вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Багапова М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные последним от Тишкина В.В. Желая создать у Багапова М.З. и Тишкина В.В. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств, ежемесячно в период с января 2015 года по май 2015 года Сабурова М.В. выплачивала последнему денежные средства в виде процентов в сумме 23 000 рублей, возвратив Тишкину В.В. через Багапова М.З. до до июня 2015 года денежные средства в сумме 115 000 рублей. Оставшейся частью суммы основного долга в размере 485000 рублей, Сабурова М.В. имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в установленный договором срок.

Таким образом, 21.12.2014, Сабурова М.В. обманным путем похитила денежные средства в размере 485000 рублей, чем причинила Тишкину В.В. материальный ущерб, в крупном размере, в сумме 485 000 рублей.

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине января 2015 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее знакомая ей Даначева М.В., может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 20.01.2015 в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Даначевой М.В. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок до 2-х месяцев, не намереваясь возвращать их в дальнейшем. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Даначевой М.В. заведомо ложные сведения о том, что она возглавляет строительную фирму, кроме того, осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, приносящую стабильный доход, а также о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела ее в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Даначева М.В. согласилась одолжить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. В тот же день, то еесть 20.01.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Даначевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 20.01.2015, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 20.06.2015. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Даначевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Даначевой М.В.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денег, принадлежащих Даначевой М.В., не было окончено Сабуровой М.В. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, 24.03.2015 в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Даначевой М.В. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком до 20.05.2015. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Даначевой М.В. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела ее в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Даначева М.В. согласилась одолжить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. В тот же день, т.е. 24.03.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Даначевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 24.03.2015, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 20.06.2015. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Даначевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Даначевой М.В. Завладев указанными выше денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В., имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, распорядилась ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в установленный договором срок.

Таким образом, с 20.01.2015 по 24.03.2015, Сабурова М.В., обманным путем похитила денежные средства принадлежащие Даначевой М.В. в размере <данные изъяты>, чем причинила последней материальный ущерб, в крупном размере, в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2008 году Сабурова М.В. познакомилась с Ситкиной Е.П. В процессе общения, в период с 2008 года по апрель 2015 года, между Сабуровой М.В. и Ситкиной Е.П. сложились приятельские, доверительные отношения. В указанный период Ситкина Е.П. неоднократно предоставляла займы Сабуровой М.В., которые последняя с процентами выплачивала на первоначальном этапе, создав тем самым у Ситкиной Е.П. мнимую уверенность относительно своей материальной обеспеченности.

В середине апреля 2015 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее знакомая ей Ситкина Е.П., работающая в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, путем злоупотребления доверием, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в середине апреля 2015 года Сабурова М.В. обратилась к Ситкиной Е.П. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок до 3-х месяцев, не намереваясь возвращать их в дальнейшем. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Ситкиной Е.П. заведомо ложные сведения о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, на развитие которой ей необходимы дополнительные денежные средства. Желая убедить Ситкину Е.П., Сабурова М.В. заверила последнюю в том, что за пользование заемными денежными средствами, выплатит ей вознаграждение в виде 10 % от суммы займа ежемесячно. Поверив Сабуровой М.В., не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Ситкина Е.П. согласилась одолжить ей указанную сумму с условием заключения договора займа.

25.04.2015 в вечернее время, находясь вблизи здания Ленинского районного суда г. Саранска, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94, Ситкина Е.П. передала Сабуровой М.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 25.07.2015. Сабурова М.В. с целью сокрытия факта совершенного хищения, передала Ситкиной Е.П. подписанный ею договор займа на сумму <данные изъяты> от 25.04.2015. В соответствии с условиями указанного договора займа Сабурова М.В. обязалась уплатить Ситкиной Е.П. полученные от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> и вознаграждение за пользование денежными средствами в виде 10 % от суммы займа ежемесячно, а также полностью до 25.07.2015 погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Ситкиной Е.П.

Завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Ситкиной Е.П., Сабурова М.В. свои обязательства в установленный срок перед последней не исполнила, денежные средства злоупотребив доверием Ситкиной Е.П. похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Ситкиной Е.П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2015 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее знакомый ей Манаев А.А., может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, путем обмана, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 20.05.2015 в дневное время, находясь на территории ООО «Рынок «Данко», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Миронова, д. 1а, Сабурова М.В. обратилась к Манаеву А.А. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок до 1 месяца, не намереваясь возвращать их в дальнейшем. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Манаеву А.А. заведомо ложные сведения о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, приносящую стабильный доход, а также о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и тем самым ввела его в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Желая убедить Манаева А.А., Сабурова М.В. заверила последнего в том, что за пользование заемными денежными средствами, выплатит ему вознаграждение в виде суммы, равной 8% в месяц от суммы займа. Поверив Сабуровой М.В., не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Манаев А.А. согласился одолжить ей указанную сумму.

25.05.2015 в дневное время, находясь вблизи здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пер. Дачный, д.13, Манаев А.А. передал Сабуровой М.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, предложив последней составить договор займа от того же числа на указанную сумму, на срок до 26.06.2015. Сабурова М.В. с целью сокрытия факта совершенного хищения, подписала данный договор. В соответствии с условиями указанного договора займа Сабурова М.В. обязалась уплатить Манаеву А.А. полученные от него денежные средства в сумме <данные изъяты> и вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 8% от займа, а также полностью до 26.06.2015 погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Манаевым А.А.

Завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Манаеву А.А., Сабурова М.В. свои обязательства в установленный срок перед последним не исполнила, денежные средства обманным путем похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Манаеву А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2015 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее знакомая ей Горбунова О.А., работающая в частной стоматологической клинике ООО «СуперДент», может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в середине мая 2015 года Сабурова М.В. обратилась к Горбуновой О.А. с просьбой о предоставлении займа в сумме 100 000 рублей на срок до 2-х недель, не намереваясь возвращать их в дальнейшем. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Горбуновой О.А. заведомо ложные сведения о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, приносящую стабильный доход, а также о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела ее в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Горбунова О.А., сообщив об отсутствии требуемой суммы, согласилась одолжить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. 27.05.2015 примерно в 13 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак «№», припаркованного во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 41, без оформления каких-либо документов, передала Сабуровой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые последняя похитила путем обмана. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Горбуновой О.А.

Завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Горбуновой О.А., Сабурова М.В. свои обязательства в установленный срок перед последней не исполнила, указанные денежные средства обманным путем похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Горбуновой О.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В конце мая 2015 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее знакомая ей Красильникова М.И., может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 31.05.2015 в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Красильниковой М.И. с просьбой о предоставлении займа в сумме свыше 100 000 рублей на срок до 2-х недель, не намереваясь возвращать их в дальнейшем. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Красильниковой М.И. заведомо ложные сведения о том, что осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, приносящую стабильный доход, а также о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела ее в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Красильникова М.И. согласилась одолжить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, одолжив их у своей племянницы ФИО6 В тот же день, т.е. 31.05.2015 в дневное время, находясь в квартире Красильниковой М.И., расположенной по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Красильниковой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, полагая, что ФИО6 располагает наличными денежными средствами, Сабурова М.В. обратилась к Красильниковой М.И. с просьбой о предоставлении займа в сумме свыше еще <данные изъяты> на срок до 2-х недель, не намереваясь возвращать их в дальнейшем. В тот же день, т.е. 31.05.2015 в дневное время, находясь в квартире Красильниковой М.И., расположенной по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Красильниковой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, предоставленные последней ее племянницей ФИО6 После этого, Сабурова М.В. собственноручно написала расписку от 31.05.2015 о получении ею денежных средств от Красильниковой М.И. в общей сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 2-х недель. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Красильниковой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Красильниковой М.И.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денег, принадлежащих Красильниковой М.И., не было окончено Сабуровой М.В. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, 01.06.2015 в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Красильниковой М.И. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком до 1 месяца, т.е. до 01.07.2015. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Красильниковой М.И. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела ее в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Красильникова М.И. согласилась одолжить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые решила одолжить у своей родной сестры – ФИО5 В тот же день, т.е. 01.06.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в квартире ранее незнакомой ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Красильнковой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 01.06.2015, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 01.07.2015. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Красильниковой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Красильниковой М.И.

Завладев в период с 31.05.2015 по 01.06.2015 денежными средствами принадлежащими Красильниковой М.И. в общей сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В. обманным путем похитила указанные денежные средства, распорядилась ими по собственному усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства в установленный договорами срок, чем причинила Красильниковой М.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2015 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее не знакомый ей Зотов Е.В., работающий в должности директора ООО «Цифровые решения», может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в первых числах июня 2015 года Сабурова М.В. обратилась к Зотову Е.В. с просьбой о предоставлении займа в сумме до <данные изъяты> на срок до 4-х месяцев, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Зотову Е.В. заведомо ложные сведения о том, что осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, приносящую стабильный доход, а также о том, что приобретет партию рыбы, реализует ее по выгодной цене, после чего, возвратит последнему всю сумму долга с процентами, и таким образом, выполнит взятые на себя обязательства.

Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней, Зотов Е.В. согласился, но при этом сообщил о том, что указанный займ может предоставить частями и при наличии залогового имущества в виде принадлежащей ей недвижимости в качестве обеспечения по договору займа. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила о своей готовности на получение займа в обеспечение которого, готова предоставить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 13 ЕА 611368 от 16.03.2012.

05.06.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении офиса ООО «Цифровые решения», расположенного на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сабурова М.В. получила от Зотова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 05.06.2015, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 4-х месяцев, т.е. до 05.10.2015. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Зотову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Зотовым Е.В.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денег, принадлежащих Зотову Е.В., не было окончено Сабуровой М.В. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

09.06.2015 года в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении офиса ООО «Цифровые решения», расположенного на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, Сабурова М.В. получила от Зотова Е.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В подтверждение этого, Сабурова М.В. и Зотов Е.В. заключили договор займа денег от 09.06.2015, согласно которому Зотов Е.В. передал Сабуровой М.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить занятую сумму с процентами из расчета 15% в месяц до 10.07.2015. Договор был подписан сторонами. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Зотову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентами и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Зотовым Е.В.

Продолжая свою преступную деятельность, 13.06.2015 в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Зотову Е.В. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> до 1 месяца. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Зотову Е.В. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела его в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Зотов Е.В. согласился одолжить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые на время решил одолжить у своего знакомого – ФИО1 В один из последующих дней, в вечернее время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на обочине автодороги Саранск-Ульяновск, вблизи кольца на повороте в пос. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, Сабурова М.В. получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> без оформления каких-либо подтверждающих данный факт документов. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Зотову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение двух недель и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Зотовым Е.В.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в первой половине июня 2015 года, Сабурова М.В. обратилась к Зотову Е.В. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком на 1 месяц, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Зотову Е.В. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела его в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Зотов Е.В. согласился одолжить ей денежные средства в требуемой сумме, для чего решил оформить кредит в одном из банков.

16.06.2015 в дневное время Зотов Е.В. подписал кредитный договор № 776-49269842-810/15ф от 16.06.2015 от той же даты о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 32 % годовых и получил указанную денежную сумму в кассе Операционного офиса «Саранский» АО АКБ «Экспресс-Волга» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. Ленина, д.21.

16.06.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении офиса ООО «Цифровые решения», расположенного на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, Сабурова М.В. получила от Зотова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение этого, Сабурова М.В. и Зотов Е.В. заключили договор займа денег от 16.06.2015, согласно которому Зотов Е.В. передал Сабуровой М.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить занятую сумму с процентами из расчета 15% в месяц до 17.07.2015. Договор был подписан сторонами. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Зотову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентами и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Зотовым Е.В.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в середине июня 2015 года, Сабурова М.В. обратилась к Зотову Е.В. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком на 1 месяц, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Зотову Е.В. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела его в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Зотов Е.В. согласился одолжить ей денежные средства в требуемой сумме, для чего решил оформить кредит в одном из банков.

18.06.2015 года в дневное время Зотов Е.В. подписал кредитный договор № БО-0083-149/15 от 18.06.2015 от той же даты о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 25,913 % годовых и получил указанную денежную сумму в кассе ООО АКБ «Агросоюз» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Полежаева, д.53.

18.06.2015 года в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении офиса ООО «Цифровые решения», расположенного на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, Сабурова М.В. получила от Зотова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение этого, Сабурова М.В. и Зотов Е.В. заключили договор займа денег от 18.06.2015, согласно которому Зотов Е.В. передал Сабуровой М.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить занятую сумму с процентами из расчета 15% в месяц до 19.07.2015. Договор был подписан сторонами. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Зотову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентами и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Зотовым Е.В. Завладев денежными средствами принадлежащими Зотову в сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В., имея умысел направленный на хищение денежных средств, распорядилась ими по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Взятые на себя обязательства Сабурова М.В. в установленный договорами срок не исполнила.

Таким образом, в период с 05.06.2015 по 18.06.2015, Сабурова М.В., обманным путем похитила денежные средства, принадлежащие Зотову Е.В., в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила последнему материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Сабурова М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2014 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Полагая, что ранее знакомый ей Гутров И.Н., может иметь денежные накопления, она решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в первых числах октября 2014 года Сабурова М.В. обратилась к Гутрову И.Н. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок до 1 недели, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Гутрову И.Н. заведомо ложные сведения о том, что осуществляет предпринимательскую деятельность по купле-продаже рыбы и рыбной продукции, приносящую стабильный доход, а также о том, что приобретет партию рыбы, реализует ее по выгодной цене, после чего, возвратит последнему всю сумму долга с процентами, и таким образом, выполнит взятые на себя обязательства.

Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней, Гутров И.Н. согласился. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила о том, что обещанные 5% от суммы займа отдаст сразу при получении суммы.

08.10.2014 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на стоянке перед зданием Центрального рынка г. Саранска, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 57, Сабурова М.В. получила от Гутрова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых возвратила последнему обещанные проценты в сумме 5000 рублей, после чего, собственноручно написала расписку от 08.10.2014, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 13.10.2014. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Гутрову И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Гутровым И.Н.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денег, принадлежащих Гутрову И.Н., не было окончено Сабуровой М.В. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в конце декабря 2014 года, Сабурова М.В. обратилась к Гутрову И.Н. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме 1 500 000 рублей сроком на 1 год, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Гутрову И.Н. заведомо ложные сведения о том, что приобретет крупную партию рыбы, реализует ее по выгодной цене, после чего, возвратит последнему всю сумму долга с процентами, и таким образом, выполнит взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, Сабурова М.В., достоверно зная о том, что Гутров И.Н. не располагает наличными денежными средствами, предложила ему заключить договор займа с ранее знакомым ей ФИО2 – жителем <адрес>, под залог недвижимого имущества – квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Приступив к реализации задуманного, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Гутрову И.Н., Сабурова М.В. убедила его в необходимости заключения кредитного договора на сумму 1500 000 рублей.

Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней и доверяя ей, Гутров И.Н. согласился на условие Сабуровой М.В.

27.12.2014 между ФИО2 и Гутровым И.Н. в г.Саранске был заключен договор займа № 27/14 от того же числа. В обеспечение указанного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке №27/14 от 27.12.2014, зарегистрированный в Росреестре 04.02.2015 за № 13-13/001-11/272/2014-325/1. В соответствии с договором ипотеки Гутров И.Н. передал в залог ФИО2 принадлежащую ему недвижимость, а именно состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2014 серия 13 ГА № 852369, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 13-13-01/092/2014-029 от 18.03.2014, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы Регистрационной службы по Республики Мордовия. В соответствии с п.4.1. договора ипотеки залоговая стоимость указанного имущества определена сторонами в размере 2 000 000 рублей. 27.12.2014 Гутров И.Н. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

27.12.2014 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на стоянке перед входом в здание Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, Сабурова М.В. получила от Гутрова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых возвратила ФИО2 от имени Гутрова И.Н. обещанные проценты за январь 2015 года в сумме 150 000 рублей. По условиям договора, достигнутого с Гутровым И.Н., Сабурова М.В. в период с февраля 2015 года по 27.12.2015 должна была возвратить ФИО2 заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием выплаты процентов за каждый месяц пользования денежными средствами. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путём денежных средств Гутрова И.Н., в особо крупном размере, Сабурова М.В. взятые на себя обязательства в установленный данным договором срок не исполнила, ежемесячно в период с февраля 2015 года по март 2015 года выплатила ФИО2 денежные средства в виде процентов в сумме 300000 рублей, создав тем самым у Гутрова И.Н. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств и, таким образом, ввела его в заблуждение. Таким образом, Сабурова М.В. возвратила ФИО2 денежные средства в общей сумме 450000 рублей, при этом сумма задолженности от основного долга составила 1050 000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, в первой половине марта 2015 мая 2015 года в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Гутрову И.Н. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме 600 000 рублей сроком до 3-х месяцев с условием ежемесячной выплаты 7% за пользование займом. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Гутрову И.Н. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела его в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Гутров И.Н. согласился одолжить ей денежные средства в требуемой сумме, которые на время решил одолжить у своего знакомого – ФИО3 Последний сообщил Гутрову И.Н. об отсутствии наличных денежных средств в сумме 600000 рублей и согласился одолжить последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата займа в срок до 3-х месяцев по курсу доллара США и ежемесячных выплат в виде 7% от суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. 18.03.2015 в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «СитиФарм», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22а, ФИО3 передал Гутрову И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В тот же день, т.е. 18.03.2015 в дневное время, находясь вблизи здания ТЦ «РИО», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 55а, согласно ранее достигнутой договоренности, Сабурова М.В. получила от Гутрова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно сумме <данные изъяты>, согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 18.03.2015 – 1 доллар США – 61,7510 руб., без оформления каких-либо документов. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Гутрову И.Н. Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентами за пользование заемными денежными средствами в течение 3-х месяцев, и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Гутровым И.Н.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путём денежных средств Гутрова И.Н., в особо крупном размере, Сабурова М.В. взятые на себя обязательства в установленный данным договором срок не исполнила. 18.04.2015 Сабурова М.В. выплатила ФИО3 денежные средства в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 350 долларов США, что эквивалентно 17685,325 руб., согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 18.04.2015 – 1 доллар США – 50,5295 руб., 18.05.2015 Сабурова М.В. выплатила ФИО3 денежные средства в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 350 долларов США, что эквивалентно 17504,025 руб., согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 18.05.2015 – 1 доллар США – 50,0115 руб., а всего 35189 рублей 35 копеек, создав тем самым у Гутрова И.Н. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств и, таким образом, ввела его в заблуждение. После этого, выплаты прекратила, сумма задолженности от основного долга составила 273565 рублей 65 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, в середине мая 2015 года в дневное время, Сабурова М.В. обратилась к Гутрову И.Н. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком до 2-х недель с условием выплаты 15% в месяц. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Гутрову И.Н. заведомо ложные сведения о необходимости проведения оплаты за поставку очередной партии рыбы поставщику, и, тем самым, ввела его в заблуждение. Кроме того, Сабурова М.В. сообщила о временных финансовых затруднениях и возможных проблемах в случае неуплаты стоимости приобретаемой скоропортящейся продукции. Не зная и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, Гутров И.Н. согласился одолжить ей денежные средства в сумме 150000 рублей, которые на время решил одолжить у своего знакомого – ФИО3 22.05.2015 в дневное время, находясь вблизи здания ТЦ «РИО», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 55а, согласно ранее достигнутой договоренности, Сабурова М.В. получила от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, предоставленные последним в качестве займа Гутрову И.Н., о чем собственноручно написала расписку от 22.05.2015. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Гутрову И.Н. Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение 2-х недель и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Гутровым И.Н.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путём денежных средств Гутрова И.Н., в особо крупном размере, Сабурова М.В. взятые на себя обязательства в установленный данным договором срок не исполнила, в июне 2015 года выплатила ФИО3 денежные средства в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 22000 рублей, создав тем самым у Гутрова И.Н. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств и, таким образом, ввела его в заблуждение. После этого, выплаты прекратила, сумма задолженности от основного долга составила 128000 рублей 00 копеек. Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 128 000 рублей, Сабурова М.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, распорядилась ими по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Взятые на себя обязательства Сабурова М.В. в установленный договорами срок не исполнила.

Таким образом, в период с 08.10.2014 по 22.05.2015 Сабурова М.В., обманным путем похитила денежные средства, принадлежащие Гутрову И.Н., в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила последнему материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Сабурова М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2013 году Сабурова М.В. познакомилась с гражданином Багаповым М.З. В процессе общения, в период с 2013 года по октябрь 2014 года, между Сабуровой М.В. и Багаповым М.З. сложились приятельские, доверительные отношения. В указанный период Багапов М.З. неоднократно предоставлял займы Сабуровой М.В., которые последняя выплачивала с процентами на первоначальном этапе, создав тем самым у Багапова М.З. мнимую уверенность в доходности своей деятельности и своей материальной обеспеченности. Во второй половине октября 2014 года Сабурова М.В., не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Достоверно зная о финансовых возможностях своего знакомого Багапова М.З., предоставляющего займы на условиях выплаты ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами, она решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием, планируя похитить максимально возможную сумму денег с тем, чтобы расходовать их на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в середине октября 2014 года Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок до 1 месяца, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней и доверяя ей, Багапов М.З. согласился, предложив оформить договор займа нотариально. С указанной целью, 24.10.2014 в дневное время, Багапов М.З. и Сабурова М.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 157, заключили договор займа денег от 24.10.2014, который был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Саранска Республики Мордовия ФИО4 и зарегистрирован в реестре за № 5-5271. Согласно договору займа денег серии 13 АА 0440582 от 24.10.2014, Багапов М.З. передал Сабуровой М.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая обязалась возвратить занятую сумму с процентами в общей сумме 324000 рублей не позднее 24.11.2014. Договор был подписан сторонами в присутствии нотариуса, после чего, Багапов М.З. передал Сабуровой М.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которая собственноручно подписала расписку от 24.10.2014 о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> от Багапова М.З.

По условиям договора займа денег от 24.10.2014, с учетом процентов за пользование полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В. должна была возвратить Багапову М.З. денежные средства в сумме 324000 рублей 24.11.2014. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путём денежных средств Багапова М.З., в крупном размере, Сабурова М.В. взятые на себя обязательства в установленный данным договором срок не исполнила, ежемесячно в период с ноября 2014 года по май 2015 года стала выплачивать Багапову М.З. денежные средства в виде 8% от суммы займа – в размере 24000 рублей, создав тем самым у Багапова М.З. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств и, таким образом, ввела его в заблуждение. До начала мая 2015 года Сабурова М.В. возвратила Багапову М.З. денежные средства в сумме 168000 рублей, при этом сумма задолженности составила 132 000 рублей.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денег, принадлежащих Багапову М.З., не было окончено Сабуровой М.В. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в начале ноября 2014 года, Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком на два месяца, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Решив, что заключение договора займа на предложенных Сабуровой М.В. условиях – выгодное вложение денежных средств, не зная о преступных намерениях последней и доверяя ей, Багапов М.З. согласился, предложив оформить договор займа нотариально. С указанной целью, 12.11.2014 в дневное время, Багапов М.З. и Сабурова М.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 157, заключили договор займа денег от 12.11.2014, который был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Саранска Республики Мордовия ФИО4 и зарегистрирован в реестре за № 5-5511. Согласно договору займа денег серии 13 АА 0440714 от 12.11.2014, Багапов М.З. передал Сабуровой М.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая обязалась возвратить занятую сумму с процентами в общей сумме 626 400 рублей не позднее 12.01.2015. Договор был подписан сторонами в присутствии нотариуса, после чего, Багапов М.З. передал Сабуровой М.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которая собственноручно подписала расписку от 12.11.2014 о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> от Багапова М.З.

По условиям договора займа денег от 12.11.2014, с учетом процентов за пользование полученными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В. должна была возвратить Багапову М.З. денежные средства в сумме 626 400 рублей 12.01.2015. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путём денежных средств Багапова М.З., в крупном размере, Сабурова М.В. взятые на себя обязательства в установленный данным договором срок не исполнила, ежемесячно в период с декабря 2014 года по май 2015 года стала выплачивать Багапову М.З. денежные средства в виде 8% от суммы займа – в размере 43 400 рублей, создав тем самым у Багапова М.З. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств и, таким образом, ввела его в заблуждение. До начала мая 2015 года Сабурова М.В. возвратила Багапову М.З. денежные средства в сумме 260 400 рублей, при этом сумма задолженности составила 279 600 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в конце декабря 2014 года, Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Желая добиться добровольной передачи денежных средств, Сабурова М.В. сообщила Багапову М.З. заведомо ложные сведения о том, что приобретет партию рыбы, реализует ее по выгодной цене, после чего, возвратит ему всю сумму долга с процентами, и таким образом, выполнит взятые на себя обязательства. Багапов М.З., посчитав предложение Сабуровой М.В. выгодным вложением денежных средств, не подозревая об истинных преступных намерениях последней и доверяя ей, согласился. 30.12.2014 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52, Сабурова М.В. получила от Багапова М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 30.12.2014, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 6 месяцев. Желая создать у Багапова М.З. мнимую уверенность в исполнении взятых на себя обязательств, ежемесячно в период с января 2015 года по июнь 2015 года Сабурова М.В. выплачивала ему денежные средства в виде 8% от суммы займа – в размере 24 000 рублей. Таким образом, по данному договору, до июня 2015 года Сабурова М.В. возвратила Багапову М.З. денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом сумма задолженности составила 180 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества в виде денег, принадлежащих Багапову М.З., в один из дней в первой половине мая 2015 года, Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Багапов М.З., посчитав предложение Сабуровой М.В. выгодным вложением денежных средств, не подозревая об истинных преступных намерениях последней и доверяя ей, согласился. 13.05.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52, Сабурова М.В. получила от Багапова М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 13.05.2015, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 1 года. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Багапову М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 13.06.2016, а также проценты за пользование суммой займа за каждый месяц, и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Багаповым М.З.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, распорядилась ими по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Взятые на себя обязательства Сабурова М.В. в установленный договором срок не исполнила. Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денег, принадлежащих Багапову М.З., не было окончено Сабуровой М.В. в момент их изъятия, так как она имела умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, в один из дней в первой половине июля 2015 года, Сабурова М.В. обратилась к Багапову М.З. с просьбой о предоставлении очередного займа в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % от суммы займа, изначально не имея намерений и реальной возможности вернуть полученный долг. Багапов М.З., посчитав предложение Сабуровой М.В. выгодным вложением денежных средств, не подозревая об истинных преступных намерениях последней и доверяя ей, согласился. 13.07.2015 в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52, Сабурова М.В. получила от Багапова М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку от 13.07.2015, о получении ею денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве займа на срок до 1 года. В соответствии с устной договоренностью, Сабурова М.В. обязалась уплатить Багапову М.З. денежные средства в сумме 588 000 рублей, состоящие из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование данными денежными средствами в размере 378 000 рублей до 13.07.2016 и, тем самым, погасить сумму займа. При этом, Сабурова М.В. на тот период не имела постоянного источника дохода, поэтому заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Багаповым М.З.

Завладев в период с 24.10.2014 по 13.07.2015 принадлежащими Багапову М.З. денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, Сабурова М.В., имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства в установленный договорами срок.

Таким образом, в период с 24.10.2014 по 13.07.2015, Сабурова М.В., злоупотребив доверием, похитила принадлежащие Багапову М.З. денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб, в крупном размере, на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитником с материалами уголовного дела, Сабуровой М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Сабурова М.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Сабуровой М.В. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бутякина Н.И., государственный обвинитель Базаева А.Н., а также потерпевшие Ситкина Е.П., Багапов М.З., Зотов Е.В., Красильникова М.И., Даначева М.В., Гутров И.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие Акимова А.А., Манаев А.А., Тишкин В.В., Горбунова О.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не представили в суд свои возражения относительно удовлетворения ходатайства подсудимой Сабуровой М.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке (кроме того, в имеющихся в материалах уголовного дела письменных заявлениях выражали свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке).

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая Сабурова М.В. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Основываясь на совокупности вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия Сабуровой М.В. по фактам мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Горбуновой О.А., Манаеву А.А., Красильниковой М.И., как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по части второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Кроме того, действия Сабуровой М.В. по факту мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Ситкиной Е.П. суд квалифицирует как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по части второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд квалифицирует действия Сабуровой М.В. по фактам мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Акимовой А.А., Тишкина В.В., Даначевой М.В., как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, то есть по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации.

Действия Сабуровой М.В. по факту мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Багапову М.З. суд квалифицирует как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Сабуровой М.В. по фактам мошенничества в отношении имущества, принадлежащего Зотову Е.В., Гутрову И.Н., как хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

Суд признает, что в действиях Сабуровой М.В. нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимой объективно свидетельствуют о совершении ею мошенничества по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Акимовой А.А., Тишкину В.В., Даначевой М.В., Манаева А.А., Горбуновой О.А., Красильниковой М.И., Зотова Е.В., Гутрова И.Н., путем обмана, введением их в заблуждение.

Кроме того, суд признает, что в действиях Сабуровой М.В. нашел подтверждение и признак объективной стороны мошенничества «путем злоупотребления доверием», так как действия подсудимой объективно свидетельствуют о совершении ею мошенничества по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Ситкиной Е.П., Багапова М.З., путем использования доверительных отношений с потерпевшими.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевших: Горбуновой О.А. (размер ее ежемесячного дохода не превышает 8000 рублей, иных источников дохода не имеет), Ситкиной Е.П. (размер ее ежемесячного дохода не превышает 20000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, потерпевшая ежемесячно оплачивает потребительский кредит в размере 18000 рублей, иных источников дохода не имеет), Манаева А.А. (размер его ежемесячного дохода не превышает 22000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает потребительский кредит в размере 7000 рублей, иных источников дохода не имеет), Красильниковой М.И. (размер ее ежемесячного дохода составляет 9 400 рублей, у ее супруга ежемесячная пенсия составляет 12 000, иных источников дохода не имеет), значимость похищенного имущества для них, считает, что в действиях Сабуровой М.В. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Кроме того, при признании значительным ущерба, причиненного потерпевшим Горбуновой О.А., Ситкиной Е.П., Манаеву А.А., Красильниковой М.И., суд учитывает, что помимо признания его таковыми самими потерпевшими, ущерб превышает 2 500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевших: Акимовой А.А., Тишкина В.В., Даначевой М.В., Багапова М.З., значимость похищенного имущества для них, считает, что в действиях подсудимой Сабуровой М.В. содержится такой квалифицирующий признак мошенничества как «в крупном размере», поскольку сумма похищенных денежных средств составляет: у Акимовой А.А. - 485000 рублей, у Тишкина В.В. – 485000 рублей, у Даначевой М.В. – 910000 рублей, у Багапова М.З.- 981600 рублей соответственно и размер похищенного по каждому факту превышает 250 000 рублей, то есть сумму установленную уголовным законом для признания мошенничества совершенного в крупном размере.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевших: Зотова Е.В. и Гутрова И.Н., значимость похищенного имущества для них, считает, что в действиях подсудимой Сабуровой М.В. содержится такой квалифицирующий признак мошенничества как «в особо крупном размере», поскольку сумма похищенных денежных средств составляет: у Зотова Е.В. – 1395700 рублей, у Гутрова И.Н. – 1546565 рублей, соответственно и размер похищенного по каждому факту превышает 1000 000 рублей, то есть сумму установленную уголовным законом для признания мошенничества совершенного в особо крупном размере.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Сабуровой М.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Сабурова М.В. совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Сабурова М.В. <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и место регистрации (т.4 л.д. 90, 97), трудоустроена, не судима (т.4 л.д. 92), <данные изъяты> по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по го Саранск ФИО8 и председателем домового комитета ФИО7 характеризуется положительно (т.4 л.д. 93,94), <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу части первой статьи 61 УК Российской Федерации, признает: добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Горбуновой О.А.(т.4 л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабуровой М.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Сабуровой М.В. невозможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций частей второй, третьей, четвертой статьи 159 УК Российской Федерации соответственно, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а по эпизоду хищения имущества Горбуновой О.А. и с применением части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевших о виде и мере наказания Сабуровой М.В.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых Сабуровой М.В. на менее тяжкие.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также считает невозможным ее исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Учитывая личность, поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сабуровой М.В. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей второй, третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Сабуровой М.В., совершившей тяжкие преступления, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Сабуровой М.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Сабуровой М.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания последней под домашним арестом с 25.12.2015 года по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Сабуровой М.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сабуровой М.В. следует изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу.

В судебном заседании потерпевший Гутров И.Н. заявил гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в его пользу имущественного ущерба в размере 4000000 рублей.

Потерпевший Зотов Е.В. заявил гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в его пользу имущественного ущерба в размере 1395700 рублей; потерпевшая Даначева М.В. заявила гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в ее пользу имущественного ущерба в размере 910000 рублей.

В представленном в адрес суда заявлении потерпевший Багапов М.З. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в его пользу имущественного ущерба в размере 981600 рублей; потерпевшая Ситкина Е.П. поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в ее пользу имущественного ущерба в размере 250000 рублей; потерпевший Тишкин В.В. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в его пользу имущественного ущерба в размере 462000 рублей.

В представленном в адрес суда заявлении потерпевшая Акимова А.А. поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск по делу о взыскании с Сабуровой М.В. в ее пользу имущественного ущерба в размере 485000 рублей.

Подсудимая и гражданский ответчик Сабурова М.В. и ее защитник адвокат Бутяйкина Н.И. гражданские иски, предъявленные потерпевшими: Зотовым Е.В., Даначевой М.В., Багаповым М.З., Ситкиной Е.П., Тишкиным В.В., Акимовой А.А. - признали полностью.

Гражданский иск потерпевшего Гутрова И.Н. - подсудимая и гражданский ответчик Сабурова М.В. и ее защитник адвокат Бутяйкина Н.И. просили оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. просила исковые требования потерпевших: Зотова Е.В., Даначевой М.В., Багапова М.З., Ситкиной Е.П., Тишкина В.В., Акимовой А.А. удовлетворить полностью. Гражданский иск потерпевшего Гутрова И.Н. - полагала необходимым, признав за гражданским истцом Гутровым И.Н. право на удовлетворение гражданского иска, оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд считает, что гажданские иски потерпевших: Зотова Е.В. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 1395700 рублей; Даначевой М.В. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 910 000 рублей; Багапова М.З. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 981600 рублей; Ситкиной Е.П. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 250 000 рублей; Тишкина В.В. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 462 000 рублей; Акимовой А.А. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 485000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть вторая статьи 309 УПК Российской Федерации предусматривает, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По гражданскому иску потерпевшего Гутрова И.Н. о взыскании с Сабуровой М.В. имущественного ущерба в размере 4000000 рублей, суд, признав за гражданским истцом Гутровым И.Н. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо отложение судебного разбирательства.

Потерпевший Манаев А.А. представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Сабуровой М.В. 100000 рублей, заявленных в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд считает необходимым производство по иску Манаева А.А. прекратить.

В судебном заседании потерпевшая Красильникова М.И. заявила о своем отказе от гражданского иска в размере 240000 рублей, заявленного ею в ходе предварительного расследования, поскольку решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2015 года с Сабуровой М.В. в ее пользу взыскан материальный ущерб по договору займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым производство по иску Красильниковой М.И. прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сабурову М. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Акимовой А.А.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца;

- по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Тишкина В.В.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца;

- по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Даначевой М.В.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев;

- по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ситкиной Е.П.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Манаева А.А.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Горбуновой О.А.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Красильниковой М.И.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Зотова Е.В.) в виде лишения свободы на срок 3(три) года;

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Гутрова И.Н.) в виде лишения свободы на срок 3(три) года;

- по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Багапова М.З.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сабуровой М. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Сабуровой М. В. в срок отбытия наказания время задержания с 25.12.2015 по 26.12.2015, а также время содержания по домашним арестом с 27.12.2015 по 04.05.2016.

Меру пресечения в отношении Сабуровой М.В. до вступления приговора в законную силу изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших: Зотова Е.В., Даначевой М.В., Багапова М.З., Ситкиной Е.П., Тишкина В.В., Акимовой А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сабуровой М. В. в пользу Зотова Е. В. 1395700 (один миллион триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Сабуровой М. В. в пользу Даначевой М. В. 910000 (девятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с Сабуровой М. В. в пользу Багапова М. З. 981600 (девятьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

Взыскать с Сабуровой М. В. в пользу Ситкиной Е. П. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сабуровой М. В. в пользу Тишкина В. В. 462000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Сабуровой М. В. в пользу Акимовой А. А. 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Признать право на удовлетворение гражданского иска Гутрова И. Н. о взыскании с Сабуровой М. В. имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску Манаева А. А. о взыскании с Сабуровой М. В. имущественного ущерба и гражданскому иску Красильниковой М. И. о взыскании с Сабуровой М. В. имущественного ущерба, прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор займа денег серии 13 АА 0440582 от 24.10.2014 на сумму <данные изъяты>, заключенный Багаповым М.З. и Сабуровой М.В., с приложением расписки в получении суммы займа от 24.10.2014, на 2 листах; договор займа денег серии 13 АА 0440714 от 12.11.2014 на сумму <данные изъяты>, заключенный Багаповым М.З. и Сабуровой М.В., с приложением расписки в получении суммы займа от 12.11.2014, на 2 листах; расписку Сабуровой М.В. от 30.12.2014 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> от Багапова М.З., на 1 листе; расписку Сабуровой М.В. от 13.05.2015 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> от Багапова М.З., на 1 листе; расписку Сабуровой М.В. от 13.07.2015 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> от Багапова М.З., на 1 листе; расписку Сабуровой М.В. от 21.12.2014, удостоверяющую передачу ей денежных средств в сумме <данные изъяты> Акимовой А.А., на 1 листе; расписку Сабуровой М.В. от 08.10.2014, удостоверяющую передачу ей денежных средств в сумме <данные изъяты> Гутровым И.Н., на 1 листе; расписку Сабуровой М.В. на сумму <данные изъяты>, датированная 05.06.2015, на 1 листе, удостоверяющую передачу ей денежных средств в сумме <данные изъяты> Зотовым Е.В.; договор займа от 09.06.2015 на сумму <данные изъяты>, на 1 листе, заключенный Зотовым Е.В. и Сабуровой М.В.; договор займа от 16.06.2015 на сумму <данные изъяты>, на 1 листе, заключенный Зотовым Е.В. и Сабуровой М.В.; договор займа от 18.06.2015 на сумму <данные изъяты>, на 1 листе, заключенный Зотовым Е.В. и Сабуровой М.В.; светокопию Свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, на 1 листе; рукописную расписку, составленную Сабуровой М.В. в качестве подтверждения получения денежных средств в сумме <данные изъяты> от Тишкина В.В., датированная 21.12.2014, на 1 листе; договор займа от 25.04.2015 на сумму <данные изъяты>, заключенный Ситкиной Е.П. и Сабуровой М.В. 25.04.2015, на 1 листе; договор займа от 25.05.2015 на сумму <данные изъяты>, заключенный Манаевым А.А. и Сабуровой М.В. 25.05.2015, на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- расписку Сабуровой М.В. о получении денежных средств от Красильниковой М.И. в сумме <данные изъяты> от 31.05.2015, расписку Сабуровой М.В. о получении денежных средств от Красильниковой М.И. в сумме <данные изъяты> от 01.06.2015, хранящиеся у Красильниковой М.И. - оставить у Красильниковой М.И;

- расписку Сабуровой М.В. о получении суммы займа от Даначевой М.В. в размере <данные изъяты> от 20.01.2015, расписку Сабуровой М.В. о получении суммы займа от Даначевой М.В. в размере <данные изъяты> от 24.03.2015, хранящиеся у Даначевой М.В.- оставить у Даначевой М.В.;

- мобильный телефон (смартфон) марки «SAMSUNG» модель «GT-I8160», в корпусе белого цвета, с электронным серийным номером (IMEI): 355070059976294, содержащий в памяти смс-сообщения, поступавшие от Сабуровой М.В. и адресованные последней, в период с 07.07.2015 по 28.07.2015, хранящийся у Горбуновой О.А.- оставить у Горбуновой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Сабуровой М.В., содержащейся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная Сабурова М.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 31.03.2016

1-113/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица