Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3470/2014 ~ М-2186/2014 от 14.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», Мукашеву ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 73 842 рублей 98 копеек, неустойки в размере 9 627 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 57 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 73 842 рублей 98 копеек, неустойки в размере 9 627 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 57 копеек. Также просил взыскать солидарно расходы на уплате госпошлины в сумме 2 848 рублей 51 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» и ООО «РегионСнаб» был заключен договор поставки №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» и Мукашевым ФИО6 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, Мукашев ФИО7 (поручитель) обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «РегионСнаб» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору поставки № №.

В настоящее время по данному договору за ООО «Регион» числится задолженность в размере 73 842,98 рублей. Оборудование, за которое образовалась задолженность, было поставлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, ООО «РегионСнаб» превысило указанный срок оплаты. До настоящего времени денежные средства за оборудование ООО «Электрические технологии» не получены. Договором (п. 4.6.) предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности (начиная с 30-го дня пользования коммерческим кредитом) за каждый день просрочки. Кроме того, п. 7.4. договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,2% - за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 627,14 рублей, проценты за пользование кредитом 4 813,57 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 88 283,69 рубля.

Указанные в настоящем исковом заявлении долг, проценты и неустойку в добровольном порядке ответчики уплачивать отказались.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца уважительных причин неявки суду не представил. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО «РегионСнаб» (покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает электротехническое оборудование, которое находится на складе поставщика в момент получения заявки от покупателя.

Истец свои обязательства исполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 73 842 рубля 98 копеек, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 47 659 рублей 10 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 781 рубль 30 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 966 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 438 рублей 25 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 099 рублей 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 664 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 234 рублей 93 копейки.

Общая стоимость товара, поставленного по товарным накладным, составила 73 842 рубля 98 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1, п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Согласно п. 4.1. договора поставки покупатель обязан оплатить поставленное оборудование в срок, не превышающий 14 календарных дней от даты поставки оборудования, указанной в накладной, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 100 000 рублей с учетом НДС..

Согласно п. 4.7. договора поставки установлен льготный период оплаты поставленного оборудования сроком 14 календарный день с даты поставки оборудования. При оплате поставленного оборудования в указанный период проценты, установленные п. 4.6. договора не начисляются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечении исполнения финансовых обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мукашевым ФИО8 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность перед кредитором в случае неисполнения должником своих финансовых обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором по финансовым обязательствам должника, вытекающим из договора поставки, солидарно с должником и несет с ним солидарную ответственность, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Обязанность по исполнению финансовых обязательств должника возникает у поручителя в случае нарушения должником сроков оплаты оборудования - в размере суммы долга, предъявления кредитором требования об уплате процентов за нарушение должником сроков оплаты оборудования - в предъявленном размере, наличие у должника перед кредитором задолженности по оплате за поставленное оборудование на момент заключения договора поставки - в размере возникшей задолженности.

Согласно п. 7.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 4.1. настоящего договора, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,2 % о стоимости не оплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 627 рублей 14 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 4.6. договора поставки в случае оплаты покупателем по истечении льготного периода за пользование коммерческим кредитом по требованию поставщика начисляются проценты в размере 0,1 % от стоимости поставленного оборудования за каждый календарный день (36,5 %).

Истец просит взыскать проценты в сумме 4 813 рублей 57 копеек. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными и ответчиками не оспорены.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность по договору поставки в размере 73 842 рубля 98 копеек, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако, ответчиками обязательства не исполнены.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 73 842 рублей 98 копеек, а также суммы неустойки в размере 9 627 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 57 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку произведен верно, в соответствии с условиями договора поставки, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ими не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ от суммы 88 283,69 рубля уплачена государственная пошлина в сумме 2 848 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 333, 361, 363, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», Мукашева ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 842 рублей 98 копеек, неустойку в размере 9 627 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 57 копеек, всего: 88 283 рубля 69 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 848 рублей 51 копейки, итого: 91 132 рубля 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева