Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2020 от 07.04.2020

Дело №12-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 26 мая 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мартынова О.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342203476237051 от 19 марта 2020 г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. №10673342203476237051 от 19 марта 2020 г. Мартынов О.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

05 апреля 2020 г. Мартынов О.С. подал в суд жалобу на указанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что копию постановления получил 27 марта 2020 г., поэтому пропустил срок на обжалование, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Заявитель Мартынов О.С. и его защитник Ситников А.А. в судебном заседании ходатайство поддержали, просят его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство Мартынова О.С. о восстановлении процессуального срока, судья считает его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица Центрального МУГАДН №10673342203476237051 от 19 марта 2020 г. о привлечении Мартынова О.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации направлена заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14578045708951 (отправитель - Центральное МУГАДН, получатель- Мартынов О.С.) заказное письмо с обжалуемым постановлением вручено адресату 24 марта 2020 года.

Других сведений о дне получения Мартыновым О.С. копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование указанного постановления истёк 03 апреля 2020 г., тогда как жалоба Мартыновым О.С. отправлена 05 апреля 2020 г.

В судебном заседании Мартынов О.С. пояснил, что был в командировке в г. Новороссийск и вернулся домой только 27.03.2020 г., после чего ему была передана копия обжалуемого постановления, представив в подтверждение своих доводов договор-заявку №157 от 22.03.2020 г. на доставку груза.

Вместе с тем судья не усматривает оснований для признания этих доводов объективными данными, препятствующими своевременно обжаловать постановление должностного лица.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, а также об уважительности причин пропуска данного срока, Мартыновым О.С. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для восстановления Мартынову О.С. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. №10673342203476237051 от 19 марта 2020 г. отсутствуют.

Учитывая отклонение ходатайства Мартынова О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Мартынова О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. №10673342203476237051 от 19 марта 2020 г., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

1версия для печати

12-53/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Мартынов Олег Сергеевич
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Солдатов Михаил Олегович
Статьи

КоАП: ст. 12.21.3 ч.1

Дело на сайте суда
lyambirsky--mor.sudrf.ru
07.04.2020Материалы переданы в производство судье
12.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее