Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 23.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 19 июля 2012 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., подсудимого Жаркова В.С., защитника Знаменской Л.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Токманцевой Н.А., а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2012г. в отношении:

Жаркова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жарков В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Жарков В.С., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому киоску «Эконом», расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО3. После чего Жарков В.С. путем свободного доступа через приоткрытую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного киоска, в котором находилась продавец ФИО2. Находясь в помещении киоска, Жарков В.С. с целью реализации своего преступного умысла, достал из рукава куртки заранее приготовленный для совершения разбойного нападения кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и, демонстрируя его, оттолкнул ФИО2, и подойдя к окну для выдачи товара, закрепил вывеску «закрыто». Далее, Жарков В.С., удерживая перед собою в руке кухонный нож, и угрожая его применением, из лотка для хранения денежных средств, в присутствии ФИО2 открыто похитил наличные деньги в сумме 2 772 руб., принадлежащие ИП ФИО3. В это время ФИО2 попыталась пресечь преступные действия Жаркова В.С., сказав, чтобы он не делал этого. В ответ Жарков В.С., удерживая в руке предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, подошел к ФИО2, и, подставив его к горлу ФИО2, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Жить хочешь, не вякай, дернешься –проткну!». В сложившейся ситуации с учетом конкретных действий Жаркова В.С., ФИО2 восприняла угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально. Продолжая реализовывать преступный умысел, Жарков В.С. открыто похитил 1 бутылку пива « Кулер» ситоимостью 37 руб., 1 бутылку пива «Уральский мастер» стоимостью 27 руб., 3 пачки сигарет «Винстон» стоимостью по 41 руб., 2 пачки сигарет «Вингс» стоимостью по 32 руб., принадлежащие ИП ФИО3. В это время ФИО2 попыталась позвонить со своего сотового телефона в полицию, но увидев это, Жарков В.С., без цели хищения, отобрал у последней телефон, и вытащив из него сим-карту, разломил ее пополам и телефон положил обратно. После чего Жарков В.С. вновь стал подставлять предмет, используемый в качестве оружия – нож, к животу и различным частям тела ФИО2, при этом высказывал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что он совершает ограбление и ее придется убить как свидетеля. Затем Жарков В.С. потребовал у ФИО2 сложить для него в пакет различные спиртные напитки. Испугавшись угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также конкретных действий Жаркова В.С., направленных на реализацию разбойного нападения, ФИО2 сложила в пакет 6 бутылок пищевой добавки «Наполеон Бонапарт» стоимостью по 69руб., 2 бутылки пива «Белый медведь» стоимостью по 36 руб. и передала их Жаркову В.С.. После этого Жарков В.С. предплечьем одной руки прижал ФИО2 к стеллажу, и удерживая во второй руке кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, подставил его к виску ФИО2 и вновь высказал в ее адрес угрозу применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Если позвонишь или в милицию, или хозяйке, или моей жене, вернусь, и точно тебя убью!». Завладев и открыто похитив таким образом наличные деньги и имущество, принадлежащие ИП ФИО3, на общую сумму 3 509 руб., Жарков В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Жарков В.С. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,подтвердил показания, данные им в присутствии защиты в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного около 12 часов, когда пошел гулять по го­роду. И проходил дом по <адрес> в <адрес>, то на земле нашел кухонный нож с черной ручкой, который взял себе, после его зашел к отцу на работу, где еще с ним выпили пива и пошел вновь прогуляться. Около 16 часов стал подходить к киоску «Эко­ном» по <адрес>, в котором работает его сожительница ФИО16, заметил, что входные двери в киоск приоткрыты, решил зайти в данный киоск и забрать у продавца деньги и спиртное. Нож сразу не стал вытаскивать, так как по улице ходили люди, подумал, что они могут за­метить. Как только зашел в киоск, то увидел, что продавцом работает ФИО2 и, подойдя к лотку с деньгами, взял из него бумажными купюрами деньги, сколько, не счи­тал. Увидев это, ФИО2 закричала на него, что делаешь. В ответ сказал, чтобы она молчала и, вытащив из правого рукава куртки тот кухонный нож, подошел к ФИО2 и, подставив данный нож к ее горлу, сказал, чтобы она молчала. Затем с полки взял бутылку пива «Уральский Мастер», сигареты «Винстон». Пиво сразу открыл и начал пить, сигареты также распечатал и стал ку­рить. В это время заметил, что ФИО2 со своего сотового телефона куда-то звонит, забрал у нее данный телефон, вытащил из него сим-карту, сломал пополам, чтобы она не вызвала полицию и телефон отдал обратно ФИО2. Угрожал ли в этот момент ножом ФИО2, не помнит. Затем сказал ФИО17 чтобы она сложила в пакет спиртное. ФИО2 начала складывать в па­кет пиво и другие спиртные напитки. Взяв пакет со спиртным, а также несколько пачек сигарет, вновь подошел к ФИО2, держа перед собой нож, сказал той, чтобы она не вздумала позвонить его жене ФИО9, хозяйке киоска или в поли­цию. После этого вышел и сразу ушел к отцу на работу. Пакет со спиртным оставил у отца и пошел в центр города, где в магазине «Кентавр» по <адрес> на похищенные из киоска деньги приобрел куртку, спортивные штаны, кроссовки, сколько потратил денег, не помнит, в кармане остались только металлические мо­неты. Еще где-то потерял 500 руб. одной купюрой. Новые вещи сразу одел на себя, старые сложил в пакет и пришел на работу к отцу. Отец спросил, что произошло, так как приезжали сотрудники полиции, искали его, но отцу ничего не стал рассказывать. Оставив пакеты, пошел дальше гулять по городу и, проходя по <адрес> в <адрес>, его задержали сотруд­ники полиции. Пакет со спиртным из киоска, а так­же купленные новые вещи, у него изъяли сотрудники полиции. Данное преступ­ление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Вина Жаркова В.С. в совершённом преступлении помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих проверенных и исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО3 полностьюподтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что является индивиду­альным предпринимателем и имеет в собственности киоск «Эконом», располо­женный на остановочном комплексе «Поликлиника» по адресу: <адрес>, в данном киоске работают 3 продавца, это ФИО2, ФИО13 и ФИО9, которые работают посменно сутки через двое с 9 до 9 часов утра. В кассовом аппарате в лотке всегда находится денежные средства в сумме 600 рублей для того, чтобы в утреннее время сдавать сдачу покупателям. ДД.ММ.ГГГГ утром на смену заступила ФИО2, около 14 часов пришла в киоск и забрала выручку за 2 предыдущих дня в сумме около 4 000 руб., при этом, в лотке осталось 600 руб. и де­нежные средства, которые наторговала ФИО2 с утра, примерно на сумму 1900 руб.. Пробыв полчаса в киоске, ушла домой, в киоске оставались денежные сред­ства в сумме около 2500 руб.. Около 16 часов 10 минут позвонила ФИО2 и сообщила взволнованным голосом, что в киоск приходил сожитель ФИО9 и под угрозой физической расправы похитил из киоска денежные средства, попросила ее прийти. Позвонила в полицию и пошла в киоск, откуда по­звонила ФИО9 и спросила где её сожитель, на что ФИО9 отве­тила, что его ночью не было дома. ФИО2 ей рассказала, что сожитель ФИО9 зашел в киоск с ножом, и, подставив его к её горлу забрал из лотка деньги в сумме около 2 500 руб., 6 бутылок пищевой добавки «Наполеон Бонапарт» емкостью 250 мл, 2 бутылки пива «Белый медведь» емкостью 0,5 л, 1 бутылку пива «Кулер» емкостью 0,5 л, бутылку пива «Ураль­ский мастер светлое» емкостью 0,5 л, 3 пачки сигарет «Винстон легкие» в бело-синей упаковке и 2 пачки сигарет «Вингс легкие» в синей упаковке. Пачка сигарет «Винстон легкие» и бутылка пива «Уральский мастер светлое» находились в от­крытом состоянии на стеллаже у входа. Всего согласно перечня похищено товара на 737 руб.. Общий ущерб предварительно составил 3 237 руб.ДД.ММ.ГГГГ, после совершенного Жарковым B.C. хищения из киоска «Эконом» ею совместно с про­давцами ФИО2 и ФИО9 была проведена ревизия в киоске и выявлена недостача наличных денег в сумме 2 772 руб. и товара на сумму 737 руб.. Из товара похищено: 6 бутылок пищевой добавки «На­полеон Бонапарт» стоимостью 69 рублей за 1 бутылку, пиво «Белый Медведь крепкое» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,5 л, стоимостью 36 руб. за 1 бутылку, бутылка пива «Кулер» объемом 0,5 л стоимостью 37 руб., бутылка пива «Уральский мастер» объемом 0,5 л стоимостью 27 руб., 3 пачки сигарет «»Винстон» стоимостью по 41 руб. и 2 пачки сигарет «Вингс» стоимостью по 32 руб.. Итого похищено товара на сумму 737 руб.. Таким образом, сумма ущерба составила 3 509 руб.. Торговля осуществляется через окно, то есть покупатели доступа непосредственно в помещение киоска не имеют (л.д. №).

Также потерпевшая ФИО3 в суде указала, что, когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по просьбе продавца ФИО2 пришла в киоск и ФИО2 рассказала, что подсудимый забрал у неё деньги, спиртное, сигареты, ФИО2 была очень сильно напугана, её трясло, она говорила, что подсудимый подставлял ей нож к горлу, угрожал ножом, она очень сильно испугалась за свою жизнь, после случившегося она не смогла работать в торговом киоске и больше не выходила на работу.

В ходе следствия причинённый материальный ущерб подсудимый возместил.

Потерпевшая ФИО2 полностьюподтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что она работала продавцом в киоске «Эконом», расположенном на остановочном комплексе «Поликлиника» по адресу: <адрес>. Владельцем киоска являлась ИП ФИО3. Кроме нее продавцами в данном киоске работали ФИО18 и ФИО19. Работали посменно, сутки через двое с 9 утра до 9 утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, утром заступила на смену. В лотке для денег всегда оставляют для сдачи 600 руб.. На утро ДД.ММ.ГГГГ в киоске помимо множества других товаров, оставались следующие товары: 34 бутылки пищевой добавки «Наполеон Бонапарт» емкостью 250 мл, стоимостью 69 руб. каждая, 11 бутылок пива «Белый медведь крепкое» емкостью 0,5 л стоимостью 36 руб. каждая, 20 бутылок пива «Кулер» емкостью 0,5 л стоимо­стью 37 руб. каждая, 10 бутылок пива «Уральский мастер светлое» емкостью 0,5 л стоимостью 27 руб. каждая, 19 пачек сигарет «Винстон легкие» в бело-синей упаковке стоимостью 41 руб. каждая, 16 пачек сигарет «Вингс легкие» в синей упаковке стоимостью 32 руб. каждая. Около 14 часов в киоск пришла ФИО3 и забрала выручку за 2 предыдущих дня в сумме око­ло 4 000 руб.. При этом, в лотке осталось 600 руб. и денежные средства, которые наторговала она с утра до прихода ФИО3, примерно на сумму не менее 1900 руб.. Пробыв полчаса, ФИО3 ушла. К уходу ФИО3 в киоске оставались денежные средства в общей сумме около 2 500 руб.. Двери киоска были приоткрыты, потому что в киоске было душно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в киоск зашел сожитель ФИО20 - Жарков В. и вытащил из правого рукава куртки нож с черной пластиковой ручкой. Жарков В. сразу пошел к лотку с деньгами и взял из него бумажные деньги, одновременно с этим он на окне для торговли закрепил табличку «закрыто». Сказала Жаркову В., что ты что творишь. В ответ на ее слова Жарков В. подошел к ней и, приставив нож к ее горлу, сказал: «Жить хочешь, не вякай! Только дернешься - проткну!». Очень испугалась и подумала, что он вполне может нанести ей удар ножом, буквально окаменела от страха. Жарков В. из холодильников взял бутылку пива «Кулер» емкостью 0,5 л и бутылку пива «Уральский мастер светлое» емкостью 0,5 л.. Бу­тылку пива «Кулер» поставил на прилавок перед окошком, а бутылку пива «Уральский мастер светлое» открыл и стал распивать. После этого со стеллажей он взял 3 пачки сигарет «Винстон легкие» в сине-белой упаковке и 2 пачки сигарет «Вингс легкие» в синей упаковке, сигареты положил в карма­ны своей куртки, а одну пачку сигарет «Винстон легкие» вскрыл и, достав сига­рету, начал курить. Когда он отвернулся в сторону сигарет, решила схватить свой телефон, который лежал на полке возле входа в киоск, чтобы вызвать на по­мощь. С этой целью потянула руку к телефону. Увидев, что она тянется к те­лефону, Жарков В. подошел к ней и стал приставлять нож к ее животу и размахивать ножом перед ее лицом, при этом, Жарков В. говорил, что он совершает ограбление и ему придется её убить как свидетеля. Очень сильно ис­пугалась за свою жизнь, потому что думала, что Жарков В. реально может причинить ей вред ножом или даже убить. Поведение Жаркова В. было очень агрессивным, кото­рое проявлялось не только в его поведении, но и во взгляде. Затем Жарков В. ее оттолкнул, отчего она упала на стул, схватил ее сотовый телефон, вытащив из него сим-карту, разломил её пополам. Затем он вытащил из своих карманов телефон, который до этого видела у ФИО9 и вызвал такси. Окончив разговор по те­лефону, Жарков В. вытащил из него сим-карту, и тоже сломал её пополам, при этом сказал, чтобы она отдала этот телефон его жене, то есть ФИО9. Далее Жар­ков В. стал втыкать нож в пол и разрезать коробки с товаром. После этого Жарков В. продолжил угрожать ей, сказал, что убьет, зарежет и при этом продолжал размахи­вать ножом. Заплакала и сказала Жаркову В., что он же все взял, пиво, сигареты, деньги, что тебе еще надо, стала просить его уйти. В ответ на это Жарков В. продол­жил приставлять нож к различным частям ее тела. Не дождавшись такси, Жарков В. схватил с прилавка пакет, взял оставшиеся денежные средства монетами и поло­жил их в карманы своей куртки. Затем Жарков В. потребовал, чтобы она сложила для него в пакет пищевую добавку «Наполеон Бонапарт» и пиво, сколько влезет. Она взяла из коробки на стеллаже 6 бутылок пищевой добавки «Наполеон Бонапарт» емкостью 250 мл, 2 бутылки пива «Белый медведь крепкое» емкостью 0,5 л и положила их в пакет. Пока складывала в пакет пиво и пищевую добавку, Жарков В. продолжал размахивать перед ней но­жом. Затем Жарков В. предплечьем одной руки прижал ее к стеллажу и, приставив второй рукой нож к ее виску, сказал, что если позвонишь или в милицию, или хозяйке, или его жене, он вернётся и точно её зарежет. После этого Жарков В. взял бу­тылку пива «Кулер» емкостью 0,5 л, которую собственноручно доставал до этого из холодильника, положил её в пакет и вышел из киоска, перешел через дорогу. Дождавшись, когда Жар­ков В. перейдет через дорогу, через торговое окошко подозвала неизвестного мужчину и попросила телефон, чтобы позвонить ФИО3, которую попросила вызвать полицию и прийти в киоск, со­общила ей о случившемся. Через несколько минут ФИО3 пришла в киоск, стали дожидаться сотрудников полиции. Через не­которое время прибыли сотрудники полиции и начали оформлять необходимые документы, Жарков В. появился вновь возле киоска и был задержан. При этом, увидев ее, Жарков В. продолжал высказывать в ее адрес угрозы в нецензурной форме о том, что расправится с нею. После этого Жаркова В. увезли в полицию. Жарковым В. бы­ли похищены денежные средства в сумме примерно 2500 руб., и товар на об­щую сумму 737 руб. (л.д. №).

Потерпевшая ФИО2 также подтвердила в суде, что, когда подсудимый Жарков В. напал на неё с ножом и угрожал ножом, при этом похищая деньги и требуя передачи ему спиртного, а затем похитил его, при этом угрожал ножом, подставлял нож к её горлу, она очень испугалась за свою жизнь, угрозы подсудимого восприняла реально.

Свидетель ФИО9 полностьюподтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что проживает с сожителем Жарковым В.С. с 2007 года, имеет общего ребенка- дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жарков B.C. официально не трудоустроен, но подрабатывал на стройке. Она работала продавцом в киоске «Эконом», расположенном по <адрес> в <адрес> у ИП ФИО3. График работы су­тки через двое, то есть с 09 часов до 09 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома на выходном, около 08 часов 30 минут Жарков B. ушёл на работу, взял ее сотовый телефон. Около 16 часов 30 минут ей по­звонила хозяйка киоска ФИО3 и спросила, где её сожитель. Ответила что Жарков В. на работе, но может находиться у отца на стоянке по <адрес> в <адрес>. ФИО3 ей рассказала, что Жарков B.C. приходил в киоск с ножом в руке и под угрозой его применения забрал у ФИО2 деньги и товар. В вечернее время, ей позвонила мать Жаркова В.С.­ - ФИО10 сказала, что Жаркова B. за данное преступление за­держали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ к 9 ча­сам она пришла на работу и от ФИО2 узнала, что сожитель Жарков B. пришел в киоск в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал какой-то нож и забрал деньги в сумме 2 500 руб. и товар на сумму около 700 руб., при этом, когда ФИО2 хотела вызвать со своего телефона полицию, он сломал сим-карту. Пе­ред уходом Жарков В. сломал и свою сим-карту, но принадлежащий ей сотовый телефон отдал ФИО2. Также ФИО2 сообщила, что через некоторое время после ограбления. Жарков В. подошел к киоску, был одет уже в новую одежду, которую приобрел на похищенные из киоска деньги. ДД.ММ.ГГГГ вместе с хозяйкой ФИО3, продавцом ФИО2 провели ревизию и был составлен акт недостачи (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов поехала на работу к мужу, который работает сторожем на автостоянке по <адрес> в <адрес>. Муж находился в сторо­жевом помещении один. Около 10 часов пришел сын Жарков В., кото­рый употреблял пиво. Побыв около 30 минут, ушел на работу, работает под­собником на стройке у железнодорожной бани. Ближе к обеду он вновь приходил и, побыв не­много, ушел. Около 16 часов 30 минут на автостоянку приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где сын Жарков Виталий. С мужем ответили, что В. приходил, но ушел на работу. Минут через 10 после того, как уехали сотрудники полиции, пришел В.. Заметила, что на нём одета новая куртка, новые спортивные брюки, новые кроссовки. Спро­сила у него, что он наделал, поскольку приезжали сотрудники полиции, на что он ответил, что не твое дело. В этот момент у него в правом боковом кармане куртки заметила лезвие ножа и сама вытащила его и положила за телевизор. Это оказался кухонный нож, с черной ручкой. Вновь спросила у сына, откуда нож, сын ответил, что не их дело. С собой сын принес три пакета, в двух из них находилась его старая одежда, а в третьем было несколько бутылок пива и пищевая добавка «Наполеон Бона­парт». Оставив пакеты, сын куда-то ушел, был он в состоянии алкогольного опьяне­ния. Спустя минут 20 вновь приехали сотрудники полиции и стали осматривать сторожевое помещение, при этом изъяли кухонный нож, который она забирала у В., его старую одежду, и пакет со спиртным.. От сотрудников полиции ей стало известно, что В. с ножом в руке зашел в киоск по <адрес>, где работает его сожительница ФИО9, и у продавца забрал выручку, спиртное (л.д. №).

Свидетель ФИО11 полностьюподтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что работает сторожем на авто­стоянке, расположенной по <адрес> в <адрес>. Когда приехал на работу и заступил на смену ДД.ММ.ГГГГ, чуть позже приехала его жена Жарко­ва С.В.. Также утром приходил старший сын В., и немного посидев с ними,
ушел на работу. Около 16 часов 30 минут, находился в сторожевом поме­щении, и в это время на автостоянку приехали сотрудники полиции и стали спра­шивать, где В.. Ответил, что В. приходил, но ушел на работу. Спустя около 10 минут, после того как уехали сотрудники полиции, то пришел В.. Посмотрев на В., заме­тил, что на нем одета новая куртка, новые спортивные брюки, новые кроссовки. В какой-то момент заметил, что жена вы­тащила из кармана куртки В. нож и бросила его за телевизор. Оказался ку­хонный нож, с черной ручкой. Также В. принес с собой три пакета, в двух находилась его старая одежда, а в третьем было несколько бутылок пива и пище­вая добавка «Наполеон Бонапарт». Ничего не знал и убрал эти пакеты под лав­ку, чтобы они не мешали проходу. Оставив пакеты, В. куда-то ушел. Не сказать что сильно, но он был выпивший. Куда он ушел, не знает, не спрашивал у него. Спустя минут 20 вновь приехали сотрудники полиции и спросили, не при­носил ли В. какие-либо пакеты с вещами. Ответил, что приносил три па­кета и показал их, сотрудники стали осматривать данные пакеты. Также спросили про нож, и жена показала тот нож, который забрала у В.. Сотрудники полиции изъяли кухонный нож, пакеты со старой одеждой Ви­талия, и пакет со спиртным. (л.д. №).

Изложенное объективно подтверждается: рапортом дежурного по ММО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут по телефону обратилась ФИО3 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в остановочном комплексе похитили деньги (л.д. №); фактом обращения в правоохранительные органы потерпевших ФИО3 и ФИО2 с указанием обстоятельств преступления (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается киоск «Эконом» ИП ФИО3, расположенный по <адрес> в <адрес>, где совершено разбойное нападение Жарковым В.С.. В ходе осмотра обнаружены и изъяты бутылка из-под пива «Уральский мастер» и пачка из-под сигарет «Винстон», к которым прикасался Жарков В.С. (л.д. №); протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается помещение сторожевой будки по <адрес> в <адрес>, где обнаружены и изъяты кухонный нож, с которым совершено разбойное нападение, вещи Жаркова В.С., и часть похищенного из киоска имущества (л.д.№); протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у Жаркова В.С. обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 руб., похищенные из киоска «Эконом» по <адрес> в <адрес> (л.д. №); протоколом осмотра предметов, которым осматриваются кухонный нож, две куртки, двое спортивных брюк, две пары кроссовок, кофта, пять бутылок пищевой добавки «Наполеон Бонапарт», две бутылки пива «Белый медведь», 6 рублей металлическими монетами, и деньги в сумме 70 руб. металлическими монетами, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из сторожевого помещения по <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ при задержании Жаркова В.С. (л.д. №); протоколом осмотра предметов, которым осматриваются бутылка из-под пива «Уральский мастер» и пачка из-под сигарет «Винстон», изъятые при осмотре места из киоска «Эконом» по <адрес> в <адрес> (л.д. №); заключением эксперта №, из которого следует, что на пачке из-под сигарет «Винстон», изъятой при осмотре места происшествия из киоска «Эконом» по <адрес> в <адрес>, обнаружен след, оставленный ногтевой фалангой большого пальца левой руки Жарковым В.С. (л.д. №); заключением эксперта №, из которого следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, относится к ножам хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. №); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым Жарковым В.С., в ходе которой ФИО2 показала, что именно Жарков В.С. проник в киоск «Эконом» по <адрес> в <адрес> и, подставляя к ее горлу, виску, и животу нож, угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства и имущество, принадлежащее ИП ФИО3. В ходе очной ставки подозреваемый Жарков В.С. подтвердил показания ФИО2 и пояснил, что все произошло именно так, как рассказала потерпевшая ФИО2 (л.д. №).

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Жаркова В.С. в совершении разбоя, то есть в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жаркова В.С. по ст. 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая требования потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации находит основания для их удовлетворения с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени их тяжести, обстоятельств, при которых причинён моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшей, наступивших последствий, представленных доказательств, а также степени вины подсудимого, его материального положения, находит возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей с учётом заявленного иска в размере 10 000 рублей. По мнению суда, такой размер компенсации в полном объеме отвечает требованиям справедливости и соразмерен характеру причиненных потерпевшей страданий.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жарков В.С. совершил умышленное особо тяжкое корыстное преступление, представляющее повышенную опасность для общества.

Отягчающих обстоятельств в соответ­ствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение причинённого материального ущерба.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, позволяет суду признать их исключительными, в связи с чем, суд находит основания для применения в отношении Жаркова В.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление санкцией статьи 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного его вида – штрафа и ограничения свободы.

Вместе с этим, суд находит необходимым назначить подсудимому Жаркову В.С. за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления. Суд не находит оснований для применения в отношении Жаркова В.С. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, повышенной опасности совершенного преступления.

Отбывание наказания Жаркову В.С. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жаркова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Жаркову В.С. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Жаркову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Жаркова Виталия Сергеевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 1715(одну тысячу семьсот пятнадцать) руб. 65 коп. и в суде в размере 343(триста сорок три) руб. 13 коп..

Взыскать с Жаркова Виталия Сергеевича в пользу ФИО2 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - кухонный нож, бутылку из-под пива «Уральский мастер», пачку из-под сигарет «Винстон» - уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства - куртку, спортивные брюки, кроссовки, приобретенные Жарковым В.С. на похищенные из киоска деньги, передать по принадлежности Жаркову Виталию Сергеевичу.

Вещественные доказательства – пять бутылок ароматизатора пищевого «Наполеон Бонапарт», 2 бутылки пива «Белый медведь», металлические монеты в сумме 70 руб., хранящиеся у ФИО3, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3.

Вещественные доказательства – спортивные брюки, куртку, кроссовки, кофту, хранящиеся у Жаркова В.С. по месту его жительства, оставить по принадлежности Жаркову Виталию Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, а осужденным Жарковым В.С. - в том же порядке дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья: Н.А. Грунина