Определение по делу № 13-36/2017 от 16.03.2017

Материал № 13-2-36/2017

Дело № 2-478/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 г. с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.

при секретаре Юдиной С.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые Большесосновского районного суда

в открытом судебном заседании заявление Мосяевой <данные изъяты> о производстве процессуального правопреемства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России на Мосяеву <данные изъяты>,

установил:

В суд обратилась Мосяева С.В., в своем заявлении она просит произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на неё в связи с заключением с указанным банком договора цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание заявитель не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» извещен, представителя в суд не направил, возражений не поступило.

Должники Шилова О.А., Шилов А.В. извещены, в суд не явились.

Отделы судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам, по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю извещены.

В силу ст.203 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Большесосновским районным судом вынесено решение, которым в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шилова <данные изъяты> и Шиловой <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 405 рублей 71 копеек. Также с них в пользу истца взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учетом определения Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 9 944,06 руб. в равных долях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение суда об устранении описки ДД.ММ.ГГГГ, Большесосновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлены для исполнения 4 исполнительных листа ФС №- ФС № на двух должников о взыскании задолженности и госпошлины ( л.д. 60).

Имеются сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Шилова А.В. в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ( л.д. 66) и в ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Шиловой О.А. (л.д. 92,93).

Из копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» (цедент) передает, а Мосяева <данные изъяты> (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированных на ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к договору. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684315,79 руб. по должнику Шиловой О.А. ( л.д.100-119).

Руководствуясь ст.44, 203 ГПК РФ, суд

Определил:

    Произвести замену взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника - Мосяеву <данные изъяты> в связи с заключением между указанными лицами договора цессии (уступки прав (требований)) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу Большесосновского районного суда Пермского края № 2-478/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шиловой <данные изъяты> и Шилову <данные изъяты> о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 405,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 944,06 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда.

Судья: И.А.Аликина