Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2015 (2-6060/2014;) ~ М-5106/2014 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г.Красноярска к Назарову В.А. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Назарову В.А. об обязании освободить в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок, площадью 19,95 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, между жилым домом по <адрес> забором средней образовательной школы № по <адрес>, путем демонтажа временного сооружения – индивидуального металлического гаража площадью 19,95 кв.м., окрашенного в голубой цвет. А также в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации Ленинского района г. Красноярска право произвести демонтаж временного сооружения со взысканием с ответчика понесенных расходов.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения муниципального земельного контроля на территории Ленинского района г.Красноярска был установлен факт незаконного занятия земельного участка, а именно самовольного размещения временного сооружения – индивидуального металлического гаража площадью 19,95 кв.м., окрашенного в голубой цвет, между жилым домом по <адрес> забором средней образовательной школы № по <адрес>. Было установлено, что данное сооружение принадлежит Назарову В.А., разрешение на его сооружение у собственника отсутствует. Законных оснований на использование ответчиком земельного участка также не имеется, в связи с чем нахождение на земельном участке временного сооружения, принадлежащего ответчику, нарушает права собственника земельного участка и администрации района как лица, действующего от имени собственника земельного участка.

Представитель истца – Администрации Ленинского района г. Красноярска Бирюкова Е.И. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Назаров В.А. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещался надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что намерен освободить земельный участок.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60, 65 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 47 Устава города Красноярска органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города.

В соответствии с Положением об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города 27.02.2007 г. № 46-р, в сфере землепользования районная администрация в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений.

Как установлено в судебном заседании, на земельном участке между жилым домом по <адрес> забором средней образовательной школы № по <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, размещено временное сооружение – индивидуальный металлический гараж, площадью 19,95 кв.м.

Факт размещения по данному адресу временного сооружения подтвержден актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в присутствии и с участием сотрудников Администрации Ленинского района г.Красноярска с приложением фотографий и схемы места нахождения временного сооружения (л.д. 7-9).

Из ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска на обращение истца следует, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Назаровым В.А. не заключался (л.д.15). Таким образом, временное сооружение - индивидуальный металлический гараж, площадью 19,95 кв.м. размещен без оформления соответствующих документов, без получения разрешения на размещение временного сооружения, земельный участок под гаражом используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Административной комиссией Ленинского района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г., Назаров В.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №7-2161 «Об административных правонарушениях»- нарушение правил землепользования и застройки ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 18-19). Далее ответчику было направлено уведомление о необходимости освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик данную просьбу в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается актом о невыполнении условий уведомления и приложением № к акту от ДД.ММ.ГГГГл.д. 21, 22-23).

Из акта обследования земельного участка на предмет устранения ответчиком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним фотографиями следует, что ответчик не освободил земельный участок от временного сооружения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом доказано, что временное сооружение - индивидуальный металлический гараж, площадью 19,95 кв.м., расположен на земельном участке по <адрес>, без установленных правовых оснований. Ответчиком доводы истца документально не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требование об обязании ответчика освободить земельный участок от временного сооружения - индивидуальный металлический гараж, площадью 19,95 кв.м. путем его демонтажа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Учитывая указанные требования закона, исковые требования истца о предоставлении Администрации Ленинского района г. Красноярска права произвести демонтаж временного сооружения со взысканием с ответчика понесенных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Ленинского района г.Красноярска к Назарову В.А. об обязании освободить земельный участок, удовлетворить.

Обязать Назарова В.А. освободить земельный участок, площадью 19,95 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, между жилым домом по <адрес> забором средней образовательной школы № по <адрес>, путем демонтажа временного сооружения – индивидуального металлического гаража, площадью 19,95 кв.м., окрашенного в голубой цвет, в течение двух недель со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В случае неисполнения настоящего решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации Ленинского района г. Красноярска право произвести демонтаж временного сооружения со взысканием с Назарова В.А. понесенных расходов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Ю.В. Левицкая