Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2014 ~ М-5684/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 28 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/2014 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Назарову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Назарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Назаровым, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Назаров в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства Банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Назаров свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что выразилось в несвоевременном и не полном внесении денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, которая складывается из ссудной задолженности – <данные изъяты> задолженности по плановым процентам <данные изъяты> задолженности по пени <данные изъяты> задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Назарова сумму задолженности в размере <данные изъяты>, которая складывается из ссудной задолженности – <данные изъяты> задолженности по плановым процентам <данные изъяты> задолженности по пени <данные изъяты> задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» и Назаровым С.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Кредит предоставлялся заемщику путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводился по средствам подписания заемщика согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредитования.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> которая складывается из ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, задолженности по пени <данные изъяты> задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Назарову С. М. - удовлетворить.

Взыскать с Назарова С. М. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности в размере <данные изъяты> которая складывается из ссудной задолженности – <данные изъяты> задолженности по плановым процентам <данные изъяты> задолженности по пени <данные изъяты> задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>

Взыскать с Назарова С. М. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 декабря 2014 года.

Судья Е.Н. Дмитриева