Решение по делу № 2-6051/2011 ~ М-5317/2011 от 12.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-6051/2011

Именем Российской Федерации

город Калининград 22 декабря 2011 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,

при секретаре – Жуковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Храмова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ОАО «Альфа – Банк» с требованием о взыскании с Храмова Е. А. долга по кредитному договору в размере 92987 рублей, 11 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 05.08.2006 года между ОАО «Альфа- Банк» и должником Храмова Е. А. было заключено соглашение в офертно – акцептной форме о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 75800 рублей, проценты за пользование кредитом – 27, 99 % годовых. Сумма займа полежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 5 –го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Ответчик, систематически нарушал условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу регистрации и жительства, однако почтовая корреспонденция ответчиками не получается, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд расценивает подобные действия ответчика, как отказ от получения судебных повесток и уклонение от явки в суд, в связи с чем полагает Храмова Е. А. надлежащим образом уведомленными о дне и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, 05.08.2006 года между ОАО «Альфа- Банк» и должником Храмова Е. А. было заключено соглашение в офертно – акцептной форме о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 75800 рублей, проценты за пользование кредитом – 27, 99 % годовых. Сумма займа полежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 5 –го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

В соответствии с нормами п. п. 2.7, 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Сумма займа полежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 20 –го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 92987, 11 рублей, из которых просроченный основной долг- 75778,07 рублей, 7 577 рублей, 73 копейки - начисленные проценты, 9631, 31 - штрафы и неустойки.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Храмова Е. А. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Храмова Е. А. не исполнила взятое на себя обязательство по соглашению о кредитовании, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Храмова Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Храмова Е. А. 92987 ( девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей - задолженность по соглашению о кредитовании №, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2989 рублей, 61 копейка.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011 года.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.