Решение по делу № 1-6/2020 от 13.05.2019

1-6 /2020

11802040002000017

24 RS 0017-012019-001849-83�������������������������������������������������������������������������

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

при секретаре Галицкой Е.Е.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.

адвоката Смирнова Е.В.

подсудимого Железко А.Б.

представителя потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Железко Андрея Борисовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Железко А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя администрации Железнодорожного района от 18.08.2014 №-л/с Железко А.Б. с 01.09.2014 переведен с должности муниципальной службы заместителя начальника отдела молодежной политики, здравоохранения, культуры и спорта на должность муниципальной службы заместителя начальника отдела социальной политики администрации Железнодорожного района, который в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.8 должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность муниципальной службы, организует и координирует работу отдела по направлению спортивно-оздоровительной деятельности, осуществляет руководство по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий в районе.

14.01.2016 г. между администрацией Железнодорожного района, действующей от имени муниципального образования <данные изъяты>, в лице заместителя руководителя администрации Железнодорожного района ФИО12 и <данные изъяты> ( Общество), в лице коммерческого директора ФИО14 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг судейства при проведении официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе в 2016 году, ответственность за исполнение которого, в том числе, приемку и подписание актов приема-сдачи, в соответствии с п. 1.4 Контракта, возлагалась на начальника отдела социальной политики администрации района ФИО13.

В период с 14.01. до 04.02.2016, у Железко А.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из бюджета муниципального образования «<данные изъяты>», в качестве оплаты за выполнение условий Контракта № от 14.01.2016 г.

В указанный период, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение по руководству организацией и проведением спортивно-массовых мероприятий в районе, Железко А.Б. сообщил коммерческому директору Общества ФИО14 о том, что лично займется подбором судей при проведении соревнований по вышеуказанному муниципальному контракту, а ФИО14 необходимо подписать составленные им отчеты о проведении соревнований и предоставить подписанные счета и акты на оплату об оказании услуг судейства в рамках Контракта без фактического выполнения, кроме того, потребовал от ФИО14 передать ему лично денежные средства, перечисленные в счет оплаты по Контракту, сообщив заведомо ложные сведения о том, что намерен их вернуть в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>», введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО14, не осознавая противоправный характер предложенных Железко А.Б. действий, согласился.

В период с 04.02. по 04.05.2016, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в кабинете №, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, используя свое служебное положение по руководству и организации спортивно-массовыми мероприятиями в районе, зная, что ООО «<данные изъяты>» в рамках Контракта фактически не оказывало услуги судейства при проведении соревнований в Железнодорожном районе, Железко А.Б. изготовил не соответствующие действительности отчеты об оказании ООО «<данные изъяты>» услуг судейства при проведении 14 соревнований в рамках Контракта за период с 04.02.2016 по 04.05.2016, подписал их, как лицо их рассмотревшее, после чего убедил ФИО14 подписать их от имени заместителя директора Общества.

В период с 04.02. по 04.05.2016, более точные даты и время не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в здании администрации Железнодорожного района, расположенного по <адрес>, используя свое служебное положение, Железко А.Б. предоставил заместителю руководителя администрации района ФИО12, а также и.о. заместителя руководителя администрации района ФИО13 не соответствующие действительности отчеты об оказании ООО «<данные изъяты>» услуг судейства в рамках Контракта, введя в заблуждение относительно исполнения ООО «<данные изъяты>» Контракта по оказанию услуг судейства в соответствии с предоставленными отчетами.

В период с 24.02. по 11.05.2016, более точные даты и время не установлены, ФИО14, введенный Железко А.Б. в заблуждение относительно своих преступных намерений, изготовил от имени директора Общества ФИО15, не посвященной в преступные намерения Железко А.Б., счета с заведомо ложными сведениями на оплату услуг судейства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты приема сдачи услуг судейства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся сведения об оказанных якобы, услугах судейства по мероприятиям, предусмотренным Контрактом, которые ФИО15 подписала, а ФИО14 передал в администрацию Железнодорожного района для оплаты в соответствии с условиями Контракта.

В период с 24.02. по 04.05.2016, более точные даты не установлены, заместитель руководителя администрации Железнодорожного района ФИО12, не посвященная в преступные намерения Железко А.Б. и введенная им в заблуждение относительно достоверности представленных отчетов об оказании ООО «<данные изъяты>» услуг судейства в рамках Контракта, подписала акты, содержащие заведомо ложные сведения приема сдачи услуг судейства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ООО «<данные изъяты>» услугах судейства по мероприятиям, предусмотренным Контрактом, согласовав перечисление денежных средств на общую сумму 68000 рублей.

В период с 04.05. по 20.05.2016, более точные даты не установлены, исполняющая обязанности заместителя руководителя администрации Железнодорожного района ФИО13, не посвященная в преступные намерения Железко А.Б. и введенная им в заблуждение относительно достоверности представленных отчетов об оказанных услугах судейства в рамках Контракта, подписала предоставленные акты приема сдачи услуг судейства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о якобы оказанных ООО «<данные изъяты>» услугах судейства по мероприятиям, предусмотренным Контрактом, согласовав перечисление денежных средств на общую сумму 68000 рублей.

04.05.2016 г., на основании вышеуказанных актов приема сдачи услуг судейства и счетов на оплату, УФК по Красноярскому краю, платежными поручениями № на сумму 7000 руб., № на сумму 11000 руб. и № на сумму 10000 руб., а также 23.05.2016 платежными поручениями № на сумму 7000 руб., № на сумму 7000 руб., № на сумму 8000 руб., № на сумму 20000 руб., № на сумму 7000 руб., № на сумму 7000 руб., № на сумму 10000 руб., № на сумму 17000 руб., № на сумму 7000 руб., № на сумму 7000 руб., № на сумму 11000 руб., всего 136000 рублей перечислило на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в Сибирском филиале ПАО Росбанк, расположенный по <адрес>.

В период с 23.06. по 24.06.2016, более точная дата не установлена, ФИО14, введенный Железко А.Б. в заблуждение относительно преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислил на лицевой счет своей супруги ФИО11, открытый в ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 200000 руб., в том числе 136000 рублей для последующей передачи Железко А.Б..

24.06.2016 г. в 19:36, ФИО11, не посвященная в преступные намерения Железко А.Б., со своего счета, через банкомат бербанка, сняла 150000 рублей, из которых 136000 рублей в тот же день передала ФИО14

28.06.2016 г. в период с 13:44 до 14:08 ФИО14 прибыл в администрацию Железнодорожного района, расположенную по <адрес>, где передал Железко А.Б. 136 000 рублей, которые Железко А.Б. принял и распорядился ими по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 136000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Железко А.Б. вину не признал, суду пояснил о том, что в его обязанности, как заместителя начальника отдела социальной политики администрации Железнодорожного района, входила организация и проведение спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе. С ООО «<данные изъяты> был заключен муниципальный контракт № на основании, которого Общество должно было проводить спортивные соревнования, подбирать судейские бригады. Все соревнования по контракту были проведены. У директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 не было квалифицированных судей с удостоверениями, поэтому он самостоятельно привлекал в качестве судьей ФИО16, ФИО17, ФИО18 и других. В его обязанности входил контроль за проведением мероприятий в рамках контракта, поэтому он присутствовал на каждом соревновании, подводил итоги. ФИО14 сам составлял отчеты о проведении спортивных мероприятий, акты сдачи-приемки работ и счета на оплату, которые предоставлял ему на подпись, с которыми он не знакомился, а подписывал их автоматически. В последующем документы вместе с отчетами он передавал для оплаты заместителю руководителя администрации ФИО12 или ФИО13. За выполнение контракта администрацией района ООО «<данные изъяты>» было перечислено 136000 рублей. Денежные средства в счет оплаты судейства, судьям не передавал, считал, что ФИО14 рассчитывался с судьями сам. Никогда не предлагал ФИО14 возвратить денежные средства по контракту, не говорил ему о том, что вернет деньги в бюджет района. ФИО14 ему никогда денежных средств не передавал, его оговаривает, желая избежать ответственности за то, что денежные средства по контракту получил, услуги судейства не оплатил.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший в суде о том, что, администрация Железнодорожного района организует проведение официальных спортивно - оздоровительных мероприятий в соответствии с планом. Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-2018 года, решением городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2016 г и плановый период 2017-2018 годов», утверждены расходы администрации Железнодорожного района на проведение спортивно-массовых мероприятий и соревнований на сумму 302 000 рублей. В 2016 году Железко А.Б. занимал должность заместителя начальника отдела социальной политики администрации района на основании служебного контракта. В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.8,.ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции, должен был организовать и координировать работу отдела по направлению спортивно-оздоровительной деятельности, осуществлять руководство по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий в районе, обеспечивать конкурсные процедуры по направлению своей деятельности на основании утвержденного и подписанного руководителем плана. 14.01.16 между администрацией Железнодорожного района и ООО «<данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг судейства при проведении спортивно -массовых мероприятий в 2016 году, согласно, которому ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по оказанию услуг судейства на 29 физкультурно-оздоровительных спортивных мероприятиях по заданию заказчика администрации Железнодорожного района. Контроль за исполнением контракта был возложен на заместителя начальника отдела социальной политики Железко А.Б., который отчетами докладывал заместителю руководителя администрации ФИО12 о проведенных мероприятиях. В рамках контракта Железко А.Б. отчитался за все мероприятия и исполнение контракта, подписал и предоставил акты приемки выполненных работ по оказанию услуг судейства. На основании светов за оказанные услуги ООО «<данные изъяты>» были перечислены 136 000 рублей. Из представления прокуратуры стало известно, что ООО «<данные изъяты>» услуги судейства не оказывало, получив 136000 рублей. Денежные средства администрации не возвращены, ущерб не возмещен.

Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в период с 2001 по 2016 годы она занимала должность заместителя руководителя администрации Железнодорожного района. В круг ее обязанностей входило курирование работы отдела социальной политики. Контракт № от 14.01.2016 был подписан ею после предварительной проверки контрактного управляющего, начальника юридического отдела, главного бухгалтера и начальника отдела социальной политики. Предмет контракта, а также его условия она не помнит, равно как и не помнит исполнен ли он. Исполнение контракта возлагалось на начальника отдела социальной политики ФИО13 и заместителя начальника отдела социальной политики Железко А.Б., который должен был организовать физкультурно-оздоровительные мероприятия, контролировать их, отчитаться перед своим непосредственным начальником ФИО13 При проведении спортивных мероприятий, указанных в приложении к муниципальному контракту №, она не присутствовала, в связи с чем обстоятельства их проведения ей неизвестны, в том числе кто привлекался к судейству, кем и каким образом это оплачивалось. В рамках муниципального контракта подписывала акты на основании предоставленных Железко А.Б. отчетов о проведении мероприятий, на основании которых на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в счет оплаты услуг судейства. Незадолго до увольнения, подписала соглашение о расторжении муниципального контракта № в связи с поступившим письмом администрации г. Красноярска о прекращении проведения спортивных мероприятий за счет бюджетных средств (т. 3, л.д. 59-64).

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что в период с 01.09.2014 по 06.05.2016 в администрации Железнодорожного района занимала должность начальника отдела социальной политики, в её должностные обязанности входила организация культурно-просветительской, спортивно-оздоровительной и досуговой деятельности в Железнодорожном районе. С 06.05.2016 занимает должность заместителя руководителя администрации района. В её подчинении находился заместитель начальника указанного отдела Железко А. Б.. Основным направлением его деятельности, согласно должностной инструкции, являлась организация и координация работы отдела по направлению спортивно-оздоровительной деятельности, а также осуществление руководства по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий в районе. 14.01.2016 между администрацией района и ООО «<данные изъяты>», был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг судейства при проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в районе в 2016 году. Контроль за выполнением был возложен на Железко А.Б.., который в процессе исполнения контракта регулярно докладывал ей о проведенных спортивных мероприятиях, предоставлял отчеты о проведении соревнований, подписанные им и ФИО14. Просматривая отчеты, не выясняла кто оказывал услуги судейства при проведении соревнований. Согласно отчетам с 04.02.2016 по 04.05.2016 в рамках контракта Железко А.Б. было проведено 14 спортивных мероприятий. Фактическое количество и состав судейских бригад она не проверяла, не требовала предоставления документов с указанием фамилий членов судейской бригады по каждому соревнованию, количество отработанного на соревнованиях времени, а также документы подтверждающие выплату вознаграждения судьям за отработанное время. В мае 2016 года, подписала представленные Железко А.Б. акты приема-сдачи оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг на основании подписанных Железко А.Б. отчетов о проведении соревнований, которым у неё не было оснований не доверять. Железко А.Б. не сообщал ей, что судей для участия в соревнованиях в рамках контракта привлекал сам, а ООО «<данные изъяты>» услуг судейства фактически не оказывало. Подписанные акты передавались в бухгалтерию для оплаты на сумму 136 000 рублей за оказание услуг судейства в 14-ти соревнованиях. О том, что ООО «<данные изъяты>» фактически не оказывало услуги судейства, ей стало известно во время проведения проверки. Денежные средства в сумме 136 000 рублей, перечисленные администрацией района в ООО «<данные изъяты>», не возвращены.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Железко А.Б., в ходе, которой ФИО13 показала, что Железко А.Б. предоставил ей отчеты о проведении спортивных мероприятий, в которых содержалась информация о их проведении, а также акты приемка-сдачи оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг, что Железко А.Б. в ходе очной ставки подтвердил ( т. 2, л.д. 114-118).

Показаниями начальника отдела социальной политики администрации Железнодорожного района свидетеля ФИО19 в суде о том, что исполнение муниципального контракта № от 14.01.2016, заключенного с ООО «<данные изъяты>», контролировал Железко А.Б., на которого в соответствии с должностной инструкцией возложена обязанность организации и координации работы отдела по направлению спортивно-оздоровительной деятельности, осуществление руководства по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий в районе. За организацию и проведение спортивных мероприятий в 2016 году нёс ответственность Железко А.Б., и в рамках муниципального контракта № отчеты о проделанной работе должен был предоставлять начальнику отдела социальной политики ФИО13, которую должен был информировать о результатах их проведения.

Показаниями свидетеля ФИО20, в суде о том, что в период с 27.01.2015 по февраль 2017 года занимала должность начальника отдела по учету бухгалтерской документации и отчетности администрации Железнодорожного района, согласовывала проект муниципального контракта № от 14.01.2016 на предмет не превышения объема ассигнований на год. В период с 24.02.2016 по 11.05.2016 ей передавались подписанные в двустороннем порядке акты приема-сдачи оказанных услуг судейства и счета на оплату услуг судейства ООО «<данные изъяты>», на основании, которых и счетов в УФК по Красноярскому краю направлялись заявки на кассовый расход в пределах сумм, указанных в актах. После чего сотрудники УФК по Красноярскому краю проверяли документы и изготавливали платежные поручения, на основании которых производилось списание денежных средств с лицевого счета администрации Железнодорожного района на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 136000 руб.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, подтвержденными в суде, согласно которым единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является его мать ФИО15, он является коммерческим директором. ООО «<данные изъяты>» ежегодно организует различные мероприятия, в том числе спортивные, по муниципальным контрактам. 14.01.2016 между ООО «<данные изъяты>» в его лице и администрацией Железнодорожного района был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг судейства при проведении 29 официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий на территории Железнодорожного района на общую сумму 290 000 рублей. В начале февраля 2016 года, когда он подбирал кандидатов на судейство, в ходе телефонного разговора с Железко А.Б. ему стало известно о том, что он намерен самостоятельно привлекать судей для проведения всех соревнований. Возражать ему не стал, т.к. он курировал вопросы спорта в районе, ему было бы проще договориться с педагогами, которые могли выступить в качестве спортивных судей. Железко А.Б. обозначил, что судьи согласятся на судейство только в случае, если предложение поступит от него. В последующем ему стало известно о том, что Железко А.Б. сам привлекал судей для участия в соревнованиях, но на каких условиях, не знает. С 04.02.2016 по 04.05.2016 ООО «<данные изъяты>» фактически не оказывало услуги судейства по контракту № от 14.01.2016. Судьи в штате Общества никогда не состояли. Ни он, ни ФИО15, ни иные лица от имени ООО «<данные изъяты>» поисками судей для проведения соревнований в рамках контракта не занимались, расходов при исполнении муниципального контракта № Общество не понесло. В период с февраля по май 2016 года Железко А.Б. предоставлял ему для подписания отчеты о проведении соревнований в рамках Контракта, которые он подписывал от имени замдиректора ООО «<данные изъяты>». Указанная неверно должность в отчетах свидетельствует о том, что документы готовил не он, а Железко А.Б., поскольку в противном случае он бы указал не «заместитель директора», а «коммерческий директор». Им были подписаны все отчеты, представленные Железко А. Б. о проведении в 2016 году 14 соревнований, которые после подписания он вернул Железко А.Б.. Кроме того, по его просьбе подписывал таблицы и протоколы спортивных соревнований в рамках этого муниципального контракта, Железко А.Б.. готовил акты приема сдачи оказанных услуг в рамках контракта, согласно которым ООО «<данные изъяты>» оказало услуги судейства, которые он предоставлял ФИО15, для подписания директору, ставил на них печать ООО «<данные изъяты>», а также по ошибке печать Федерального общественного учреждения культуры, дополнительного образования детей и молодежной политики «<данные изъяты>», директором, которого он также являлся, и передавал их Железко А.Б., который акты передавал на подпись заместителю руководителя ФИО12, а затем ФИО13. В мае 2016 года на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет исполнения услуг судейства по контракту № поступали разные суммы от 7 000 рублей до 20 000 рублей, всего 136 000 рублей. В ходе встреч, Железко А.Б. ему неоднократно говорил, что Общество должно вернуть денежные средства в администрацию района, поскольку услуги судейства фактически не оказывало. После того, как на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступит последний платеж, должен сообщить ему об этом и затем передать денежные средства лично. 24.05.2016 в 20:21 он позвонил Железко А.Б. и сообщил о том, что поступил последний платеж, всего поступило 136 000 рублей. Железко А.Б. сказал обналичить 136 000 рублей и передать их ему лично, на что он согласился. 23.06.2016 с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» он перевел 200 000 рублей на расчетный счет его супруги ФИО11, созвонился с Железко А.Б. и сообщил о намерении передать 136000 рублей. 24.06.2016 супруга ФИО11 сняла со своего расчетного счета 150000 руб., из которых 136000 рублей передала ему для последующей передачи Железко А.Б. 28.06.2016 около 13:39, созвонившись с Железко, договорились о встрече. После чего, на личном автомобиле приехал к администрации Железнодорожного района, на крыльце, или в кабинете №, точно не помнит, лично передал Железко А.Б. денежные средства в сумме 136 000 рублей для возвращения их в администрацию (т. 2, л.д. 139-145, 161-163, т. 7, л.д. 41-43, 152-158, 165-167, 171-174, т. 8, л.д. 165-167).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и Железко А.Б., в ходе, которой ФИО14 подтвердил свои показания (т. 2, л.д. 164-168).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, подтвержденными в суде, согласно которым ФИО14 является её супругом. 23.06.2016 с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на её банковский счет, ФИО14 перечислил 200000 рублей. 24.06.2016 по его просьбе, сняла со своего счета 150 000 рублей, из которых 136 000 рублей передала супругу, остальные потратила. Со слов мужа ей известно, что он передал 136000 руб. сотруднику администрации Железнодорожного района Железко А.Б., иные подробности ей неизвестны (т. 2, л.д. 210-211, т.7, л.д. 175-176).

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде о том, что, с 2014 года по март 2018 года являлась учредителем ООО «<данные изъяты>», директором, которой является её сын ФИО14, который осуществлял фактическое руководство деятельностью Общества, распоряжался имуществом, открывал и закрывал расчетные счета, пользовался денежными средствами, заключал договоры, работал с контрагентами, оказывал услуги и выполнял работы, решал все организационные и финансовые вопросы. Денежными средствами ООО «<данные изъяты>» она никогда не распоряжалась. От имени Общества подписывала договоры, но в их смысл никогда не вникала. Муниципальный контракт № от 14.01.2016 заключен и подписан ФИО14. Все акты о выполненных работах по этому контракту подписывала по просьбе ФИО14, который их составлял, так же он изготавливал счета на оплату, которые она в последующем подписывала по его просьбе. Относительно исполнения муниципального контракта № от 14.01.2016, ничего пояснить не может, поскольку его не заключала и не исполняла. С Железко А.Б. незнакома. ФИО14 никогда не рассказывал, каким образом были израсходованы 136000 рублей, перечисленные на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями начальника СПМ ОЭБ Управления безопасности Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО21, подтвержденными в суде, согласно которым, при совершении операций по банковской карте в выписке по карте отражается фактическое время и дата совершения операции клиентом, с задержкой до пяти дней. Расчетный счет на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. Согласно базам данных ПАО «Сбербанк», 24.06.2016 банкомат № размещался по <адрес> (т. 7, л.д. 177-180, т. 8, л.д. 169-171).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, подтвержденными в суде, согласно которым в 2016 году, по приглашению Железко А.Б. в составе судейской бригады участвовала при проведении спортивных соревнований, организуемых администрацией района: «Олимпийское многоборье», «Подвижные игры», соревнования по плаванию среди дошкольных учреждений, соревнования по легкой атлетике, по лыжным гонкам, соревнования допризывной молодежи, легкоатлетическая эстафета среди команд общеобразовательных учреждений. К судейству привлекала ФИО1, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25. За оказанные услуги судейства оплаты не получали. В ходе проведения соревнований судейскими бригадами в обязательном порядке велись протоколы, в которые заносились результаты соревнований. Данные протоколы в последующем подписывались судьями и передавались Железко А.Б. ФИО14, как и ООО «<данные изъяты>» ей незнакомы, договоров по услугам судейства, она не заключала (т. 7, л.д. 61-63, 183-184).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он является спортивным судьей всероссийской категории, привлекается в качестве главного судьи или секретаря на различные соревнования, которые проходят в Железнодорожном районе. В 2016 году по приглашению ФИО16 участвовал в спортивных соревнованиях по лыжным гонкам среди учащихся общеобразовательных учреждений, соревнованиях «Снайпер» и «Олимпийское многоборье» среди дошкольных учреждений, а также соревнованиях «Подвижные игры», соревнованиях по плаванию среди дошкольных учреждений, соревнованиях по легкой атлетике, спартакиаде допризывной молодежи Железнодорожного района, посвященной Дню Победы в ВОВ, легкоатлетической эстафете среди команд образовательных учреждений, посвященной Дню Победы в ВОВ. Услуги судейства и участие в качестве секретаря оказывал на безвозмездной основе. ФИО14 и ООО «Культурные программы» ему не известны, договоров по услугам судейства, не заключал. ФИО14 в 2016 году не привлекал его для участия в соревнованиях, денежных средств в качестве оплаты никогда не получал. С Железко А.Б., курирующим вопросы спорта, знаком около 10 лет. Последний организовывал все спортивные мероприятия в Железнодорожном районе, в том числе в 2016 году, а также проводил награждение победителей. От Железко А.Б. за оказание услуг судейства никогда денег не получал.. Главный судья следит за тем, чтобы все присутствующие судьи выполняли свои обязанности. Все отчеты о проведении соревнований, которые он готовил, отдавал либо Железко А.Б., либо ФИО16 для последующей передачи Железко А.Б.. Не помнит даты, когда принимал участие в качестве судьи в 2016 году. Ообстоятельства изготовления отчета о соревновании по лыжным гонкам с 10 февраля по 11 февраля 2016 года, подписанного Железко А.Б. и заместителем директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14, ему неизвестны, принимал участие в этом соревновании в качестве главного секретаря. Приложения к представленному отчету, протоколы с результатами соревнований ему незнакомы, он их не готовил. Составлял отчеты, но по другой форме и отдавал их Железко А.Б. Не составлял таблицы и отчеты с результатами соревнований «Снайпер», соревнований по плаванию, олимпийскому многоборью и подвижным играм среди дошкольных образовательных учреждений, соревнований по легкой атлетике среди учащихся образовательных учреждений, спартакиады допризывной молодежи, посвященной Дню Победы в ВОВ, легкоатлетической эстафеты среди команд общеобразовательных учреждений, содержащими подписи ФИО14 и Железко А.Б.. В указанных спортивных соревнованиях, проводимых администрацией Железнодорожного района, участвовал в качестве судьи, составлял и подписывал протоколы и таблицы, которые передавал Железко А.Б.. Его услуги судейства в 2016 году не оформлялись, с Железко, и кем-то другим, документы об оказании услуг судейства не подписывал. (т. 2, л.д. 223-227).

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде, согласно которым он является спортивным судьей всероссийской категории. По приглашению ФИО16 периодически принимает участие в составе судейской бригады при проведении различных соревнований в Железнодорожном районе. Договоров на участие в составе судейской бригады с ним никто не заключал, оказывал услуги судейства бесплатно. В 2016 году по приглашению ФИО16 оказывал услуги судейства в спортивных соревнованиях: «Снайпер», лыжных гонках, «Олимпийское многоборье», соревнованиях по плаванию, за что оплаты не получал. На соревнованиях по лыжным гонкам, которые проходили феврале-марте 2016 года, главным секретарем был ФИО1, который составлял документацию по результатам, в том числе протоколы, таблицы. ФИО14 не знает. В 2016 году для участия в соревнованиях ФИО14 его не привлекал, денег не получал. От Железко А.Б. никогда не получал денег за услуги судейства, считал, что судей для участия в соревнованиях администрация района привлекала на общественных началах. Какие-либо отчеты, таблицы, протоколы по результатам соревнований никогда не составлял, ничего не подписывал.

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде о том, что, является судьей 1 категории по легкой атлетике. На протяжении нескольких лет знакома с ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО25, ФИО24, совместно, с которыми входит в состав судейских бригад при проведении соревнований. За давностью времени не помнит, в каких соревнованиях в 2016 году привлекалась к судейству, но не исключает, что могла участвовать в составе судейской бригады соревнований по легкой атлетике, а также в качестве секретаря при проведении и других спортивных соревнований, проводимых администрацией Железнодорожного района. Оплачивалось ли ее участие, не помнит.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО25, подтвержденными в суде, согласно которым он является спортивным судьей по легкой атлетике всероссийской категории, в 2016 году гл. судьёй по легкой атлетике ФИО16, был приглашен в качестве судьи на соревнование, которое проводилось на площадке гимназии №. Его работа состояла в подаче стартов участникам соревнований. Протоколы соревнований не составлял. Не помнит, производилась ли оплата за участие в качестве судьи, но допускает, что мог проводить судейство в указанных соревнованиях бесплатно, поскольку проводил их вместе с ФИО16 более 10 лет. С ФИО14 незнаком ( т.7, л.д. 190-192).

Показаниями директора в МАОУ Гимназия № свидетеля ФИО3 в суде о том, что с 04.02.2016 по 05.02.2016 учащиеся гимназии № принимали участие в соревнованиях, организованных администрацией Железнодорожного района по конькобежному спорту среди учащихся, которые проходили на стадионе «Рассвет», 10.02.2016 и 11.02.2016 команда учащихся гимназии № принимала участие в соревнованиях по лыжным гонкам на стадионе «Динамо». Участников соревнований сопровождал учитель физкультуры ФИО16.

Показаниями директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СШ № свидетеля ФИО4 в суде о том, что учащиеся школы 10.02.2016 принимали участие в соревнованиях по конькобежному спорту на стадионе «Рассвет». Лично на указанном мероприятии не присутствовал.

Показаниями директора в МБОУ Гимназия № свидетеля ФИО5 в суде о том, что, 04.02.2016 и 05.02.2016 команда МБОУ Гимназия № принимала участие в соревнованиях по конькобежному спорту среди учащихся образовательных учреждений Железнодорожного района, проходивших на стадионе «Рассвет».

Показаниями учителя физкультуры в МБОУ СШ № свидетеля ФИО6 в суде о том, что 04.02.2016 сопровождал команду учащихся на соревнования по конькобежному спорту на стадионе «Рассвет». 10.02.2016 сопровождал команду учащихся на соревнования по лыжным гонкам на стадион «Динамо». Соревнования были организованы сотрудником администрации Железнодорожного района Железко А.Б., который курировал вопросы спорта, предварительно рассылал приглашения для участия в соревнованиях, положения о проведении соревнования. ФИО14 не знает, ООО «<данные изъяты>» в качестве организатора спортивных мероприятий ему незнакомо.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, подтвержденными в суде, согласно которым с 1985 года работает учителем физкультуры в гимназия №, которая участвует в соревнованиях, организованных в районе администрацией Железнодорожного района в лице Железко А.Б.. В марте 2016 года входила в состав судейской бригады в соревнованиях «Снайпер», которые проводились в МАОУ «Гимназия №», куда её пригласил Железко А.Б.. Вознаграждения за оказание услуг судейства, не получила, какого-либо письменного приглашения, равно как распоряжения о её участии в качестве судьи в этих соревнованиях не было. По факту проведения соревнований составляла документы, в том числе таблицу соревнований, куда вносила данные о ходе и результатах соревнований, свою подпись в таблице не ставила, документы передала лично Железко А.Б.. Предложений от ООО «<данные изъяты>» и ФИО14 об оказании услуг судейства на соревновании «Снайпер» к ней не поступало, равно как и оплат услуг судейства (т. 3, л.д. 44-46).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, подтвержденными в суде, согласно которым с 1982 года работает учителем физкультуры в МАОУ СШ №, с этого времени его приглашают в качестве судьи для проведения спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе. Является председателем методического объединения учителей физической культуры Железнодорожного района. Все спортивные мероприятия, в которых он участвовал в качестве судьи, организовывала и проводила администрация Железнодорожного района, а приглашения судейства к нему поступали от Железко А.Б.. В марте 2016 года, по приглашению Железко А.Б. выступал в качестве главного судьи на соревнованиях по пионерболу среди учащихся. Железко А.Б. сам принимал участие в соревнованиях, перед каждым соревнованием собирал всех представителей команд-участников и главного судью на заседание судейской коллегии, где зачитывал положение о соревнованиях, проводил жеребьевку, принимал участие в награждении победителей соревнований. Кто еще, кроме него были судьями на вышеуказанном соревновании по пионерболу, а также какие команды участвовали, не помнит. По результатам соревнования составил протоколы с результатами соревнований и отчеты, которые передал Железко А.Б.. Услуги судейства никак не оформлялись, денежных средств за услуги судейства не получал. От ООО «<данные изъяты>» и ФИО14 предложений на осуществление судейства ему не поступало. Железко А.Б. кроме него привлекал в качестве судей учителей физкультуры ФИО16 и ФИО17, но когда и на какие соревнования, не помнит (т.3, л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО17 в суде, согласно которым с 2008 года работает учителем физкультуры в МАОУ «Гимназия №». Знаком с Железко А.Б., который от администрации Железнодорожного района отвечал за организацию спортивных мероприятий в районе. С 2008 года по его приглашению он участвовал в качестве судьи на спортивных соревнованиях по футболу и мини-футболу. В феврале 2016 г. в составе судейской бригады судил соревнования по мини-футболу среди ветеранов спорта. В марте 2016 года был судьей на соревнованиях по мини-футболу среди общеобразовательных учреждений района. Помимо него на соревнованиях в судействе участвовали учителя по физкультуре других образовательных учреждений района, имена и фамилии, которых не помнит. Являясь главным судьей, собирал заявки на участие, в составе коллегии вел и подписывал протоколы, подсчитывал результаты, которые по окончанию соревнований передавал лично Железко А.Б.. Грамоты и медали победителям вручал Железко. В 2016 году, дату точно не помнит, Железко А.Б. передал ему 1000 руб. в качестве благодарности за помощь в проведении соревнования по футболу среди учащихся общеобразовательных учреждений. По оказываемым услугам судейства он никаких договоров ни с кем не подписывал. ООО «<данные изъяты> и ФИО14 ему незнакомы.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, подтвержденными в суде, согласно которым, занимает должность юрисконсульта МАОУ СШОР «<данные изъяты>», в котором имеется бассейн. 23.04.2016 соревнования по плаванию среди организаций Железнодорожного района в бассейне МАУ СШОР «<данные изъяты>» не проводились. В начале апреля 2016 года из администрации Железнодорожного района в МАУ СШОР «<данные изъяты>» поступил запрос о предоставлении плавательного бассейна 27.04.2016 для проведения соревнований по плаванию-спартакиады допризывной молодежи Железнодорожного района, на основании, которого 27.04.2016 МАУ СШОР «<данные изъяты>» был предоставлен бассейн, в котором прошли вышеуказанные соревнования (т. 3, л.д. 17-18).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО39, согласно которым с ноября 2015 года является сотрудником КГБУЗ «КМДКБ №». В 2014 или 2015 году, более точно не помнит, принимал участие в соревнованиях по настольному теннису среди команд Железнодорожного района, в составе команды «Здравоохранение». В 2016 году в аналогичных соревнованиях участия не принимал. Предъявленная в ходе допроса заявка на участие в указанных соревнованиях относится к 2014 или 2015 году и содержит выполненную им подпись. Железко А.Б., ФИО14, ООО «<данные изъяты>» ему незнакомы (т. 3, л.д. 139-141).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, подтвержденными в суде, согласно которым в 2016 году занимал должность директора ООО «<данные изъяты>», которое имело связь с организацией «<данные изъяты>». Примерно в 2014 году от организации выступал на соревнованиях по плаванию, которые проходили в бассейне «<данные изъяты>». В 2016 году в соревнованиях по плаванию не участвовал. На предъявленной заявке на участие в соревнованиях по плаванию, подпись принадлежит ему. С ФИО14 незнаком. Железко А.Б. знает, как сотрудника администрации Железнодорожного района, который организовывал спортивные мероприятия (т. 3, л.д. 72-74).

Показаниями заместителя генерального директора по безопасности ООО «<данные изъяты>» свидетеля ФИО10 в суде о том, что 23.04.2016 команда ООО «<данные изъяты>» не принимала участия в спартакиаде по плаванию предприятий и организаций Железнодорожного района. Почему в отчете за подписью Железко А.Б. от 23.04.2016 указано, что команда ООО «<данные изъяты>» участвовала в соревнованиях по плаванию и заняла 6 место, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО26 в суде о том, что в 2014-м или 2015-м участвовал в соревнованиях по плаванию от группы компаний «<данные изъяты>». В 2016 году участие в соревнованиях по плаванию от ГП «<данные изъяты>» не принимал. С Железко А.Б. и ФИО14 незнаком.

Показаниями главного врача в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» свидетеля ФИО27 в суде о том, что, в соревнованиях по плаванию среди организаций Железнодорожного района от команды «Здравоохранение» участия никогда не принимал. Что касается заявки, предъявленной в ходе допроса, то она содержит его подпись и была подана 24.10.2014 для участия в соревнованиях, проводимых в бассейне «<данные изъяты>». В 2016 году в соревнованиях по плаванию не участвовал. С Железко А.Б. знаком, т.к. он являлся ответственным за проведение спортивных мероприятий в Железнодорожном районе. С ФИО14 незнаком.

Показаниями свидетеля ФИО28 в суде, согласно которым с января 2004 года по февраль 2016 года работал в администрации Железнодорожного района в должности системного администратора. В апреле 2016 года в соревнованиях по плаванию среди команд Железнодорожного района он не участвовал, поскольку уже не являлся сотрудником администрации Железнодорожного района. В заявке, на соревнования, проводимые до 2016 года, подпись ему не принадлежит.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО29, подтвержденными в суде, согласно которым в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» работает с марта 2012 года. В соревнованиях по плаванию никогда не участвовал. В заявке, предъявленной в ходе допроса, подпись ему не принадлежит и в Красноярской городской стоматологической поликлинике № он не работал. В 2016 году участие в соревнованиях по плаванию от указанной организации не принимал (т. 4, л.д. 1-3).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с неявкой, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым с 2013 состоит в должности начальника юридического отдела ООО «<данные изъяты>». В соревнованиях по плаванию никогда не участвовал. В заявке, предъявленной в ходе допроса подпись ему не принадлежит. В 2016 году участие в соревнованиях по плаванию от указанной организации не принимал. С Железко А.Б. и ФИО14 незнаком (т. 4, л.д. 10-11).

Показаниями сотрудников ООО «<данные изъяты>» свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО30.

Показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым работники КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №» не принимали участия как в соревнованиях по настольному теннису спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района, проводимых 14.04.2016, так и в соревнованиях по плаванию спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района, которые проходили 23.04.2016.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО36, подтвержденными в суде, согласно которым работники КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №» не принимали участия как в соревнованиях по настольному теннису спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района, проводимых 14.04.2016, так и в соревнованиях по плаванию спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района, которые проходили 23.04.2016. Что касается указанных в заявке на участие в соревнованиях по настольному теннису спартакиады предприятий Железнодорожного района от команды здравоохранения, то в ней указаны фамилии ФИО37, ФИО38, ФИО39, которые к 2016 году были уволены и не могли быть заявлены на соревнования (т. 3, л.д. 11-12, 13-14).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО38, подтвержденными в суде, согласно которым с 2005 года состоит в должности психолога КГБУЗ «КМДКБ №». Не менее двух раз участвовала в составе команды «Здравоохранение» в соревнованиях по настольному теннису спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района. В заявке от 2015 году на участие в соревнованиях по настольному теннису, была представлена ее подпись. В 2016 году в соревнованиях не участвовала. С ФИО14 и ООО «<данные изъяты>» незнакома. С Железко А.Б. училась вместе в одной школе. На вышеуказанных соревнованиях она его не помнит (т 3, л.д. 144-146).

Показаниями программиста КГБУЗ «КМДКБ №» свидетеля ФИО40 в суде о том, что в 2016 году в соревнованиях по настольному теннису не участвовал. С Железко А.Б. знаком как с сотрудником администрации Железнодорожного района, который организовывал спортивные мероприятия в районе.

Показаниями и.о. заместителя директора по общим вопросам в АО МПП «Радиосвязь» свидетеля ФИО41 в суде о том, что, команда АО «<данные изъяты>» 14.04.2016 в соревнованиях по настольному теннису на территории Железнодорожного района участия не принимал.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО42, согласно которым она является председателем профсоюзной организации АО НПП «<данные изъяты>». В 2015 году подавала заявку по приглашению администрации Железнодорожного района на участие в соревнованиях по настольному теннису, которые проводились в торгово-экономическом институте. В 2016 году аналогичных приглашений от администрации Железнодорожного района в АО НПП «<данные изъяты>» не поступало, в связи, с чем работники Общества в указанных соревнованиях не участвовали (т. 3, л.д. 149-150).

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО43, подтвержденными в суде, согласно которым в должности токаря в АО НПП «<данные изъяты>» он состоит с 1985 года. В 2015 году он участвовал в соревнованиях по настольному теннису среди организаций Железнодорожного района, которые проводились в торгово-экономическом институте. Заявка, предъявленная в ходе допроса, относится к соревнованиям 2015 года и содержит его подпись. В 2016 году участие в соревнованиях по настольному теннису от ППО АО «<данные изъяты>» не принимал. С Железко А.Б. и ФИО14 незнаком (т. 3, л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля ФИО44 в суде о том, что, состоит в должности дворника в АО НПО «<данные изъяты>» около 20 лет. В соревнованиях по настольному теннису среди организаций Железнодорожного района участвовал один раз в 2015 году. Заявка, предъявленная в ходе допроса с его подписью, относится к соревнованиям 2015 года. В 2016 году участие в соревнованиях по настольному теннису от ППО АО «<данные изъяты>» не принимал. С Железко А.Б. и ФИО14 незнаком.

Показаниями заместителя начальника организационно-правового отдела администрации Железнодорожного района, свидетеля ФИО45 в суде о том, что ежегодно принимал участие в соревнованиях по настольному теннису среди организаций Железнодорожного района от команды администрации Железнодорожного района, в состав, которой входили ФИО46, Мартиросян и Железко А.Б.. Соревнования проходили в торгово-экономическом институте. Организатором соревнований всегда была администрация района, в лице Железко А.Б.. Допускает возможность, что принимал участие в соревнованиях по настольному теннису в составе команды администрации Железнодорожного района, если данная заявка относится к 2016 году. Никогда не слышал, чтобы ФИО14 и ООО «<данные изъяты>» подбирали судей, отвечали за оказание услуг судейства на соревнованиях.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами обвинения:

На основании трудового договора № от 06.02.2009, заключенного между муниципальным образованием г. Красноярск, в лице руководителя администрации Железнодорожного района, Железко А.Б., назначен на должность начальника отдела по спорту, культуре и здравоохранению ( т.4 л.д. 153-157);

Приказом №-л/с от 01.10.2010 и.о. руководителя администрации Железнодорожного района, Железко А.Б. переведен на муниципальную должность муниципальной службы заместителя начальника отдела молодежной политики, здравоохранения, культуры и спорта (т.4 л.д. 160);

Дополнительным соглашением № от 15.08.2014 к трудовому договору № от 06.02.2009, Железко А.Б. переведен на должность заместителя начальника отдела социальной политики ( т.4 л.д. 166);

Приказом №-л/с от 18.08.2014 Железко А.Б. переведен на должность муниципальной службы заместителя начальника отдела социальной политики администрации Железнодорожного района (т.4 л.д. 167);

В соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.8 должностной инструкции муниципального служащего, утвержденной 01.09.2014, заместитель начальника отдела социальной политики администрации Железнодорожного района организует и координирует работу отдела по направлению спортивно-оздоровительной деятельности, осуществляет руководство по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий в районе ( т.4 л.д. 10-15).

Согласно календарного плана физкультурных мероприятий и официальных спортивных соревнований Железнодорожного района на 2016 год, утвержденного 23.10.2015, предусмотренные муниципальным контрактом № от 14.01.2016 спортивные мероприятия учтены в 2016 году и подписаны исполнителем Железко А.Б. (т.8, л.д. 36-41).

-протоколом выемки, согласно, которого представитель администрации Железнодорожного района Потерпевший выдал муниципальный контракт № от 14.01.2016 и другие документы- соглашение о расторжении муниципального контракта № от 14.01.2016; счета на оплату акты приема-сдачи, платежные поручения УФК по Красноярскому краю, отчеты Железко А.Б. о проведении спортивных мероприятий: с 04.02.2016 по 05.02.2016, заявки на участие в соревнованиях ( т.7 л.д.112-114);

Протоколом осмотра, согласно, которого осмотрены документы :

-муниципальный контракт № на оказание услуг судейства при проведении официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно массовых мероприятий в Железнодорожном районе в 2016 г. от 14 января 2016, заключенного между администрацией Железнодорожного района, действующего от имени муниципального образования «<данные изъяты>» ( Заказчик), в лице заместителя руководителя администрации района ФИО12 и ООО «<данные изъяты> ( Исполнитель), в лице коммерческого директора Общества ФИО14. Согласно пункта 1.1. Контракта, предметом является оказание услуг судейства при проведении официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе в 2016 году. Согласно п. 1.2. Контракта, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги судейства при проведении официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе в 2016 году по заданию заказчика, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным контрактом. Ответственный за осуществление закупки, исполнение контракта, приемку услуг и подписания актов приема-сдачи начальник отдела социальной политики администрации района ФИО13. Согласно п. 2.1., цена контракта установлена на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от «25» декабря 2015 года и Расчета стоимости услуг и составляет 290 000 рублей. На основании п. 2.4, оплата осуществляется ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, счета или счета-фактуры на оказанный объем услуг в течение 60 календарных дней со дня подписания указанных документов. Согласно п. 4.1. Контракта, Исполнитель обязан обеспечить оказание услуг надлежащего качества с соблюдением требований и сроков, установленных условиями данного контракта и заданием Заказчика; сдать заказчику оказанные услуги по акту приема-сдачи оказанных услуг, счета или счета-фактуры на оказанный объем услуг в течение 3-х дней с момента завершения. На основании п. 5.1, Исполнитель по завершению оказания услуг в 3-хдневный срок предоставляет Заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг с приложением к нему счета или счета-фактуры на оказанный объем услуг. Пункт 5.2. устанавливает обязанность заказчика в 3-хдневный срок принять оказанные услуги и в 3-хдневный срок подписать акт приема-сдачи оказанных услуг, либо дать мотивированный отказ от его подписания. В Приложении 1 к контракту содержится Задание заказчика на оказание услуг судейства при проведении официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе в 2016 году, согласно которому, оказание услуг судейства при проведении официальных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в Железнодорожном районе включает в себя: соревнования по конькобежному спорту среди учащихся общеобразовательных учреждений в феврале-марте 2016 года, соревнования по лыжным гонкам среди учащихся общеобразовательных учреждений в феврале-марте 2016 года, соревнования «Снайпер» среди учащихся общеобразовательных учреждений в феврале-марте 2016 года, соревнования по пионерболу среди учащихся общеобразовательных учреждений в феврале-марте 2016 года, турнир по мини-футболу среди ветеранов спорта, посвященный Дню защитника Отечества в феврале-марте 2016 года, соревнования «Олимпийское многоборье» среди ДОУ в феврале-марте 2016 года, соревнования «Подвижные игры» среди ДОУ в марте 2016 года, соревнования по плаванию среди ДОУ марте 2016 года, соревнования по мини-футболу среди учащихся общеобразовательных учреждений в марте 2016 года, соревнования по легкой атлетике среди учащихся общеобразовательных учреждений в апреле 2016 года, спартакиада допризывной молодежи, посвященная Дню Победы в ВОВ в апреле 2016 года, соревнования по настольному теннису спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района в апреле 2016 года, соревнования по плаванию спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района в апреле 2016 года, легкоатлетическая эстафета среди команд образовательных учреждений, посвященная Дню Победы в ВОВ в мае 2016 года и другие;

-соглашение о расторжении муниципального контракта № от 14.01.2016, согласно, которого исполнены обязательства по контракту на сумму 136 000 рублей;

отчеты о проведении соревнований с участием судей:

-по конькобежному спорту среди учащихся общеобразовательных учреждений Железнодорожного района с «4» по «5» февраля 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14, с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по лыжным гонкам среди учащихся общеобразовательных учреждений Железнодорожного района с «10» по «11» февраля 2016 г., подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14, с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по мини-футболу, посвященного Дню защитника Отечества «22» февраля 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты> ФИО14 с печать. ООО «<данные изъяты>»,

- «Снайпер» среди учащихся общеобразовательных учреждений с «17» по «19» марта 2016 г., подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по пионерболу среди учащихся 17,20,21,22,23 марта 2016 г., подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по плаванию среди дошкольных образовательных учреждений 22.03.2016, подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по олимпийскому многоборью среди дошкольных образовательных учреждений с 29 по 30 марта 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- «подвижные игры» среди дошкольных образовательных учреждений 31 марта 2016 г., подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по мини-футболу среди учащихся общеобразовательных школ 31 марта, 1, 5, 8 апреля 2016 г., подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по настольному теннису Спартакиады предприятий и организаций 14 апреля 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам.директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по плаванию 23 апреля 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- по легкой атлетике среди учащихся общеобразовательных учреждений с «29» по «30» апреля 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

-спартакиады допризывной молодежи, посвященной Дню Победы в ВОВ с 25 по 29 апреля 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»,

- легкоатлетической эстафеты среди команд общеобразовательных учреждений, посвященной Дню Победы в ВОВ 4 мая 2016 г. подписан Железко А.Б. и зам. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 с печатью ООО «<данные изъяты>»;

акты выполненных работ и счета на оплату услуг судейства ООО «<данные изъяты>» :

- счет № от 24.02.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по конькобежному спорту среди учащихся общеобразовательных учреждений по муниципальному контракту на сумму 11 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

-акт № от 24.02.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выполнены услуги судейства при проведении соревнований по конькобежному спорту среди учащихся общеобразовательных учреждений полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12

-счет № от 24.02.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по лыжным гонкам среди учащихся на сумму 10 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>».

-акт № от 24.02.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выполнены полностью и в срок услуги судейства при проведении соревнований по лыжным гонкам среди учащихся общеобразовательных учреждений, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя ФИО12;

-счет № от 24.02.2016 ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении турнира по мини-футболу среди ветеранов спорта, посвященного Дню Защитника Отечества на сумму 7 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

- акт № от 24.02.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства выполнены полностью и в срок при проведении турнира по мини-футболу среди ветеранов спорта, посвященного Дню защитника Отечества, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12

-счет № от 28.03.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований «Снайпер» среди учащихся общеобразовательных учреждений по м/к № от 14.01.2016 на сумму 7000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

-акт № от 28.03.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства выполнены полностью и в срок при проведении соревнований «Снайпер» среди учащихся общеобразовательных учреждений, подписан директором ООО «Культурные <данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12;

-счет № от 28.03.2016 ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по пионерболу среди учащихся общеобразовательных учреждений по м/к № от 14.01.2016 на сумму 7 000 рублей, подписан ФИО15, удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

-акт № от 28.03.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства выполнены полностью и в срок при проведении соревнований по пионерболу среди учащихся общеобразовательных учреждений, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12;

-счет № от 28.03.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по плаванию среди ДОУ по м/к № от 14.01.2016 на сумму 7 000,00 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

-акт № от 28.03.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований по плаванию среди ДОУ по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12;

-счет № от 31.03.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований «Олимпийское многоборье» среди ДОУ по м/к № от 14.01.2016 на сумму 11 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

-акт № от 31.03.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований «Олимпийское многоборье» по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12;

-счет № от 31.03.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований «Подвижные игры» среди ДОУ по м/к № от 14.01.2016 на сумму 8 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью ООО «<данные изъяты>»;

-акт № от 31.03.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований «Подвижные игры» по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и заместителем руководителя администрации ФИО12;

-счет № от 04.05.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по легкой атлетике среди учащихся образовательных учреждений по м/к № от 14.01.2016 на сумму 20 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен печатью Федерального общественного учреждения культуры, дополнительного образования детей и молодежной политики «Межрегиональный центр развития и поддержки одаренной и талантливой молодежи»;

-акт № от 04.05.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований по легкой атлетике по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и и.о. заместителя руководителя администрации ФИО47;

-счет № от 04.05.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении спартакиады допризывной молодежи Железнодорожного района, посвященной Дню Победы в ВОВ по м/к № от 14.01.2016 на сумму 17 000 рублей, подписан ФИО15 и удостоверен оттиском печати Федерального общественного учреждения культуры, дополнительного образования детей и молодежной политики «Межрегиональный центр развития и поддержки одаренной и талантливой молодежи»;

-акт № от 04.05.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении спартакиады допризывной молодежи Железнодорожного района, посвященной Дню Победы в ВОВ по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и и.о. заместителя руководителя администрации ФИО47;

-счет № от 04.05.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по настольному теннису спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района по м/к № от 14.01.2016 на сумму 7 000 рублей, подписан ФИО15 как директора и главного бухгалтера в одном лице;

-акт № от 04.05.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований по настольному теннису спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и и.о. заместителя руководителя администрации ФИО47;

-счет № от 04.05.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по плаванию спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района по м/к № от 14.01.2016 на сумму 7 000 рублей, подписан ФИО15 как директора и главного бухгалтера в одном лице;

-акт № от 04.05.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований по плаванию спартакиады предприятий и организаций Железнодорожного района, по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и и.о. заместителя руководителя администрации ФИО47;

-счет № от 04.05.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении легкоатлетической эстафеты среди команд образовательных учреждений, посвященных Дню Победы ВОВ по м/к № от 14.01.2016 на сумму 10 000 рублей, подписан ФИО15;

-акт № от 04.05.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении легкоатлетической эстафеты среди команд образовательных учреждений, посвященных Дню Победы в ВОВ по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и и.о. заместителя руководителя администрации ФИО47;

-счет № от 11.05.2016 от ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг судейства при проведении соревнований по мини-футболу среди учащихся общеобразовательных учреждений по м/к № от 14.01.2016 на сумму 7000 рублей, подписан ФИО15

-акт № от 11.05.2016, согласно которому ООО «<данные изъяты>» услуги судейства при проведении соревнований по мини-футболу среди учащихся общеобразовательных учреждений по м/к № от 14.01.2016 выполнены полностью и в срок, подписан директором ООО «<данные изъяты>» ФИО15 и и.о. заместителя руководителя администрации ФИО47. Кроме того, осмотрены заявки на участие в вышеуказанных соревнованиях и протоколы результатов соревнований, подписанные зам. директора ООО «Культурные <данные изъяты>» ФИО14, заверены печатью ООО «<данные изъяты>» ( т.7 л.д. 115-143).

-ответом УФК по Красноярскому краю, согласно которому предоставлены копии заявок администрации Железнодорожного района на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб., на сновании которых, а так же счетов на оплату и актами сдачи-приемки оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств указанных суммах на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 204-247);

-ответом Красноярского филиала ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении детализации соединений абонентского номера № зарегистрированного на Железко А.Б., за период с 31.01.2016 по 28.06.2016 ( т. 7, л.д. 49);

-протоколом осмотра детализации исходящих и входящих соединений абонентского номера №, Железко А.Б., согласно которого 28.06.2016 г. в период с 13:39 до 15:17 соединения указанного номера зафиксированы с привязками к базовым станциям, расположенным по <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, находящиеся в радиусе администрации <адрес>, расположенного в <адрес> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7, л.д. 50-54, 55);

-ответом филиала ПАО «МТС», согласно которого предоставлена детализация соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО14 за период с 13.01.2016 по 28.06.2016 (т. 5, л.д. 121);

-протоколом осмотра детализации исходящих и входящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО14, за период с 00:00 13.01.2016 до 23:59 28.06.2016, согласно которого установлено наличие входящих соединений на указанный номер с абонентского номера №, находившегося в пользовании Железко А.Б., в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено наличие исходящих соединений с абонентского номера ФИО14 (№) на абонентский номер Железко А.Б. (№) за следующие даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется исходящий звонок на абонентский номер Железко А.Б. (№) ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 мин., продолжительностью 23 секунды. Детализация соединений абонентского номера № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 122-125, 127);

-протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО14, в ходе, которого он указал, что 28.06.2016 от своего дома № <адрес> на личном автомобиле проследовал до администрации Железнодорожного района, расположенного по <адрес>, передвигаясь по <адрес>, где возле дома, расположенного слева от съезда с моста он оставил личный автомобиль в парковочном кармане, после чего проследовал к зданию администрации Железнодорожного района. Либо на крыльце указанного здания, либо поднявшись на лифте в кабинет 606 встретился с Железко А.Б. и передал ему 136000 рублей, после чего проследовал к припаркованному автомобилю, а затем к своему дому № по <адрес>, следуя по <адрес>. В ходе следственного эксперимента установлено, что на проезд на автомобиле со средней скоростью 60 км/ч до администрации Железнодорожного района по маршруту <адрес> им было затрачено 11 минут 30 секунд. От места парки до здания по <адрес>. затрачено 1 минута 33 секунды. На прохождение в здание администрации и подъем на лифте к кабинету № затрачена 1 минута 26 секунд, и на обратный путь к крыльцу на лифте 1 минута 49 секунд, на прохождение от крыльца до места парковки автомобиля затрачена 1 минута 37 секунд и на обратный путь к дому № по <адрес> со средней скоростью 60 км/ч, затрачено 16 минут 38 секунд. Затрачено в общей сложности 34 минуты 33 секунды (т.7, л.д. 159-161);

-выпиской о движении денежных средств по расчетному счету за период с 01.05.2016 по 30.06.2016, согласно которой 04.05.2016 и 23.05.2016 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» зачислено136000 рублей от УФК по Красноярскому краю, 23.06.2016 произведено списание в сумме 200000 рублей на расчетный счет ФИО11 в качестве предоставления займа по договору № от 11.01.2016 (т.8, л.д. 86-106);

-копией платежного поручения ООО «Культурные программы» № от 23.06.2016, о перечислении 200000 рублей на расчетный счет ФИО11 в качестве заемных средств по договору № от 11.01.2016 (т.8, л.д. 168, 173);

-ответом ПАО Сбербанк, согласно которого 23.06.2016 на расчетный счет ФИО11 зачислено 200000 рублей, 24.06.2016 в 15:36 произведено снятие 150000 рублей через банкомат № (т. 5, л.д. 110);

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения, относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и получившие подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит допустимыми, достоверными, свидетельствующими о совершении Железко А.Б. указанного преступления.

Показания Железко А.Б., пояснившего суду о том, что не просил ФИО14 вернуть полученные в рамках контракта денежные средства, и денежные средства от него не получал, ФИО14 его оговаривает, суд находит недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия и опровергаются вышеуказанными судом доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется.

Суду не представлены доказательства, ставящие под сомнение доказательства обвинения, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления и не приведены убедительные доводы, их опровергающие.

Довод подсудимого о том, что свидетель ФИО14 его оговаривает не нашли своего подтверждения, т.к. ни следствием, ни судом не установлены обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о заинтересованности ФИО14 в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. Подсудимым и защитой суду не приведены убедительные доводы, ставящие под сомнение показания свидетеля ФИО14, которые, вопреки доводам подсудимого и защиты, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку, как, в ходе предварительного, так и судебного следствия, он давал стабильные и последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами в судебном заседании полностью подтвердил данные в ходе следствия показания, полученные, по мнению суда с соблюдением требований УПК РФ.

Объяснения ФИО14, по мнению защиты, противоречащие его показаниям, как в ходе следствия, так и в суде, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО14, давая объяснения, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Суд не принимает во внимание довод защиты о том, что результаты следственного эксперимента, которым установлено максимальное время- 34 минуты 33 секунды, в течение, которого ФИО14 доехал от своего дома до администрации Железнодорожного района, что превышает время, затраченное ФИО48 28.06.2016 на дорогу в администрацию с 13 час. 39 мин. до 14 час. 08 мин, что составляет 29 минут и опровергает показания ФИО14, в связи с тем, что результаты следственного эксперимента, не исключают возможность прохождения ФИО14 указанного маршрута 28.06.2016 за 29 минут, поскольку на установленное расхождение во времени- 5 минут могли повлиять, как скорость потока автотранспорта, в котором двигался ФИО14 28.06.2016, так и возможность превышения им скорости передвижения в пределах незапрещенной. Также следствие учитывает, что свидетель ФИО14 в своих показаниях указывает, что не исключает факт передачи денежных средств Железко А.Б. на крыльце администрации <адрес>, что уменьшает время, необходимое для движения по указанному маршруту.

В противном случае, не имея корыстной заинтересованности на завладение денежными средствами, зная о заключении контракта, обязывающего руководство ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО14 обеспечивать судей на каждое из 14 проведенных в 2016 году соревнований, Железко А.Б., не должен был самостоятельно договариваться с преподавателями школ района на их участие в соревнованиях в качестве судьей безвозмездно, либо должен был предупредить каждого судью о том, что их услуги судейства оплачиваются, согласно контракта, чего не сделал. Допрошенные в судебном заседании свидетели, принимавшие участие в соревнованиях в качестве судей, пояснили о том, что привлекались к участию в соревнованиях Железко А.Б., который не говорил им о том, что их услуги оплачиваются, с ФИО14 не знакомы, о существовании контракта им не известно.

Указанные обстоятельства в совокупности с доказательствами, свидетельствуют о том, что ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО14, по просьбе Железко А.Б., имевшего корыстную заинтересованность в хищении путем обмана денежных средств, выделенных бюджетом на оплату услуг судей, фактически условия контракта не выполняло, судейские услуги не оказывало. С целью хищения бюджетных денежных средств, выделенных на оплату услуг судей на соревнованиях, Железко А.Б. самостоятельно привлекал судей из числа знакомых ему преподавателей физкультуры общеобразовательных учреждений, составлял протоколы и отчеты о проведенных соревнованиях от имени коммерческого директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 и предоставлял их последнему на подпись, затем лично предложил ему возвратить денежные средства, что ФИО14 и было сделано 28.06.2016 в здании администрации Железнодорожного района.

Учитывая изложенное, суд расценивает доводы подсудимого и защиты неубедительными, как стремление ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Суд квалифицирует действия Железко А.В. ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам защиты, квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения вменен Железко А.Б, обоснованно, ввиду того, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, а так же государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.

Занимаемая Железко А.Б., должность относится к должностям муниципальных служащих, которые несут ответственность по ч.3 ст. 159 УК РФ, независимо от того, что не обладают признаками должностного лица.

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, на учетах в КНД и КПНД не состоит, ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, отсутствие судимостей, положительные характеристики, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить его исправление.

Суд находит обоснованными исковые требования представителя муниципального образования г. Красноярска администрации о взыскании с подсудимого суммы причиненного в результате преступления ущерба, и, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Железко Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

-не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Железко Андрея Борисовича в пользу муниципального образования <адрес> 136000 рублей в возмещение материального ущерба.

Обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль «<данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль до решения вопроса о возмещении ущерба.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова