Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 ~ М-628/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки                                                                                                  25 июня 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца Переверткиной М.С.,

представителя истца Переверткиной М.С. по доверенности Халамовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переверткиной Марии Сергеевны к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Переверткина М.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соседний жилой дом под № принадлежал ее отцу НСА После смерти НСА умершего ДД.ММ.ГГГГ она с братом в равных долях получили в наследство данный дом. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила свою долю домовладения по адресу: <адрес>, дочери МНВ В ДД.ММ.ГГГГ МНВ и НИС были выданы свидетельства на право собственности на земельный участок, на котором расположен дом. После смерти брата НИС., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство принял сын НЮИ, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер НЮИ При жизни племянник НЮИ имел намерение оформить права на недвижимое имущество, полученное по наследству после смерти отца, для чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она доводится наследодателю тетей и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти НЮИ Она организовала похороны НЮИ приняла меры по сохранению недвижимого имущества, поменяла замки на входной двери в дом, стала пользоваться некоторыми вещами наследодателя, обрабатывала огород. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти НЮИ умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, кроме того, наследодателем не были оформлены наследственные права на указанное недвижимое имущество после смерти отца НИС умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником которого он являлся. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти НЮИ умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти НЮИ умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Переверткина М.С. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Переверткиной М.С. по доверенности Халамова Л.И. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении глава городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Переверткиной М.С. признают в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о смерти НЮИ умер ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> (л. д. 21).

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ истец доводится наследодателю тетей и относится к числу наследников третьей очереди по закону (л. д. 23-26).

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области БГП к имуществу умершего НЮИ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Переверткина М.С., о наличии иных наследников не известно. Однако истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу НЮИ за пропуском установленного законом срока для принятия наследства, кроме того, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий НИС умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником которого является его сын НЮИ т.е. наследодатель, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, отказано ввиду выдачи документа, подтверждающего право собственности на указанный земельный участок, не компетентным органом, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-13).

Согласно данным домовой книги НЮИ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 27, 28-29). Иные лица по данному адресу на регистрационном учете не значатся.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные судом свидетели СЛН ОБА каждый в отдельности, суду пояснили, что НЮИ проживал в доме один, по соседству с тетей Переверткиной М.С. Других близких родственников у него не было. Истец похоронила племянника НЮИ после его смерти и доля дома, и доля земельного участка по адресу: <адрес>, перешли в ее владение и пользование, кроме того, ею были предприняты меры по сохранению наследственного имущества.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, т.к. они являются убедительными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела, задолженности по оплате коммунальных платежей за газ, воду и электроэнергию по адресу: <адрес> не имеется.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Переверткиной М.С. наследства, открывшегося после смерти НЮИ умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ НЮИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти НИС умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31). Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная доля дома принадлежала НИС на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31).

Другая доля дома принадлежала МНВ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30).

Постановлением администрации г. Семилуки Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № НИС МНВ предоставлен в собственность в равных долях земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ НИС выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (л. д. 14, 15, 18). Оригинал свидетельства хранится в государственном фонде данных Семилукского отдела Управления Росреестра по Воронежской области.

Спорный земельный участок значится в государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (л. д. 16).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, значатся на праве общей долевой собственности за МЕВ и МСВ по <данные изъяты> доли за каждым, право на <данные изъяты> долю указанных объектов не зарегистрировано. Как установлено в судебном заседании, МЕВ и МСВ земельный участок в <данные изъяты> доли приняли в наследство после смерти МНВ умершей ДД.ММ.ГГГГ и МВТ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что спорная доля жилого дома и земельного участка подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти НИЮ умершего ДД.ММ.ГГГГ который, принял наследство, но надлежащим образом не оформил свои наследственные права на имущество НИС в точности, на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>

С учетом изложенного суд считает исковые требования Переверткиной М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком – администрацией городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Переверткиной Марией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти НЮИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Переверткиной Марией Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти НЮИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья