Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2011 ~ М-2090/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-2207/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 22 ноября 2011 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием истца Копаленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Копаленко Софьи Владимировны к Гребенниковой Любови Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО4, Коряковой Жанне Раджевне, действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Копаленко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гребенниковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО4, Коряковой Ж.Р., действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО6,о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора купли-продажи от Дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер и выдано свидетельство о государственной регистрации права Адрес от Дата. До настоящего времени в ее жилом доме зарегистрированы Гребенникова Любовь Васильевна, Дата года рождения, ее сын ФИО4, Дата года рождения, Корякова Жанна Раджевна, Дата года рождения, и ее дочь ФИО6, Дата года рождения. Ответчики не проживают в ее домовладении, не оплачивают коммунальные платежи, не являются членами ее семьи. В добровольном порядке снять с регистрационного учета ответчиков невозможно, так как место их пребывания в настоящее время неизвестно. Вышеизложенные обстоятельства служат основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Просит суд признать Гребенникову Л.В., ФИО4, Корякову Ж.Р., ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес; обязать ОУФМС по Волгоградской области снять Гребенникову Л.В., ФИО4, Корякову Ж.Р., ФИО6, с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Копаленко С.В. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчики Гребенникова Л.В., ФИО4, Корякова Ж.Р., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, либо возражений не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в лице территориального отдела в Михайловском районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таим образом, имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.        

Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Довод истца Копаленко С.В. о том, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по Адрес, подтвержден:

копией договора купли-продажи от Дата, согласно которому Копаленко Софья Владимировна приобрела в собственность домовладение Номер по Адрес (л.д. 13-14);

копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в вышеуказанном домовладении, согласно которой в Адрес зарегистрированы: Гребенникова Любовь Васильевна, Дата года рождения, ее сын ФИО4, Дата года рождения, Корякова Жанна Раджевна, Дата года рождения, и ее дочь ФИО6, Дата года рождения (л.д.7-12);

копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности Копаленко Софье Владимировне (л.д.15).

Из вышеуказанных доказательств следует, что Копаленко С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Таким образом, Гребенникова Л.В., ФИО4, Корякова Ж.Р., ФИО6 членом семьи Копаленко С.В. - собственника домовладения, расположенного по адресу: Адрес, не являются, добровольно выехали из дома и забрали свои личные вещи, в нем не проживают, бремя оплаты коммунальных платежей не несут, их регистрация носит формальный характер и препятствует истцу в реализации прав собственника, при таких обстоятельствах суд считает, что Гребенникова Л.В., ФИО4, Корякова Ж.Р., ФИО6, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Копаленко С.В., расположенным по адресу: Адрес.

Однако, суд считает требования истца о возложении обязанности на Территориальный отдел Управления Федеральной миграционной Службы в России по Волгоградской области в Михайловском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: Адрес, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-0 и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами ФМС на основании решения суда.

В настоящем деле какие-либо действия органов ФМС не оспаривались, ответчиком по делу территориальный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе не является.

При таких обстоятельствах, исковые требования Копаленко С.В. о снятии с регистрационного учета ответчиков, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковое заявление Копаленко Софьи Владимировны к Гребенниковой Любови Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО4, Коряковой Жанне Раджевне, действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Гребенникову Любовь Васильевну, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, Корякову Жанну Раджевну, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В удовлетворении исковых требований Копаленко Софьи Владимировны о возложении обязанности на Территориальное Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе снять Гребенникову Любовь Васильевну, ФИО4, Корякову Жанну Раджевну, ФИО6, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Адрес, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиками может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2011 года.

Судья         О.А. Якубова