Дело № 2-206/2020 (37RS0019-01-2019-002010-42)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Иваново 17 февраля 2020 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Селезневой А.С.,
при секретаре Коршуновой М.П.,
с участием представителя истца Кулабуховой Е.В., ответчика Гусева В.И., представителя ответчика Крюковой Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Замысловой Надежды Руфовны к Гусеву Владимиру Ивановичу, Гусевой Елене Алексеевне, Гусевой Ирине Юрьевне о переносе забора в соответствии с координатами границ земельного участка, содержащимися в ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Замыслова Надежда Руфовна обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Гусева Владимира Ивановича, Гусеву Елену Алексеевну, Гусеву Ирину Юрьевну привести местоположение смежного забора вдоль земельных участков истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и ответчиков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с кадастровой границей, установленной ГКН.
Истец свои требования мотивировала тем, что является собственником домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. Участок истца граничит с земельным участком ответчиков, расположенным по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.
Земельные участки истца и ответчика являются смежными, между ними возведен забор. Оба участка поставлены на кадастровый учет, данные о границах земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости.
Однако фактическое положение смежной границы между земельными участками истца и ответчика не соответствуют местоположению этой границы, а именно не соответствуют зафиксированным в государственном кадастре недвижимости точкам координат границ вышеуказанных земельных участков, что, в свою очередь привело к незаконному увеличению площади земельного участка ответчиков и уменьшению площади земельного участка истца. Истец через своего представителя обратилась в письменном виде к ответчикам с предложением в добровольном порядке разрешить вопрос восстановления границ своего земельного участка. Однако в добровольном порядке никаких действий и предложений со стороны ответчиков не поступило.
Истец Замыслова Н.Р., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца Кулабухова Е.В. в судебном заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Гусев В.И., его представитель Крюкова Ю.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчики Гусева Е.А., Гусева И.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявила о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Замысловой Надежды Руфовны от иска к Гусеву Владимиру Ивановичу, Гусевой Елене Алексеевне, Гусевой Ирине Юрьевне о переносе забора в соответствии с координатами границ земельного участка, содержащимися в ГКН.
Производство по делу по иску Замысловой Надежды Руфовны к Гусеву Владимиру Ивановичу, Гусевой Елене Алексеевне, Гусевой Ирине Юрьевне о переносе забора в соответствии с координатами границ земельного участка, содержащимися в ГКН прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.
Судья А.С. Селезнева