Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2015 ~ М-2579/2015 от 08.05.2015

                                    Дело № 2-3441/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

с участием представителя истца Кощиенко Е.А. по доверенности,

представителя ответчика Коровиной О.В. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Олемского В. Н. к ЗАО (Наименование3), о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олемской В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование3), о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ЗАО (Наименование3) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1), г.р.з. (№) под управлением (ФИО3) и автомобилем (Марка2), г.р.з. (№), под управлением (ФИО2), принадлежащим (ФИО1) В результате происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель (Марка1) (ФИО3)

(ДД.ММ.ГГГГ) между Олемским В.Н. и (ФИО1) был заключен договор уступки права требования к страховой компании по выплате страхового возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ) Олемской В.Н. обратился в ЗАО (Наименование3) с заявлением о страховой выплаты, но в установленный законом срок и до настоящего времени выплата произведена не была.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просил суд взыскать с ЗАО (Наименование3) стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 138).

В судебном заседании представитель истца Кощиенко Е.А. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Коровина О.В., возражала против удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и по штрафу, по судебным расходам полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1), г.р.з. (№) под управлением (ФИО3) и автомобилем (Марка2), г.р.з. (№), под управлением (ФИО2), принадлежащим (ФИО1) В результате происшествия автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года виновным с ДТП признан водитель, (Марка1), г.р.з. (№) (ФИО3) (л.д. 16).

Гражданская ответственность (ФИО1) истца на момент ДТП застрахована в ЗАО (Наименование3), согласно страховому полису ОСАГО серии (№) (л.д. 18).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Олемским В.Н. и (ФИО1) заключен договор уступки права требования к страховой компании по выплате страхового возмещения (л.д. 42).

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и Законом об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП соответствует критериям прямого возмещения убытков, следовательно, обращение истца к ответчику АО (Наименование3) о взыскании страхового возмещения обосновано.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после (ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) воспользовавшись правом на прямое возмещение убытка, Олемской В.Н. направил в АО (Наименование3) заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами (л.д. 93-94).

Как следует из текста искового заявления срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа, истек, выплаты произведено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ) Олемской В.Н., направил в ЗАО (Наименование3) претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере, исходя из заключения (Наименование1), составленного по его инициативе (л.д. 37). Согласно данному заключению (№)-15 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рубля (л.д. 23-34). В связи с проведением оценки ущерба истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36).

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 102-103) была проведена экспертиза в (Наименование4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (Марка2), г.р.з. (№), государственный регистрационный знак на момент ДТП, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (л.д. 105-116).

В ходе судебного разбирательства, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере полном объеме, установленном экспертизой <данные изъяты> рублей (л.д. 137).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

За составление заключения (Наименование1), истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36).

На ответчике также лежит обязанность по возмещению истцу убытков, в связи с чем, вышеуказанные суммы подлежит взысканию с ответчика АО (Наименование3) в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом, в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, выплата страхового возмещения в ходе рассмотрения спора судом не является добровольным исполнением и не освобождает ответчика от выплаты штрафа как финансовой санкции за неисполнение законных требований страхователя по выплате страхового возмещения, в связи с чем, подлежит взысканию штраф, размер которого составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, возражавшего против удовлетворения требования о взыскании штрафа и просившего его снизить, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени нарушения прав истца.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

За составление заключения «Автомобильной независимой экспертизы», истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36). Также на почтовые отправления истец затратил 502 рубля. Данные издержки связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращался за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понесла расходы на общую сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 148,149) по договору с ООО (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 150-153). Суд считает необходимым снизить данную сумму до <данные изъяты> рублей, которую считает разумной, отвечающей требованиям справедливости с учетом характера спора и длительности процесса, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований к страховой компании, так как правоотношения между ним и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей» (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ). В связи с чем, с ЗАО (Наименование3) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета, поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании штрафа, не входящего в цену иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Олемского В. Н. к АО (Наименование3) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с (Наименование3), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Олемского В. Н. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО (Наименование3), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд              <адрес>.

Председательствующая                   подпись                          С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: