Решение по делу № 1-823/2019 от 14.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Арнаутовой Л.В., подсудимого А.И.О., защитника адвоката Сейтиевой А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калмыцкой АССР, проживающего в сел. <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

А.И.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

А.И.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство А.И.О., сложил в полимерный сверток и положил в правый наружный карман одетой на нём куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в помещении здания УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес>-115-а.

В ходе производства дознания А.И.О. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании А.И.О. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности А.И.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания А.И.О. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь на окраине села <адрес> Республики Дагестан, у обочины дороги обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, в высохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли, т.е. таким путем незаконно приобрел его. Однако доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении обстоятельства времени и места приобретения А.И.О. наркотического средства достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А.И.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление А.И.О. без назначения наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере, исходя из его заработка, материального и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения А.И.О. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство <данные изъяты> смывы с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.