Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-160/2020;) от 24.12.2020

Дело №1-7/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 19 января 2021 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимых Жаворонковой Н.В., Жаворонкова С.В.,

защитников – адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №003769 от 12 января 2021 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №Ф3951 от 12 января 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жаворонковой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия, судимой:

- 19 декабря 2018 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

- 7 февраля 2019 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 июля 2020 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года и 7 февраля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года и 7 февраля 2019 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жаворонкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 4 июня 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонкова Н.В. и Жаворонков С.В. органом предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Жаворонковой Н.В. и Жаворонковым С.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по 30 сентября 2019 года в вечернее время Жаворонкова Н.В. и Жаворонков С.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, с бетонной плиты вблизи подъездного железнодорожного пути в районе 157 км пикет №1 станции Сердобск, ведущего на пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», воспользовавшись свободным доступом, тайно похитили 30 железнодорожных подкладок марки КД-65, относящихся к категории металлолома марки 3А, общим весом 291 кг, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 2764 рубля 50 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые погрузили в привезенную с собой детскую коляску, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Жаворонкова Н.В. и Жаворонков С.В. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ими преступления, в ходе предварительного слушания ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Жаворонкова Н.В. в режиме видеоконференц-связи и подсудимый Жаворонков С.В. свои ходатайства поддержали и в присутствии своих защитников Титовой Е.Е. и Лобанова Д.А. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Государственный обвинитель Самойлова А.В., защитники Титова Е.Е. и Лобанов Д.А. согласились с ходатайствами, заявленными подсудимыми Жаворонковой Н.В. и Жаворонковым С.В.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против заявленных Жаворонковой Н.В. и Жаворонковым С.В. ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке.

Как следует из информации, представленной из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия, в котором содержится подсудимая Жаворонкова Н.В., отбывающая наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, в данном учреждении в связи с проведением карантинных мероприятий, связанных с коронавирусной инфекцией (COVID-19), на основании постановления главного государственного санитарного врача-начальника центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МЧС-13 ФСИН №15 от 2 ноября 2020 года в период с 3 ноября 2020 года до особого распоряжения введены режимно-ограничительные мероприятия (карантин), из-за чего невозможно этапирование осужденной Жаворонковой Н.В. в суд для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу.

В связи с введением в действие ограничительных мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации 30 апреля 2020 года в своем Обзоре №2 дал разъяснения по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в котором указал о возможности в период действия указанных ограничительных мер рассмотрения судами уголовных дел и материалов с использованием систем видеоконференц-связи.

В частности, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суды по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции могут принимать решения о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи, что позволяет обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.

Возможность участия подсудимого в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека и не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 года по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы
видеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому,
подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (с), (d) и (е)
пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от
4 ноября 1950 года, то есть право «защищать себя лично», «допрашивать или
иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены» и «пользоваться
бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке», иные права,
предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством
Российской Федерации.

Подсудимая Жаворонкова Н.В., защитник Титова Е.Е., а также остальные участники судебного процесса согласились на участие подсудимой Жаворонковой Н.В. в рассмотрении уголовного дела в режиме видеоконференц-связи.

С учетом руководящих разъяснений Верховного Суда
Российской Федерации, в соответствии с действующим в условиях противодействия распространению коронавирусной инфекции уголовно-процессуальным законодательством и в связи с наличием исключительных обстоятельств, делающих невозможным этапирование подсудимой Жаворонковой Н.В. из исправительного учреждения в суд, с согласия подсудимой Жаворонковой Н.В. и ее защитника Титовой Е.Е., суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Жаворонковой Н.В. и Жаворонкова С.В., обеспечив личное участие подсудимой Жаворонковой Н.В. в режиме видеоконференц-связи.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимые Жаворонкова Н.В. и Жаворонков С.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении Жаворонковой Н.В. и Жаворонкова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Жаворонковой Н.В. и Жаворонкову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, поведения в ходе судебного заседания суд признает Жаворонкову Н.В. и Жаворонкова С.В. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия Жаворонковой Н.В. и Жаворонкова С.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Жаворонкова Н.В. и Жаворонков С.В. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности граждан, с корыстным мотивом. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного Жаворонковой Н.В. и Жаворонковым С.В. преступления на менее тяжкую, то есть изменить категорию данного преступления с умышленного преступления средней тяжести на умышленное преступление небольшой тяжести.

Жаворонкова Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1, л. д. 204-208, 216-242).

Жаворонков С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1, л. д. 179-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жаворонковой Н.В. и Жаворонкову С.В. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а Жаворонковой Н.В. также - явку с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Жаворонковой Н.В. и Жаворонкову С.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Жаворонковой Н.В. и Жаворонкова С.В., суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Жаворонковой Н.В. и Жаворонкову С.В. наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения Жаворонковой Н.В. и Жаворонкову С.В. наказания в виде обязательных работ не имеется.

Поскольку осужденная Жаворонкова Н.В. совершила кражу до вынесения приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, окончательное наказание следует ей назначить с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытого по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июля 2020 года наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Жаворонковой Н.В., с учетом ее характеризующих данных и приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жаворонкову Наталью Викторовну и Жаворонкова Сергея Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 240 часов (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, с учетом предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить Жаворонковой Н.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Жаворонковой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Жаворонкову Н.В. под стражу в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия.

Срок наказания Жаворонковой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Жаворонковой Н.В. время ее содержания под стражей с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации зачесть Жаворонковой Н.В. в окончательное наказание отбытое ею наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 21 июля 2020 года в период с 21 июля 2020 года до 19 января 2021 года, при этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Жаворонковой Н.В. время ее содержания под стражей с 21 июля до 1 августа 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жаворонкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- детскую коляску, переданную на хранение Жаворонкову С.В., - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Жаворонковой В.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Жаворонкова Н.В. и Жаворонков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья О.М. Липатов