Мотивированное решение от 11.06.2021 по делу № 02-0353/2021 от 25.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя истцов, представителя ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/дата по иску фио, фио к Бирюкову Денису Алексеевичу, фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича, фио, Аволевскому (Петухову) фио, Марьину Сергею Петровичу, Царевой Ирине Александровне, Царевой Лидии Викторовне об установлении границ земельного участка,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к Бирюкову Денису Алексеевичу, фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича, фио, Аволевскому (Петухову) фио, Марьину Сергею Петровичу, Царевой Ирине Александровне, Царевой Лидии Викторовне об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, площадью дата кв.м., в следующих координатах характерных точек фактических границ земельного участка, приведенных в каталоге координат экспертного заключения наименование организации:

№ точек	Румбы град мин	Горизонтальное положение (м)	Координата Х (м)	Координата Y(м)
1-2	ЮВ 0 56.7	10.301	-14208.170	4418.310
2-3	ЮЗ 4 33.1	21.297	-14218.470	4418.480
3-4	ЮЗ 5 13.4	14.721	-14239.700	4416.790
4-5	СЗ 85 4.4	4.075	-14254.360	4415.450
5-6	СЗ 87 54.6	2.742	-14254.010	4411.390
6-7	СЗ 85 41.0	3.721	-14253.910	4408.650
7-8	СЗ 87 22.4	35.137	-14253.630	4404.940
8-9	СЗ 87 2.6	4.846	-14252.020	4369.840
9-10	СВ 1 25.0	22.257	-14251.770	4365.000
10-11	СВ 3 13.0	3.385	-14229.520	4365.550
11-12	СВ 4 29.3	22.619	-14226.140	4365.740
12-1	ЮВ 84 50.9	51.006	-14203.590	4367.510

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенный по адресу: адрес, площадью дата кв.м., в координатах согласно вышеприведенной таблице.

Взыскать с Бирюкова Дениса Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Аволевского (Петухова) фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Марьина Сергея Петровича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Ирины Александровны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Лидии Викторовны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Бирюкова Дениса Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Аволевского (Петухова) фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Марьина Сергея Петровича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Ирины Александровны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Лидии Викторовны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя истцов, представителя ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/дата по иску фио, фио к Бирюкову Денису Алексеевичу, фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича, фио, Аволевскому (Петухову) фио, Марьину Сергею Петровичу, Царевой Ирине Александровне, Царевой Лидии Викторовне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рияка В.В., Рияка Е.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Бирюкову Д.А., фио и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, Аволевскому (Петухову) А.В., Марьину С.П., Царевой И.А., Царевой Л.В. об установлении границ земельного участка общей площадью дата кв.м., с к/н 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, 1- й адрес, согласно каталога координат, приведенного в таблице экспертного заключения, выполненного наименование организации. Требования мотивированы тем, что Рияка В.В. является правообладателем права собственности на 4/100 доли в праве собственности на домовладение и 4/100 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, 1- й адрес. Рияка Е.В. является правообладателем права собственности на 12/100 доли в праве собственности на жилой дом и 12/100 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 231 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Правообладателями права собственности на земельный участок общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес также являются: фио - доля в праве -12/100, фио - доля в праве собственности 1/100, фио - доля в праве собственности 1/100, фио - доля в праве собственности -16/100, Марьин С.П. - 1/100, Аволевский (Петухов) А.В. - 1/100, фио - доля в праве собственности - 8/100, фио - доля в праве собственности -5/100, фио- доля в праве собственности - 3/100, фио -доля в праве собственности 13/100, фио - доля в праве собственности 13/100, Царева Л.В. - доля в праве собственности 10/100. Границы земельного участка не установлены и сведения о координатах точек границ земельного участка не были представлены в орган кадастрового учета. Возражения ответчиков Аволевского (Петухова) А.В., фио, Царевой Л.В., фио, Царевой И.А., фио не позволяют истцам реализовать свои права и определить границы указанного земельного участка. дата кадастровым инженером фиоК подготовлен межевой план, в котором имеются сведения о границах уточняемого земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032 как расположенные в точке н 1 -н 1 длиной 50,94 м, т.т. н2-нЗ длиной 10,42 м., т.т. нЗ-н4 длиной 20м, т.т. н4-н5 длиной 2.06 м., т.т. н5-н6 длиной 6,74 м., т.т. нб-н7 длиной 7,14 м., т.т. н7- н8 длиной 50,45 м, т.т. н8-н9 длиной 22,3 м., г.т. н9-н10 длиной 3,39м., т.т. н10-н1 длиной 22,75 м.

дата и дата (в редакции определения об исправлении описки от дата) Зюзинским районным судом адрес было постановлено решение и дополнительное решение (с учетом описки) соответственно по иску Рияка В.В., Рияка Е.В. к Царевой И.А., Царевой Л.В., фио, Аволевскому (Петухову) А.В., Марьину С.П., фио, фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес отменено, исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены.

дата судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение и дополнительное Зюзинского районного суда адрес от дата и дата (в редакции определения об исправлении описки от дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца фио, фио по доверенности Маковчук Е.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду представлено заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов с подтверждающими документами.

Представитель ответчиков Царевой И.А., Царевой Л.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика фио и как третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований.

Ответчики Бирюков Д.А., фио, Аволевский (Петухов) А.В., Марьин С.П. в судебное заседание не явились извещены.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Во исполнение требований суда кассационной инстанции Зюзинским районным судом адрес в качестве третьих лиц по делу привлечены все смежные землепользователи участков с к/н 77:06:0012013:1027, расположенного по адресу: адрес, с к/н 77:06:0012013:1095, расположенного по адресу: адрес, по отношению к спорному земельному участку с к/н 77:06:0012013:1032, расположенному по адресу: адрес.

Так, привлеченные по делу в качестве третьих лиц фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

адрес признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона № 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона № 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона № 221-ФЗ, статьей 21 Закона № 218-ФЗ, одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона № 218- ФЗ).

Согласно ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от дата (в редакции от дата) «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части I настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). В согласовании местоположения границ от имени органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе участвовать представитель данного органа, уполномоченный на такое согласование доверенностью, составленной на бланке данного органа и заверенной печатью и подписью руководителя данного органа. Нотариальное удостоверение этой доверенности не требуется.

Согласно ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ от дата (в редакции от дата) «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденными в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 32 ст. 26 Закона «О государственной регистрации недвижимости», в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой

размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из материалов дела и представленной суду выписки из ЕГРН от дата следует, что земельный участок общей площадью дата кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: адрес, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 77:06:0012013:1032.

Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, имеет особые отметки: границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственниками данного земельного участка являются: Рияка В.В.- доля в праве собственности 4/100 на основании договора дарения от дата, Рияка Е.В. — доля в праве собственности 12/100 на основании решения исполнительного комитета Бутовского поселкового совета депутатов трудящихся от дата № II, договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от дата, договора дарения от дата, фио - доля в праве собственности 4/100 на основании решения исполнительного комитета Бутовского поселкового совета депутатов трудящихся от дата № II, договора дарения недвижимого имущества от дата, договоров дарения недвижимого имущества от дата, фио - доля в праве собственности 9/50 на основании договора дарения недвижимого имущества от дата, Бирюков Д.А. – доля в праве собственности 1/100, Бирюков Д.А. – доля в праве собственности 1/100, Марьин С.П. - доля в праве собственности 4/100 на основании договора дарения недвижимого имущества от дата, Аволевский (Петухов) А.В. - доля в праве собственности 4/100 на основании договора дарения недвижимого имущества от дата, Царева И.А. - доля в праве собственности 3/100 на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от дата, а также Царева Л.В. - доля в праве собственности 10/100, фио, фио - доля в праве собственности по 13/100 у каждой, фио - доля в праве собственности 3/100, фио - доля в праве собственности 5/100, фио - доля в праве собственности - 5/100,

При этом внешняя граница земельного участка, расположенного по адресу: адрес 77:06:0012013:1032 в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, о чем свидетельствует запись в п. 16 кадастрового паспорта в графе «особые отметки».

Согласно публичной кадастровой карте (http://pkk5.rosreestr.ru), земельный участок, имеющий адресные ориентиры адрес, не имеет установленных границ, определить его местоположение невозможно.

В соответствии с правоустанавливающими документами площадь земельного участка составляет дата кв.м.

Правообладатели прав общей долевой собственности на земельный участок приобретали права собственности на основании гражданско-правовых сделок, в том числе договоров дарения долей в праве собственности, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также следует из представленных суду Управлением Росреестра по адрес копий реестровых дел, выписок из ЕГРН.

Поскольку местоположение границ спорного земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлено, в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ спорного земельного участка, по заказу истца Рияка В.В. дата кадастровым инженером наименование организации фио был составлен межевой план, в соответствии с которым границы земельного участка определялись методом спутниковых геодезических измерений в соответствии с их фактическим местоположением с использованием плана земельного участка от дата и плана земельного участка от дата, границы земельного участка закреплены на местности с помощью объектов искусственного происхождения - забор. Площадь земельного участка по фактическому пользованию (вычисленная по настоящим измерениям) составила дата кв.м, что более площади, указанной относительного данного участка в ЕГРН на 119 кв.адрес этом согласование границ земельного участка проводилось посредством проведения собрания всех заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, установленные в межевом плане границы были согласованы дата с иными долевыми собственниками земельного адресфио Силаевой О.С., фио, фио, фио

Также материалами дела подтверждается, что указанный межевой план был согласован Департаментом городского имущества адрес дата без замечаний и возражений.

Вместе с тем, сособственники земельного адрес, фио, Царева Л.В., Царева И.А., Аволевский (Петухов) А.В., фио, Марьин С.П. отказались от согласований границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

В целях установления фактической площади спорного земельного участка и фактических его границ, а также в целях установления границ земельного участка в ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

Согласно заключению эксперта № ЗЭ-СЗЭ-11-БРВ-05-2021 от дата, фактическая площадь земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032 не соответствует площади данного земельного участка указанной в правоустанавливающих документах, но находится в пределах допустимой погрешности.

Возможности установить границы земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес исходя из площади земельного участки и его фактического использования не имеется, т.к. фактические границы земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032 частично накладываются на кадастровые границы смежного земельного участка с к/н 77:06:0012013:1027.

Для устранения наложения фактических границ земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032 на кадастровые границы смежного земельного участка с к/н 77:06:0012013:1027 экспертом предлагается вариант установления границ земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, исключающий наложения на кадастровые границы смежных земельных участков.

Вариант установления границ земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, приведен в таблице.

Границы земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032, расположенного адрес, будут иметь следующие координаты:

№ точек	Румбы град мин	Горизонтальное положение (м)	Координата Х (м)	Координата Y(м)
1-2	ЮВ 0 56.7	10.301	-14208.170	4418.310
2-3	ЮЗ 4 33.1	21.297	-14218.470	4418.480
3-4	ЮЗ 5 13.4	14.721	-14239.700	4416.790
4-5	СЗ 85 4.4	4.075	-14254.360	4415.450
5-6	СЗ 87 54.6	2.742	-14254.010	4411.390
6-7	СЗ 85 41.0	3.721	-14253.910	4408.650
7-8	СЗ 87 22.4	35.137	-14253.630	4404.940
8-9	СЗ 87 2.6	4.846	-14252.020	4369.840
9-10	СВ 1 25.0	22.257	-14251.770	4365.000
10-11	СВ 3 13.0	3.385	-14229.520	4365.550
11-12	СВ 4 29.3	22.619	-14226.140	4365.740
12-1	ЮВ 84 50.9	51.006	-14203.590	4367.510

Площадь земельного участка с к/н 77:06:0012013:1032 будет составлять дата кв.м.

Оценив представленное наименование организации заключение судебной землеустроительной экспертизы № ЗЭ-СЗЭ-11-БРВ-05-2021 от дата, по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверными и возможными использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизу, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное и заслуживающих внимание оснований, которые бы позволили поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактическая площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, 1-й Миргородский гулок, д. 9, составила по заключению судебной экспертизы дата кв. м. (фактическая дата кв.м.), что на 113 кв.м (фактическая на 117 кв.м.) превышает площадь, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, но не превышает ее величину более чем на 10% площади, что в соответствии с пп. 32 п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» находится в пределах допустимой погрешности, является допустимым при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, между сособственниками спорного земельного участка, а также с собственниками смежных земельных участков, Департаментом городского имущества адрес споров о границах земельного участка не имеется, граница спорного земельного участка от точки 5 до точки 10 совпадает с границами смежного земельного участка, сведения о местоположении которого содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, ответчиками не приведено убедительных и заслуживающих внимание обстоятельств, препятствующих установлению границ земельного участка, наличие спора между сторонами о порядке пользования спорным земельным участком, сособственниками которого они являются, таким обстоятельством не является, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При установлении фактической площади земельного участка и его границ суд полагает возможным использовать данные, полученные экспертом при проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, в том числе приведенные в каталоге координат устанавливаемых границ земельного участка экспертного заключения.

Разрешая заявление истцов о взыскании с ответчиков судебных расходов в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Судом установлено, и следует из представленных документов, что истцом Рияка В.В. понесены расходы на оплату первоначальной экспертизы по делу в сумме сумма, расходы на экспертизу в рамках нового рассмотрения дела в сумме сумма, юридические услуги при первоначальном рассмотрении дела сумма, юридические услуги в суде апелляционной инстанции сумма, юридические услуги при новом рассмотрении дела сумма, почтовые расходы и расходы по получению выписок в сумме сумма и сумма; истцом Рияка Е.В. понесены расходы на оплату первоначальной экспертизы по делу в сумме сумма, расходы на экспертизу в рамках нового рассмотрения дела в сумме сумма, юридические услуги в суде апелляционной инстанции сумма, почтовые расходы и расходы по получению выписок в сумме сумма и сумма

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично, поскольку исходя из толкования ст. 100 ГПК РФ, законодатель не связывает размер расходов на услуги представителя с заявлением стороны ответчика об их чрезмерности.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает количество судебных заседаний в суде первой, апелляционной инстанции и при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, категорию дела, объем выполненной представителем работы, также учитывая , что в основу принимаемого судебного акта положено заключение судебной землеустроительной экспертизы наименование организации № ЗЭ-СЗЭ-11-БРВ-05-2021 от дата, и с учетом требований разумности и справедливости, а также положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которых подлежат взысканию суммы, связанные с рассмотрением дела в суде, в соответствии с принципом распределения расходов, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Рияка В.В. судебные расходы по оплате общего количества юридических услуг, в размере сумма (т.е. с каждого ответчика по сумма), расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма (т.е. с каждого ответчика по сумма), почтовые расходы по сумма с каждого ответчика; в пользу истца Рияка Е.В. расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма (т.е. с каждого ответчика по сумма), расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма (т.е. с каждого ответчика по сумма), почтовые расходы по сумма с каждого ответчика.

В остальной части требуемых расходов, а также при отсутствии документального подтверждения понесенных расходов в части оплаты выписок из ЕГРН, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к Бирюкову Денису Алексеевичу, фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича, фио, Аволевскому (Петухову) фио, Марьину Сергею Петровичу, Царевой Ирине Александровне, Царевой Лидии Викторовне об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенного по адресу: адрес, площадью дата кв.м., в следующих координатах характерных точек фактических границ земельного участка, приведенных в каталоге координат экспертного заключения наименование организации:

№ точек	Румбы град мин	Горизонтальное положение (м)	Координата Х (м)	Координата Y(м)
1-2	ЮВ 0 56.7	10.301	-14208.170	4418.310
2-3	ЮЗ 4 33.1	21.297	-14218.470	4418.480
3-4	ЮЗ 5 13.4	14.721	-14239.700	4416.790
4-5	СЗ 85 4.4	4.075	-14254.360	4415.450
5-6	СЗ 87 54.6	2.742	-14254.010	4411.390
6-7	СЗ 85 41.0	3.721	-14253.910	4408.650
7-8	СЗ 87 22.4	35.137	-14253.630	4404.940
8-9	СЗ 87 2.6	4.846	-14252.020	4369.840
9-10	СВ 1 25.0	22.257	-14251.770	4365.000
10-11	СВ 3 13.0	3.385	-14229.520	4365.550
11-12	СВ 4 29.3	22.619	-14226.140	4365.740
12-1	ЮВ 84 50.9	51.006	-14203.590	4367.510

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012013:1032, расположенный по адресу: адрес, площадью дата кв.м., в координатах согласно вышеприведенной таблице.

Взыскать с Бирюкова Дениса Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Аволевского (Петухова) фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Марьина Сергея Петровича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Ирины Александровны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Лидии Викторовны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Бирюкова Дениса Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио и в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Демида Алексеевича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Аволевского (Петухова) фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Марьина Сергея Петровича в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Ирины Александровны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Царевой Лидии Викторовны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░ ░░░