Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2015 от 23.04.2015

№2-1516/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е. С.,

с участием ответчика О

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к О о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Свободненский городской суд с иском к О, в котором просит взыскать с О задолженность в сумме 700 026 рублей 76 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 10 200 рублей 27 копеек и расторгнуть кредитный договор ПАО АКБ «РОСБАНК» с О №-- от -- года.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещены, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчиком О заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление подписано лицом, чьи полномочии на подписание иска не подтверждены надлежащим образом.

Исковое заявление подписано представителем ПАО АКБ «РОСБАНК» З.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организациями и должностными лицами, перечисленными в ст. 53 ГПК РФ. Согласно ч.3 указанной статьи, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п.п.25 п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" и п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2013 г. N 65-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

При этом в силу ч.ч.5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

В материалах дела имеется копия доверенности серии --, из содержания которой следует, что В настоящей доверенностью уполномочивает З представлять интересы банка. Данная копия доверенности заверена ненадлежащим образом, так отсутствуют сведения о должностном лице, заверившем доверенность, кроме того у суда имеются сомнения относительно подлинности доверенности, поскольку доверенность выполнена на бланках с различными номерами и сериями листов, а именно подпись лица действующего по доверенности проставлена на бланке доверенности с серией -- и не совпадает серией и номером самой доверенности --.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика О должно быть удовлетворено, поскольку из представленных суду документов не возможно достоверно установить подлинность представленной доверенности, а, следовательно, и полномочия представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оставление заявления без рассмотрения не нарушит права истца на судебную защиту, поскольку, при устранении указанных недостатков он вправе повторно обратиться в суд.

При таких обстоятельствах иск ПАО АКБ «РОСБАНК» к О о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика О об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление ПАО АКБ «РОСБАНК» к О о взыскании задолженности в сумме 700 026 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей 27 копеек и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО АКБ «РОСБАНК», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь подать исковое заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья И. Р. Бородина